Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу на смягчение приговора

Дело № 127-АПУ15-12 от 04.02.2016 – Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу на смягчение приговора

г. Москва4 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным д; елам Верховного Суда Российской Федерации составе в

председательствующегоЧервоткина А. С
судейИстоминой Г.Н. и Хомицкой Т.П.
при секретареГорностаевой Е.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора апелляционного управления Генеральной прокуратуры РФ Филимоновой С.Р; защитников осужденных – адвокате Баранова Е» А А., Анпилоговой Р.Н. рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ванаиювой Е.Г.

, апелляционные жалобы потерпевшей С , осужденных Силищука Е.В., Уразбаева Р.С., адвоката Зелинской О.Я. на приговор Верховного Суда Республики Крым от 13 ноября 2015 года, которым Силищук Е В несудимый осужден по п.п. «ж», «и» 2 ч. ст.

105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии ст рогого режима.

Уразбаев , несудимый, осужден по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, выступления государственного обвинителя Филимоновой СР.

, не поддержавшей доводы представления об усилении наказания, полагавшей приговор в части назначенного осужденным дополнительного наказания виде в обязательных работ изменить снизить их срок до 2 лет, выступления осужденных Силищука Е.В., Уразбаева Р.С., их защитников адвокатов Баранова А.А.

, Анпилогову Р.Н., поддержавших доводы жалоб о смягчении наказания и возражавших против апелляционного представления, Судебная коллегия

установила:

Силищук и Уразбаев осуждены за убийство из хулиганских побуждений С группой л иц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 13 апреля 2015 года в г.

Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ванашова Е.Г., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, ставит вопрос об усилении назначенного Силищуку и Уразбаеву наказания до пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ос< >бого режима.

По доводам представления суд при назначении наказания осужденным нарушил положения главы 10 Общей части УК РФ, регулирующей назначение наказания.

Приведя данные о личности Силицука, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется псюредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако он не сделал для себя выводов и вновь совершил преступление, привлекался к административной ответственности, указывает, что суд при назначении наказания Силищуку не учел, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая решение о назначении Силищуку и Уразбаеву наказания в виде лишения свободы, суд сослался в приговоре на положительные характеристики осужденных, отсутствие у них судимости, наличие у Уразбаева малолетней дочери, однако не указал, почему данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Уразбаевым и Силищуком преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления группой лиц, личности виновных, их агрессивного поведения во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, результатом которого явилось лишение жлзни человека, а также с учетом нравственных страданий потерпевшей С в связи с убийством сына, полагает, что Уразбаеву и Силищуку надлежит назначить пожизненное лишение свободы что, по мнению автора представления, будет соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости.

Потерпевшая С в своей апелляционной жалобе также указывает на несправедливость назначенного осужденным наказания.

Полагает, что положительные данные о личности осужденных, на которые суд сослался в приговоре в обоснование вецелесообразности назначения им наказания в виде пожизненного лишения свободы, являются нормой жизни, а не заслугой осужденных, эти обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Считает, что суд не привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, что злечет изменение приговора.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и количества причиненных ее сыну повреждений, агрессивного поведения осужденных, полагает, что им должно быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Просит приговор изменить и назначить Силищуку и Уразбаеву пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Адвокат Зелинская О.Я. в защиту Силищука Е.В., не оспаривая его виновность и квалификацию его действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что Силищук вину признал, чистосердечно раскаялся, осудил себя за содеянное, положительно характеризуется, не судим, его отец является инвалидом 2 группы, суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

С учетом этих обстоятельств просит снизить размер назначенного Силищуку наказания.

з Осужденный Силищук ЕВ. в своей апелляционной жалобе также указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Суд, хотя и сослался в приговоре на смягчающие обстоятельства: явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, и положительные данные о его личности, однако не учел их при назначении ему наказания.

Кроме того считает неправильной квалификацию его действий по двум пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Просит приговор отменить, правильно применить уголовный закон и вынести решение о назначении ему справедливого наказания по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Об этом же ставит вопрос в своей апелляционной жалобе осужденный Уразбаев Р.С. Считает, назначенное ему наказание, несоответствующим тяжести преступления и его личности.

При вынесении приговора суд признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также сослался на его положительные характеристики, то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Полагает, что суд не в полной мере учел эти обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Указывает также, что квалификация зго действий по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней.

В связи с допущенными нарушениями закона считает приговор подлежащим изменению.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Ванашова Е.Г. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Силищука Е.В. и Уразбаева Р.С.

в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самих осуж, ценных, полностью признавших себя виновными в убийстве из хулиганских побуждений С и давших подробные объяснения об о бстоятельствах совершенного ими преступления, которые подтверждай тся протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертов по результатам исследования трупа потерпевшего и одежды, изъятой у осужденных, а также соответствуют показаниям потерпевшей С ., свидетелей В Ж П П ., Ч С Г Всем рассмотренным доказательствам суд дал в приговоре надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что убийство С осужденные совершили ] руппой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. Во в] >емя распития спиртных напитков они решили кого-нибудь убить, С случайно оказался их жертвой, не имея какого-либо повода применить насилие к потерпевшему, действуя из хулиганских побуждений, Уразбаев Р Силищук совместно нанесли С удары руками и ногами по голове и туловищу, затем Силищук с приложением силы бросил не менее двух раз бетонный камень на голову потерпевшего, после чего Уразбаен не менее двух раз бросил с приложением силы бетонный камень на голову потерпевшего, продолжая реализацию умысла на убийство потерпевп] его, Силищук нанес удар ножом в область грудной клетки С ; совместными действиями осужденных потерпевшему были причинены повреждения, повлекшие его смерть на месте преступления.

Принимая во внимание мотив действий осужденных, обусловленный хулиганскими побуждениями, наличие между осужденными предварительной договоренности об убийстве С , совместный, согласованный характер их действий, объединенный единым умыслом на причинение смерти потерпевшему, непосредственное участие обоих осужденных в лишении жизни С , суд правильно квалифицировал действия Силищука и Уразбаева по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом этих обстоятельств доводы жалобы осужденных об излишней квалификации их действий по п. «ж» ч 2 ст. 105 УК РФ нельзя признать обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается, не указывается на такие нарушения и в апелляционной жалобе.

Основное наказание в виде лишения свободы назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом да шых об их личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

При этом судом при назначении наказания в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления и тяжесть насупивших последствий, отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так и смягчающие обстоятельства: явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие у Уразбаева малолетнего ребенка, положительные данные о личности осужденных.

Вывод суда о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы на определенный срок надлежаще мотивирован в приговоре.

Вопреки доводам апелляционного пре оставления и жалобы потерпевшей для назначения Силищуку и Уразбаеву наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, не требовалось установлез шя обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественно й опасности совершенного ими преступления.

В силу ч. 6 ст.

86 УК РФ, согласно которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью, при назначении наказания суд не вправе учитывать погашенные судимости, а потому довод представления о том, что суду надлежало учесть при назначении наказания Силищуку, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, но не сделал для себя выводов и вновь совершил преступление, что исправительное воздействие предь дущего наказания оказалось недостаточным, нельзя признать законными и обоснованными.

Совокупность установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе отягчающих и смягчающих обстоятельств не свидетельствует об исключительной опасности осужденных, в связи с чем доводы представления и жалобы потерпевшей об усилении назначенного осужденным наказания до пожизненного лишения свободы не подлежат удовлетворению.

Назначенное осужденным основное наказание в виде лишения свободы является законным и справедливым, Судебная коллегия не находит оснований как для усиления назначенного осужденным наказания по доводам представления и жалобы потерпевшей, так и для смягчения наказания по доводам жалоб осужденных и защитника осужденного.

Вместе с тем приговор в части назначенного осужденным дополнительного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей стать зй Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Эти требования закона нарушены судом по настоящему делу.

Санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок от одного года до двух лет.

С учетом санкции закона, по которому осуждены Силищук и Уразбаев, а также положений ч. 2 ст. 53 УК РФ суд не вправе был назначить им ограничение свободы на срок, превышающий два года.

При таких данных срок назначенного осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит снижению с трех лет до двух лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Крым от 13 ноября 2015 года в отношении Силищука Е В и Уразбаева Р С изменить.

Снизить срок назначенного им дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 2 (двух) лет каждому.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ванашовой Е.Г., апелляционные жалобы потерпевшей С осужденных Силищука ЕВ., Уразбаева Р.С, адвоката Зелинской О.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий

Источник: //dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/127-%D0%B0%D0%BF%D1%8315-12/

Апелляционная жалоба на смягчение приговора образец

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу на смягчение приговора

Приговором Басманного суда города Москва от «___»_________2015 года Ф. И. О. признан (признана) виновной (виновным) в совершении преступления (преступлений) по статье (статьям) ____-____ УК РФ.

За совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. ____ УК РФ Ф. И. О.

осужденного (осужденной) присуждено наказание — ____ лет лишения свободы (либо с отсрочкой отбывания наказания) с отбыванием наказания в колонии (легкого, строго) режима.

Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу

Подать апелляционную жалобу нужно в весьма сжатые сроки, а найти подходящие доводы и доказательства для успешного пересмотра дела не всегда удается быстро, поэтому в последнее время стала практиковаться подача краткой или предварительной апелляционной жалобы. Это позволяет выиграть время, необходимое для поиска доказательств и других обстоятельств, которые могут помочь смягчить приговор.

Адвокаты в Москве

Он неоднократно пытался отговорить сообщников от совершения преступления. За основу приговора взяты именно показания осужденного в которых он сообщает, что предпринимал попытки отговорить сообщников от совершения преступления. Из показаний осужденного усматривается не менее 4-х эпизодов в которых он пытался отговаривать своих знакомых от совершения преступления.

При постановлении приговора, судом установлено, что Иванов И.И., 20.10.80 г.р., уроженец г.

Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка _____ года рождения, проживающий: ____________, военнообязанный, не работающий, ранее судимый, совершил уголовно-наказуемое деяние ответственность за которое предусмотрена пунктом «в» частью 3 статьи 158 УК РФ – совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Рекомендуем прочесть:  Акт об оскорблении

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу

Более того, на момент вынесения приговора и по настоящее время я встал на путь исправления и намерен найти работу. Дополнительный заработок мне просто необходим, в силу того, что я не получаю материальной поддержки от своей семьи.

Ограничения свободы, установленные приговором суда, не позволяют мне в полной мере осуществлять трудовую деятельность.

В силу того, что я являюсь студентом очного отделения, большую часть дня я провожу на занятиях, и времени на труд у меня практически не остается.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Процесс непосредственного заполнения апелляционной жалобы является первой важнейшей составляющей результата. Потому что четкая взаимосвязь между основаниями для пересмотра судебного решения и доказательствами, возможно повернут уголовный процесс в новое русло.

Апелляционное обжалование приговора, требования и образец

Проверяя решение суда первой ступени, суд имеет право просмотреть абсолютно всё дело, от начала до конца. Суд не связан при этом только доводами апелляционной жалобы. Поэтому заявитель должен понимать, несет ли такой полный пересмотр потенциальную опасность его интересам или нет.

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

Статьей 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие, по мнению защиты, вину Петрова П.П.

, перечень обстоятельств, приведенных в названной статье не является исчерпывающим, и, суду предоставлено право принять во внимание и иные, не указанные в данной статье обстоятельства, однако при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле, в своем приговоре суд ограничился формальным указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности, но не более.

Рекомендуем прочесть:  Когда ставки по ипотеке снизятся

Апелляционная жалоба на приговор

В любом случае, срок для обжалования составляет 10 дней. Он исчисляется с момента провозглашения приговора в зале суда. При этом, если осужденный помещен под стражу, срок обжалования для него начинает течь с того дня, когда им была получена копия судебного приговора.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Проблемой является то, что не каждый отдел успевает подать документ в 5-дневный срок, особенно если вы захотите это сделать за 1-2 дня до слушания. Выход из ситуации – передать заполненные бумаги напрямую, судебные органы не смогут отказать в принятии сведений, и ваша хитрость сработает.

Юридическая консультация онлайн

По смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.

К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Образцы написания апелляционной жалобы на смягчение приговора

______ декабря 2013 года ФИО (далее по тексту именуется – «Осужденный») по приговору Реутовского городского суда Московской области (далее по тексту именуется – «Приговор») был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту именуется – УК РФ), ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционная жалоба на смягчение приговора

С вышеуказанным не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене по следующим основаниям: _______________________(излагаются основания по которым заявитель не согласен с решением суда, доказательства того, что суд первой инстанции не учел всех обстоятельств, которые существенно повлияли бы на выводы суда вышеуказанный приговор подлежит отмене).

Источник: //russianjurist.ru/nalogovoe-pravo/apellyatsionnaya-zhaloba-na-smyagchenie-prigovora-obrazets

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу на смягчение приговора

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу – это, порой, единственная возможность добиться справедливости и отменить неправомерное судовое решение.

Право на подачу этого документа не зависит от характера преступного посягательства и вида назначенного наказания — оно есть у каждого гражданина.

Законодательная база

Апелляционное обжалование приговора, вынесенного судом первой инстанции, регулирует ФЗ-№433, действующий на территории России с 1 января 2013 года.

До этого момента лица, осужденные в ходе уголовного судопроизводства, могли оспорить вердикт только в кассационном порядке. Правда, такие дела пересматривались нечасто, а сам процесс занимал месяцы, а то и годы.

Данный нормативный акт позволяет опротестовать не только сам приговор, но и промежуточные или итоговые постановления, выносимые в рамках одного судебного процесса.

Действие апелляции распространяется только на те решения, которые не вступили в юридическую силу.

Кто может подать апелляцию?

К числу лиц, которым разрешено обращаться с апелляционной жалобой, относятся:

  1. Непосредственные участники судебного процесса:
    • Адвокат;
    • Прокурор и вышестоящий прокурор;
    • Частный или государственный обвинитель;
    • Законные представители сторон;
    • Потерпевший;
    • Обвиняемый;
    • Осужденный;
    • Подсудимый;
    • Оправданный;
    • Лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено;
    • Лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для исполнения вердикта или уголовного преследования.
  2. Другие особы, интересы которых были затронуты вынесенным судебным решением.

Согласно порядку подачи апелляционной жалобы ни родственники участников уголовного дела, ни свидетели, ни другие лица, имеющие отношение к сторонам процесса, но сами таковыми не являющиеся, не имеют права на обжалование судебных решений.

Основания для подачи апелляции

Согласно законодательству, действующему в 2019 году, главными основаниями для подачи апелляционной жалобы являются:

  • Наличие противоречий в решении суда;
  • Несоответствия между фактами и материалами дела и вынесенным приговором;
  • Отсутствие протоколов судебных заседаний;
  • Вынесение вердикта, не подтвержденного доказательствами;
  • Наличие нарушений во время следствия и/или судебного слушания;
  • Несоблюдение или неправильная интерпретация законов Уголовного Кодекса РФ;
  • Проведение заседаний суда в отсутствии подсудимого;
  • Наличие не принятых во внимание законных причин для прекращения судопроизводства;
  • Принятие несправедливого решения (как более мягкого, так и более строгого);
  • Вынесение приговора на основании недопустимых доказательств;
  • Наличие не принятых во внимание веских доказательств;
  • Отсутствие в приговоре суда первой инстанции разъяснений, позволяющих понять, почему одним доказательствам было предано значение, а другим – нет;
  • Рассмотрение дела без присутствия адвоката;
  • Нарушение прав подсудимого;
  • Невыполнение условий досудебного соглашения со следствием;
  • Неправильная квалификация преступления.

На заметку! Количество апелляционных жалоб, касающихся одного и того уголовного дела, не ограничено.

О чем писать в жалобе?

Как составить апелляционную жалобу на решение суда? Согласно ст. 389.6 УПК РФ при составлении данного документа необходимо указать следующие данные:

  1. Название и адрес суда, который будет рассматривать жалобу во второй инстанции.
  2. Информация о заявителе – Ф.И.О., статус в судебном процессе, место регистрации, адрес проживания, контактный номер, конкретное место пребывания (если жалоба составлена гражданином, содержащимся под стражей).
  3. Сведения об оспариваемом решении:
    • Номер дела;
    • Название суда, вынесшего вердикт;
    • Номер приговора;
    • Дата его вынесения;
    • Лицо, в отношении которого принято решение суда;
    • Принятая мера наказания – если обвиняемый признан виновным;
    • Основания для оправдательного приговора (за недоказанностью, за отсутствием состава преступления и т. д.).
  4. Основания для изменения решения, а также его частичной или же полной отмены. Должны сопровождаться:
    • Доводами в пользу пересмотра дела;
    • Ссылками на соответствующие нормы российского законодательства;
    • Доказательствами, свидетельствующими в пользу смягчения наказания или возвращения дела прокурору.
  5. Список прилагаемых документов. К жалобе следует приобщать лишь те бумаги, которые отсутствуют в томах уголовного дела. Если же вы хотите указать на документы, которые исследовались ранее, но были неправильно интерпретированы или недостаточно хорошо изучены, укажите номер тома, а также конкретный лист. Это сделает работу коллегии второй инстанции более эффективной.
  6. Информация о том, желает ли автор жалобы участвовать в апелляционном разбирательстве. В противном случае – просьбу направить определение по почте.
  7. Дата составления.
  8. Инициалы заявителя с расшифровкой.
  9. Подпись.

Куда подается апелляционная жалоба? Подобные документы подаются в канцелярию суда первой инстанции и требуют обязательной регистрации.

Если вы не можете явиться туда лично, отправьте документы заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае датой их подачи будет считаться число, указанное на штампе конверта.

Направление жалобы сразу в суд второй инстанции является недопустимым – ее просто отклонят.

Сроки подачи апелляционной жалобы весьма ограничены, а отыскать подходящие для пересмотра дела доводы удается далеко не сразу. В этом случае можно воспользоваться краткой или предварительной формой жалобы.

Она составляется в том же порядке, что и полная, но не содержит подробного описания доказательств – достаточно написать, что вы не согласны с принятым решением и указать на более-менее приемлемую причину.

Эта небольшая хитрость позволяет выиграть время. Дело в том, что суд не примет краткую форму, а вернет ее назад для исправления всех недочетов.

Куда обращаться с жалобой?

Чтобы понять, в какой суд подается апелляционная жалоба, необходимо узнать, где именно происходило предварительное рассмотрение того или иного дела:

  • Мировой суд – районное отделение суда;
  • Районный суд – Верховный Суд округа, области, края или республики;
  • Гарнизонный суд – флотский военный суд;
  • Верховный Суд – апелляционная коллегия Верховного суда.

Такое решение объясняется тем, что все материалы хранятся в суде первой инстанции и не могут покинуть его стены до окончания срока, указанного в законе.

По его окончанию жалоба и материалы дела передаются в суд второй инстанции.

В какой срок нужно подать на апелляцию?

В случае с уголовными делами сроки подачи апелляционной жалобы составляют 10 суток с момента оглашения приговора (ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Однако встречаются и исключения из правил. Так, если осужденное лицо находится под стражей, то исчисление срока будет начинаться с момента получения им копии судебного решения.

Если апелляционная жалоба будет подана по истечению всех допустимых сроков, ее оставят без рассмотрения. Однако в этом случае сохраняется возможность оспорить решение суда в кассационной инстанции.

При наличии уважительных причин, к которым относятся лечение в условиях стационара, командировка в другой город, область или страну, несоблюдение сроков вручения копии вынесенного решения, а также другие чрезвычайные обстоятельства, можно все же попытаться и подать жалобу вновь.

При этом свои слова следует подкрепить соответствующими документами – больничным листом, копией приказа о командировке и т. д.

Что касается дополнительного апелляционного документа, он может быть подан и по окончании сроков, установленных для обжалования, но не позже 5 дней до даты судебного разбирательства.

Если последний день подачи документов припадает на выходной, отсчет начинается с первого рабочего дня.

Период рассмотрения апелляций

Срок рассмотрения апелляционной жалобы зависит от типа суда, в который она была подана:

  • Районный суд – 15 дней;
  • Суд субъекта РФ – 30 дней;
  • Флотский военный суд – 30 дней;
  • Окружной суд – 30 дней;
  • ВС РФ — 45 дней.

Основания для отклонения апелляции

Источник: //ugolovnyi-expert.com/apellyacionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda-po-ugolovnomu-delu/

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу на смягчение приговора

Апелляционная жалоба по уголовному делу – первая стадия обжалования судебных актов.

Оспорить можно как итоговое решение суда (приговор, постановление, определение), так и все акты (определения, постановления), вынесенные в рамках расследования уголовного дела и судебного разбирательства. Жалоба подлежит рассмотрению вышестоящим судом.

На практике обычно таким судом является районный суд по отношению к мировым судьям и суд субъекта федерации по отношению к районным судам региона.

В 2019 году, не позднее октября, к работе должны приступить апелляционные суды. Они станут специальной апелляционной инстанцией, которая впервые появится в системе судов общей юрисдикции.

Ее полномочия – рассмотрение апелляционных жалоб на решения судов регионального уровня. В общей сложности будут функционировать пять апелляционных судов: один суд – на несколько субъектов федерации.

Но пока что еще действует старая система апелляционного обжалования, и сама процедура, если не учитывать меняющуюся организацию судов, кардинальным образом не изменится.

Виды судебных актов и порядок их апелляционного обжалования

Статья 389.2 УПК РФ выделяет три группы судебных актов, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Каждая группа имеет некоторые особенности обжалования:

  1. Окончательные решения суда первой инстанции – обвинительный или оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела (преследования).
  2. Судебные акты (определения, постановления), вынесенные в рамках судебного разбирательства. В ходе рассмотрения уголовного дела судья (суд) может принимать решения по различным вопросам. По общему правилу такие судебные акты нельзя обжаловать сразу же. Если есть необходимость их оспорить, сделать это можно только вместе с обжалованием решения суда по итогам процесса.
  3. Судебные акты, вынесенные в рамках расследования уголовного дела и в ходе судебного процесса, которые можно обжаловать сразу же, не ожидая вынесения итогового решения по делу. К таким актам относятся:
  • решение мирового судьи о возвращении заявления или об отказе в его принятии;
  • решение об избрании меры пресечения или ее продлении;
  • решение о помещении в медицинский стационар;
  • решение о помещении в медицинский психиатрический стационар для производства экспертизы;
  • решение об аресте имущества, установлении срока такого ареста или его продлении;
  • решение о приостановлении производства по делу;
  • решение о передаче дела по подсудности или изменении подсудности;
  • решение о возвращении дела прокурору;
  • частные определения (постановления);
  • другие судебные акты (процессуальные решения), которые блокируют дальнейшее движение по делу.

Нюансы оспаривания вышеперечисленных судебных актов касаются, преимущественно, возникновения права на обжалование. В остальном порядок подготовки, подачи и рассмотрения апелляционной жалобы существенным образом не отличается.

Кто может обратиться в апелляцию

В этой части можно выделить три группы лиц:

  1. Непосредственные участники процесса – стороны защиты и обвинения. Безусловным правом на обращение в апелляцию обладают подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело судом прекращено, а также их представители (законные представители, защитники). Со стороны обвинения безусловное право обращения в апелляцию принадлежит потерпевшим, их представителям и прокуратуре.
  2. Участники процесса в статусе гражданского истца и ответчика, не обладающие одновременно иным статусом (например, потерпевшего или обвиняемого). Такие лица ограничены в праве на обжалование, и могут подать апелляционную жалобу только в части, касающейся гражданского иска по уголовному делу.
  3. Любые иные лица, чьи права, свободы и интересы затронуты оспариваемым судебным актом. Эти лица вправе подать апелляцию только в части нарушения своих права, свобод и интересов.

Львиная доля жалоб приходится на сторону защиты. За ней следуют потерпевшие и прокуратура. В отличие от других лиц, прокуратура готовит не жалобу, а представление. Правда, различия – только в форме обращения.

Апелляционная инстанция

На текущий момент апелляционная жалоба (представление) подается:

  • В районный суд – на судебные акты мирового судьи.
  • В коллегию по уголовным делам соответствующего регионального суда – на судебные акты районных судов и промежуточные судебные акты регионального суда в рамках рассмотрения дела.
  • В Судебную коллегию ВС РФ – на итоговые решения судов регионального уровня.
  • В Апелляционную коллегию ВС РФ – на решения судьи ВС РФ.

Как только начнут работу апелляционные суды, жалобы на судебные акты, принятые судами регионального уровня, будут адресоваться в эти специальные суды.

Апелляционная жалоба должна быть подготовлена в адрес апелляционной инстанции, однако первоначально направляется в суд, решение которого обжалуется, и далее передается им в апелляцию.

Сроки обжалования

На подачу апелляционной жалобы дается 10 дней. Срок начинается со дня вынесения обжалуемого судебного акта. Если жалобу готовит содержащийся под стражей осужденный, то 10-дневный срок начинается со дня вручения ему копии обжалуемого решения.

Пропущенный срок можно восстановить. Для этого нужны уважительные причины пропуска и их подтверждение. Вопрос о восстановлении срока решается судом, решение которого обжалуется. Это относится к компетенции председательствующего в заседании судьи (при коллегиальном рассмотрении дела) или другого судьи (при единоличном рассмотрении дела).

Как правило, при пропущенном сроке одновременно готовится и жалоба, и заявление о восстановлении срока, которые затем вместе подаются в суд, решение которого обжалуется.

Далее председатель этого суда определяет, кто именно из судей будет решать вопрос о восстановлении пропущенного срока. Если в восстановлении срока отказали, такое решение можно обжаловать в вышестоящем суде.

В этом случае суд апелляционной инстанции вправе удовлетворить такую жалобу и одновременно рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Скачать заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе (образец)

Как готовить апелляционную жалобу

Жалоба готовится в письменном виде. По содержанию она должна соответствовать требованиям, перечисленным в ст. 389.6 УПК РФ.

Обязательно необходимо указать:

  1. Наименование апелляционной инстанции, то есть суда, в который подается жалоба.
  2. ФИО, место жительства/нахождения и процессуальный статус лица, которое подает жалобу.
  3. Какой судебный акт (акты) обжалуется, каким судом и когда он (они) принят.
  4. В чем именно заключается несогласие с обжалуемым судебным актом, какие есть основания для отмены или изменения этого решения. Все возможные основания перечислены в ст. 389.15 УПК РФ (перечень исключительный):
  • выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют установленным судом обстоятельствам уголовного дела;
  • существенно нарушен УПК РФ;
  • неправильно применен УК РФ (например, дана неверная квалификация содеянного);
  • приговор несправедлив;
  • нарушено досудебное соглашение о сотрудничестве;
  • есть основания для возвращения дела прокурору, перечисленные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.
  1. Какие права и интересы нарушены обжалуемым судебным актом (только для случаев, когда жалобу готовит лицо, не являющееся участником уголовного дела и процесса).
  2. Обоснование жалобы – доводы и доказательства в пользу наличия основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
  3. Ходатайство о повторном исследовании доказательств, ранее рассмотренных в суде первой инстанции, с перечислением таких доказательств, а также лиц, которых нужно вызвать в заседание суда апелляционной инстанции (если такое исследование необходимо).
  4. Ходатайство о рассмотрении в заседании суда апелляционной инстанции новых доказательств и вызове в суд новых лиц для дачи показаний, с перечислением доказательств и данных таких лиц (если в этом есть необходимость). Такое ходатайство обязательно должно подкрепляться доводами о невозможности представления перечисляемых доказательств ранее и пояснением причин этого.
  5. Ходатайство об участии в заседании по рассмотрению жалобы (если есть желание участвовать).
  6. Просьба к апелляционной инстанции (отменить судебный акт, изменить его в части или полностью).
  7. Перечень приложений к жалобе.
  8. Дата и подпись.

Скачать образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Если жалоба будет не соответствовать требованиям и нарушения станут препятствием для ее рассмотрения, суд вернет документ для пересоставления и установит срок для исправления ошибок и нарушений.

Получив жалобу и приложения к ней, суд, решение которого обжалуется, уведомляет других участников процесса о поступлении материалов и разъясняет право на подготовку своих возражений. Если возражения поступят (готовятся в письменном виде), они будут приобщены к материалам дела и далее уйдут вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Краткая и дополнительная апелляционная жалоба

Установленный законом 10-дневный срок для подачи апелляционной жалобы зачастую бывает недостаточным, чтобы хорошо подготовиться к апелляции.

Ведь необходимо ознакомиться с решением суда, протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела в целом. Бывает, нужно собрать дополнительные материалы и доказательства, пересмотреть и изучить судебную практику.

К сожалению, все такие доводы не принимаются в качестве уважительных причин пропуска срока.

Чтобы избежать нарушения срока и при этом хорошо подготовиться к апелляции, адвокаты практикуют и советуют другим руководствоваться следующей схемой действий:

  1. В день оглашения оспариваемого судебного акта или на 2-3 день нужно подготовить и оперативно направить так называемую краткую жалобу. Краткая апелляционная жалоба по уголовному делу – название, используемое только на практике. Процессуально она не предусмотрена. Цели и задачи – быстро официально отреагировать, указать главное и формальное, чтобы дать себе время на подготовку полноценной позиции, которая будет отражена в дополнительной жалобе.
  2. Вместе с краткой жалобой целесообразно заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
  3. По мере ознакомления с протоколом, если нужно еще дать себе время, стоит заявить возражение на его ведение.
  4. Далее решается задача грамотной подготовки дополнительной жалобы. Дополнительная апелляционная жалоба УПК предусмотрена и служит для уточнения, изменения или дополнения позиции по делу. Но очень важно успеть ее направить в апелляционную инстанцию так, чтобы она поступила туда минимум за 5 дней до начала первого заседания по жалобе (краткой жалобе). На практике это все равно дает намного больше, чем 10-дневный срок, отведенный для направления апелляционной жалобы. Правда, следует учесть, что направление дополнительной жалобы после истечения этих 10 дней лишает сторону обвинения права ставить вопрос об ухудшении положения подсудимого (осужденного), если он не поднимался в краткой жалобе. Впрочем, сторону защиты это никак не касается.

Скачать дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу (образец)

За счет чего «увеличивается» срок на апелляцию? Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно начинаться в райсуде не позднее 15 дней, в региональном – не позднее 30 дней и в Верховном Суде – не позднее 45 дней со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Дело не поступит в апелляцию, пока не истечет 10-дневный срок на обжалование. В итоге, когда дело поступит и начнется его рассмотрение, может пройти 25 дней. До даты первого заседания – еще больше.

Таким образом, можно почти месяц, а порой и больше готовить дополнительную (а, по сути, основную) жалобу.

Когда речь идет об обжаловании итогового судебного решения, лучший вариант – апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката.

Апелляция – это фактически полноценный судебный процесс, почти такой же, как и в первой инстанции. Очень важно, чтобы жалоба была подготовлена основательно – грамотно, обосновано и убедительно.

Других шансов пересмотреть доказательства или представить новые не будет. Кассация и надзор пересматривают только само решение по делу.

Источник: //law03.ru/crime/article/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки подачи, рассмотрение | Юридические Советы

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу на смягчение приговора

Последнее обновление Март 2019

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы – это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости.

Чаще всего несогласие с приговором выражают осужденные, но в некоторых ситуациях недовольны слишком мягким наказанием или квалификацией преступления пострадавшие — они тоже, как и государственный обвинитель, имеют право на обжалование.

Каковы сроки подачи апелляции по уголовному делу, как составить жалобу и куда подавать – читайте в нашей статье.

Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.

Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:

  • при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.
    Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
  • при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.
    Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.
  • при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.
    Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.

Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение. То есть, сама жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции, хотя при этом она адресована суду вышестоящей инстанции.

Что можно обжаловать

Итак, любой приговор (обвинительный или оправдательный) можно обжаловать. Кроме этого, подача апелляционной жалобы возможна:

  • на постановление о прекращении дела по разным основаниям. Прекратить уголовное дело судья вправе при назначении судебного штрафа, вследствие примирения сторон при соблюдении некоторых условий (подробнее в статье //juresovet.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon/), а также по амнистии, по истечению срока давности и т.д. Приведем пример. В сентябре 2015 года по преступлению небольшой тяжести судом было вынесено постановление о прекращении уголовного в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне (такая амнистия действительно была объявлена в мае 2015 года). Потерпевший, не согласный с таким исходом дела, обжаловал постановление.
  • на судебное постановление об избрании меры пресечения. Судом избирается заключение под стражу или домашний арест, а также залог. Остальные ограничительные меры к подследственным применяются решением следователя.
  • на постановление, которое выносится по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – на действия должностных лиц полиции, следственного комитета, прокуратуры. Например, Серов Е.Н. обратился в суд с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела. В заседании проверялись материалы дела, было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Серова Е.Н., который, не согласившись с этим, решил обратиться в апелляцию.
  • на постановления судьи по вопросам условно-досрочного освобождения, снятия судимости, отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Необходимо знать, что судебные решения, принятые в ходе разбирательства по ходатайствам участников процесса, отдельному обжалованию не подлежат. Это означает, что свое несогласие с промежуточными решениями по уголовному делу стороны вправе выразить только в апелляционной жалобе на итоговое решение, то есть на приговор суда.

Пример. При рассмотрении дела о разбое стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств, в удовлетворении судом было отказано.

Защитник написал на отказ апелляционную жалобу, но производство по ней не было начато, областной суд указал на невозможность ее рассмотрения и рекомендовал изложить свои доводы в жалобе на приговор, который состоится по окончании разбирательства.

Другими примерами так называемых «промежуточных решений» могут быть постановления по ходатайствам о назначении экспертизы, по вызову дополнительных свидетелей, по допуску общественного защитника, по истребованию документов или аудионосителей и т.д. Все эти решения не обжалуются отдельно.

Сроки

Общий срок, установленный для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, составляет 10 дней. Отсчет начинается с даты, следующей после провозглашения приговора. На практике возникают случаи, когда фактически этот срок превышается:

  1. Если 10-ый день срока выпадает на праздничный или выходной день, апелляция может быть подана в первый рабочий день после нерабочего дня.
    К примеру, приговор вынесен 01.06.2019, в пятницу. 10-й день выпадает на 11 июня, то есть нерабочий день в связи с переносом субботнего выходного. 12 июня – День Независимости, праздничная дата. Поэтому фактически срок для обжалования в данном случае составляет 12 дней, по 13 июня включительно.

Источник: //juresovet.ru/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Юр-вопрос
Добавить комментарий