Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа

Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа

Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа

К таким вопросам относятся, например:

  • на какой период человек получает свободу от наказания;
  • каковы сроки давности.

Получив ходатайство, исполнительный орган по истечении десяти дней с момента поступления проверяет его на соответствие установленным законом требованиям. Если ходатайство и все прилагаемые документы соответствуют, судом назначается заседание. В интересах подсудимого Иванова Ивана Ивановича, зарегистрированного по адресу: Московская область, Чеховский район, с. Внуково, ул.

Ленина, д.7, кв.5Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.

1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  • собственно решение о прекращении дела (преследования);
  • сумму, положенную к уплате в качестве судебного штрафа;
  • сроки уплаты штрафа;
  • последствия уклонения от уплаты штрафа.

УПК РФ не устанавливает единой формы постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Некоторые разъяснения, касающиеся его содержания, дают судьи Пленума Верховного суда в последней редакции постановления от 27.06.2013 № 19.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (образец)

Органами следствия ФИО1 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

В соответствии с положениями п. п. «г,и ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Адрес для корреспонденции: 443080, г.

Самара, проспект Карла Маркса,Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Не стоит путать судебный штраф – меру уголовно-правового характера со штрафом – мерой уголовного наказания. Очень часто на практике, судам, приходилось сталкиваться со случаями когда лицо впервые привлекаемое к уголовной ответственности, ранее не судимое, полностью возместившее ущерб, раскаявшееся в содеянном, подвергалось уголовному преследованию и наказанию.

— проверку его обоснованности проведет апелляция и дело может быть прекращено апелляционным судом (п. 27 Пленума № 19).- но потерпевший, это не такой бесправный участник процесса, как может показаться, при его активной позиции он может затруднить прекращение дела.

На практике защитников часто выручает только то, что потерпевший либо не знает о своих возможностях, либо не желает активно ими пользоваться.

Ведь этих возможностей у него даже больше чем у прокурора. Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности, назначается исключительно для людей, совершивших не тяжкое преступление и искупивших свою вину перед потерпевшим.

Искупить вину можно, возместив понесенный им ущерб, выплатив денежную компенсацию, попросив прощение, оказав помощь или совершив другое действие ему во благо.

Постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям? Устранить ущерб может не только преступник лично, это могут от его имени сделать родственники и близкие знакомые.

Нововведенная форма возмездия очень подходит для ситуаций, когда не имеется достаточного количества доказательств для вынесения обвинительного приговора. Кроме того, у виновного существует прекрасная возможность избежать судимости и наказания, ведь на стадии досудебного разбирательства альтернативная санкция тоже может назначаться.

4.

Каким образом определять соблюдение условия о возмещении подозреваемым или обвиняемым лицом, а также подсудимым ущерба или иным образом заглаживании причиненного преступлением вреда по уголовным делам, где отсутствует ущерб, причиненный конкретному лицу, при этом, определить вред, причиненный общественным отношениям, не представляется возможным?Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и ). Потерпевшая Б. С. А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения в отношении П. Б. В. судебного штрафа, указала, что П Б. В. загладил причиненный ей вред. П. Уголовное дело с решением суда о незаконном возбуждении уголовного дела? Б. В. 16 декабря 1967 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, постоянно зарегистрированного: Москва, ул.

Прекращение уголовного дела с назначением штрафа

…, фактически проживающего: Москва, ул. ………, ранее не судимого,

Кальницкий В

Несмотря на то, что регламентации производства по назначению судебного штрафа посвящена единая глава 51.1 УПК РФ, следует различать порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебных стадиях процесса и в досудебном производстве. Кратко данный порядок может быть представлен следующими тезисами и суждениями.

в) в ходе апелляционного производства по жалобам и представлениям на приговоры, определения или постановления суда первой инстанции, вынесенные при рассмотрении уголовного дела по существу, в любой момент до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 251 УПК РФ);

Рассматриваются предусмотренные Федеральным законом от 3 июля 2016 г.

№ 323-ФЗ процессуальные особенности прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебных стадиях уголовного процесса и в досудебном производстве. Показано несовершенство состоявшегося правового регулирования. Формулируются предложения по оптимизации правоприменения и законодательства. В.

Назначение судебного штрафа, как основания освобождения от уголовной ответственности

Но этот способ воздействия на подсудимого считается более либеральным и гуманным. Его наказывают рублем для гарантии последующего законопослушного поведения.

    штраф, как и другие меры в обозначенной группе, назначается исключительно по решению суда;

Он всегда должен двигаться вперед, чутко откликаться на общественные перемены, иначе он станет непригодным для социума.Если есть возможность заменить уголовное наказание штрафом, возможно 2 сценария: Здравствуйте!

Ситуация в следующем, на меня подали в суд, после 3ех заседаний в иске истцу отказали. Как взыскать деньги, потраченные на расходы (доверенность, проезд, потраченное время)? Написать заявление (ходатайство) и отправить письмом в суд?

И какую сумму указать в пункте потраченное время (дело было абсурдным, истец зачем-то тянет время)?Судам следует иметь в виду, что неподтверждение в ходе судебного разбирательства предъявленного обвинения само по себе не является достаточным основанием для признания незаконным обращения к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и, как следствие, для принятия решения о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя.

  • изложения сути преступного деяния, ставшего поводом для уголовно-правового разбирательства;
  • нормативно-правовых оснований для привлечения к ответственности обвиняемого или подозреваемого — пунктов, частей и статей УК РФ, по которым лицо привлекается к ответственности;
  • доказательств, на которых основывается обвинение;
  • оснований для назначения судебного штрафа;
  • сведений о наличии согласия обвиняемого или подозреваемого на прекращение дела.

Судебный штраф

Исходя из расположения данной нормы — ст.76.2 — в УК РФ и условий ее применения, можно сказать, что это вид деятельного раскаяния, связанный с поведением лица, после совершения преступления, а именно, возмещением ущерба или иным способом заглаживания причиненного вреда.

Ущерб может быть возмещен (вред заглажен), как самим лицом, привлекаемым к ответственности, так и за него (по его просьбе или с его согласия) третьим лицом.

Основания отказа в освобождении от ответственности с назначением судебного штрафа четко определены в п.2 ч.5 ст.

446.2 УПК РФ и их перечень является исчерпывающим, чтобы не возникало ситуации, при который гражданин возместил ущерб или загладил вред, а его надежды на освобождение от уголовного преследования оказались не оправданными.

О выгодах и возможных просчетах в сделке с государством: Мотивы, по которым гражданин соглашается «на судебный штраф могут быть различными, включая желание быстрее прекратить разбирательство по делу, и связанные с этим ограничения, траты, «хождения», неверие в правосудие, стремление избежать судимость, искреннее намерение возместить ущерб и т. п.

Ходатайство о прекращении дела с назначения судебного штрафа

Если судебный штраф в назначенный срок уплачен не будет, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Специфика принятия решения о назначении судебного штрафа в судебных стадиях процесса не столь велика, чтобы говорить о самостоятельном судебном производстве.

Здесь суд опирается на материалы расследованного уголовного дела, «готового для рассмотрения по существу: преследуемому лицу предъявлено обвинение, составлены обвинительное заключение или обвинительный акт, основанные на достаточной совокупности обвинительных доказательств.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.

1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Несмотря на то, что законодатель в ч. 8 ст. 446.2 УПК РФ в перечне лиц, наделенных правом апелляционного обжалования вынесенного судом решения, не включил гражданского истца, которому должен быть возмещен ущерб или заглажен причиненный преступлением вред, данное право ему принадлежит в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ. Следствием установлено, что в городе Ноябрьск в декабре 2019 года 17-летний местный житель, обладая фотографиями интимного содержания 16-летней девушки, действуя умышленно, осознавая, что эти фотографии составляют ее личную тайну, и она не желает их никому афишировать, передал их третьему лицу.

Судебный участок №2 мирового судьи ино и Абдулинского района Оренбургской области

Исходя из содержания указанной статьи Закона, названное решение может быть принято только:

Причиненный преступлением ущерб или вред может быть заглажен в форме: денежной или иной (материальной) компенсации, реституции (возврата вещей, ценностей, денег и т. д.), ремонта (восстановления) за свой счет или своими силами, оплаты лечения, протезирования и т. п.

Тем самым по смыслу закона освобожденным от уголовной ответственности, вне зависимости от оснований, может быть только лицо, совершившее преступление. Производство прекращено по преступлениям, предусмотренным статьями: Так, постановлением и. о.

мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 28.03.2017 года судья установил, что И. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Далее мировой судья квалифицирует действия И. по ст.

322.3 УК РФ.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/osvobozhdenie/hodatajstvo-o-prekrashhenii-ugolovnogo-dela-s.html

Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности

Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа

Российское законодательство постоянно развивается. В середине 2016 года Уголовный кодекс пополнился новой статьёй 76.2, согласно которой у людей, совершивших преступление, появилась возможность избежать наказания за счёт применения альтернативной санкции.

То есть статья регулирует освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Отличие этой нормы от других состоит в существовании альтернативной меры наказания.

Это позволяет государству проводить воспитательные мероприятия с преступным элементом и влиять на его поведение.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Согласно изменениям законодательства, уплата денежной санкции возможна только для тех лиц, которые совершили не тяжкое преступление первый раз, а также каким-либо способом искупили причинённый ими вред.

К людям, совершившим преступное деяние первый раз, относят также тех, чья судимость снята или погашена.

До настоящего времени эта норма редко используется установленными законом органами в связи с тем, что правоприменителям не до конца ясно её практическое использование. Поэтому 29.11.2016 г.

законодатель опубликовал Постановление Верховного суда Российской Федерации № 56 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Этот правовой документ разъяснял исполнительным органам правильный порядок использования нововведения. Так применяется судебный штраф (как основание освобождения от уголовной ответственности).

К основным моментам разъяснения относятся факторы, влияющие на реальную возможность освободить человека от положенной ему карательной санкции, в частности:

  1. Получить свободу от отбывания реального уголовного наказания вправе только те люди, которые совершили наказуемое деяние первый раз.
  2. Совершённое деяние не относится к категории тяжких.
  3. Виновный человек оплатил причинённый ущерб или совершил другие действия для заглаживания причинённого его действиями ущерба.

Ущербом в данной статье являются имущественные потери пострадавшего человека, который можно возместить одним из способов:

  • передать аналогичное имущество взамен повреждённого;
  • починить повреждённую вещь;
  • выплатить денежную компенсацию.

Возместить причинённый вред – значит произвести имущественную или денежную компенсацию ущерба, принести пострадавшему извинения, оказать реальную помощь либо совершить каких-то другие действия, которые будут способствовать соблюдению прав и интересов самого человека, общества, а также всего государства.

В некоторых случаях ограничить наказание уплатой денежной альтернативы можно по отношению к человеку, который совершил несколько не тяжких преступлений.

Если преступник фактически не может возместить ущерб и загладить вину, а только пообещал это сделать и быть образцом для подражания, применять альтернативную меру наказания и закрывать возбуждённое дело правоприменительный орган не станет.

Устранить образовавшийся ущерб вправе не только сам преступник, но и его родственники, близкие друзья и т. д.

Порядок прекращения дела

Статья 76.2 УК РФ при ее реализации опирается на статью 446.2 УПК РФ. Для реализации меры наказания судебного штрафа правоприменитель должен ходатайствовать перед судебной властью о прекращении преследования привлекаемого гражданина по небольшой или средней тяжести, но с закреплением за ним обязанности выплатить судебный штраф.

Такой документ уполномоченное законом лицо вправе составить только при согласии самого преступника на прекращение дела на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Согласие потерпевшей стороны на замену реального срока альтернативной санкцией не требуется.

Такое ходатайство сотрудник должен передать суду, прикрепив к нему собранные материалы дела. Если преступников несколько, документ составляется по отношению к каждому по отдельности и прикрепляется к отдельным материалам дела.

Получив ходатайство, исполнительный орган по истечении десяти дней с момента поступления проверяет его на соответствие установленным законом требованиям. Если ходатайство и все прилагаемые документы соответствуют, судом назначается заседание.

На заседании суд объявит одно из решений:

  1. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.
  2. Отказ от прекращения дела.

Если ходатайство и все прилагаемые документы не соответствуют нормам, все материалы возвращаются правоохранительному органу, которое их направило, для продолжения обвинительного разбирательства.

Рассмотрение ходатайства в суде

Порядок рассмотрения ходатайств о применении альтернативной санкции также установлен Верховным судом, определившим для этого часть 6 статьи 108 УПК РФ.

Огласив вопрос заседания и разъяснив участникам их права и обязанности, судья уточняет у виновного его согласие на замену наказания штрафом. После опроса сотрудник правоохранительных органов разъясняет своё ходатайство.

Затем судья опрашивает все явившиеся стороны, включая потерпевшего, представителя и защитника виновного лица. При этом только суд решает, освобождать ли преступника от уголовной ответственности.

В итоге, если суд установит законность всех предоставленных документов, судья удовлетворяет ходатайство путём вынесения постановления о прекращении дела на основании статьи 25.1 УК РФ и назначении альтернативной санкции.

Если же содержащиеся в ходатайстве факты не подтвердятся, суд его отклоняет и направляет вышестоящему для ходатая лицу. По отношению к следователю это руководитель относящегося к нему следственного органа, в отношении дознавателя — прокурор.

В заключение суд разъясняет порядок уплаты и последствия неуплаты штрафа через службу судебных приставов, а также возможность обжаловать решение судебного органа.

Несмотря на то, что на заседании опрашиваются не только представители виновной, но и потерпевшей стороны, при вынесении решения мнение пострадавшего не учитывается.

Для того, чтобы установить факт заглаживания вины, достаточным установить факт его возмещения каким-либо способом или образом.

Если потерпевший считает, что вина в отношении него не заглажена в полном объёме, правоприменитель это не учитывает.

Только суд определяет, достаточно ли преступник возместил причинённый материальный и моральный вред.

Все обстоятельства, позволяющие заменить реальный срок альтернативной мерой, устанавливаются во время заседания.

Для принятия законного решения, правоприменительный орган совершает следующие действия:

  • изучает предоставленные материалы расследования;
  • опрашивает присутствующие в заседании стороны.

Обстоятельства, не установленные в результате опроса сторон и изучения материалов, учитываться не будут.

Особенность таких дел состоит в том, что вариант пересмотра принятого решения не допускается. Данный факт кардинально отличает данное равнозначное наказание от других способов привлечения к ответственности, установленных Особенной частью УК РФ. Даже если уголовное дело было возвращено из вышестоящей апелляционной инстанции, суды могут применить альтернативную штрафную санкцию.

Конкретных правил рассмотрения статьёй 446.2 УПК РФ не предусмотрено. Так как мнение пострадавшего в данном случае роли не играет, в заседании не будет этапа прения сторон. Поэтому оно будет проводиться не в полном объёме.

Размер судебного штрафа

Прекращение уголовного дела с применением (взысканием) судебного штрафа и установление его размера регламентируется статьёй 104.4 УПК РФ. Согласно ей, величина налагаемого штрафа не должна быть выше, чем половина предельной величины штрафа по вменяемой виновному лицу статье Особенной части.

Если указанное Кодексом наказание не предполагает возможности наложения альтернативного наказания, он налагается в размере не больше двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как и любой наказание, величина денежной санкции правоприменитель определяет в зависимости от следующих факторов:

  1. Тяжести преступления.
  2. Финансового положения преступника и членов его семьи.
  3. Возможности виновного работать и получать заработок.

Для применения в отношении виновного альтернативной санкции, человек должен доказать правоприменителю, что он имеет возможность выплатить положенные средства в государственную казну, чтобы избежать применения к нему судимости и сопровождающих её уголовно-правовых последствий.

Порядок исполнения судебного постановления о назначении судебного штрафа

Когда финансово-карательный документ вступит в законную силу, преступнику необходимо будет в указанные сроки его исполнить. Сроки выплаты и размер денежной санкции расписаны в переданном виновному постановлении. Исполнение такой меры наказания нельзя отсрочить или разделить на части.

После того, как документ обретёт законную силу, он направляется в службу судебных приставов-исполнителей. Они, в свою очередь, возбуждают исполнительное производство в отношении виновного лица и выносят собственное постановление. Такой процесс разительно отличается от ситуации, когда присуждённые судом выплаты с виновного лица судебные приставы вправе принудительно списать с его счетов.

При назначении финансовой санкции преступник самостоятельно должен погасить долг в установленные сроки.

Если человек вовремя полностью исполнил финансовую обязанность, он получит свободу от применения карательной санкции в связи с назначением штрафа. Пристав-исполнитель, минуя правоохранительные органы, выносит обоснованное прошение в суд. В нём обосновывается просьба закрыть возбуждённое производство и прекратить осуществлять по отношению к виновному лицу дальнейшие карательные действия.

Для освобождённого от уголовной ответственности лица, не исполнившего законные требования судебных приставов, такой, смягчающий наказание, документ отменяет своё действие посредством судебного органа. Дело направляется на рассмотрение по общему порядку руководителю подразделения, подавшего прошение.

В любых ситуациях есть исключения. Освобождённой от наказания личности могут отсрочить уплату денежной санкции если на это есть уважительные причины.

К таким причинам относятся:

  • нахождение в лечебном заведении вследствие болезни;
  • потеря заработка не по вине преступника;
  • потеря имущества не по вине преступника.

Любое из представленных причин отсрочки уплаты самому виновному лицу необходимо мотивировать и подтвердить.

Другие основания для освобождения от применения альтернативной санкции уважительными не являются.

Возможная практика применения

Практически во всех случаях такой вид финансовой ответственности применяется при отсутствии достаточного количества доказательств вины человека, нарушившего закон.

При таких условиях вынести подкреплённый доказательной базой обвинительный вердикт будет проблематично, а применить наказание в виде финансовой выплаты можно без труда.

К тому же раз мнение пострадавшей стороны в данном случае не учитывается, все подобного рода дела без потерпевших правоприменительный орган вправе прекращать с назначением альтернативного финансового наказания.

Нововведённая норма в чистом виде подходит для тех ситуаций, когда виновный, не доводя дело до заседания, возмещает потерпевшему материальный ущерб, а также заглаживает причинённый моральный вред.

Это явление редкое, так как мало людей имеют возможность в минимальные сроки собрать большую сумму. В этом случае предварительный этап следствия проводится полностью, а затем все собранные документы по делу передаются в канцелярию суда.

В отношении преступника это ещё не гарант судимости. Если виновный до вынесения судом вердикта успеет компенсировать нанесённый урон, преступник вправе написать прошение об использовании альтернативной санкции.

При этом следует помнить о том, что помимо потраченных на возмещение ущерба денег, преступнику необходимо будет найти ещё средства на оплату штрафа.

Поэтому при подаче ходатайства следует попросить назначить разумный срок для изыскания необходимых для выплаты финансов.

Помимо явных проблем применения нововведения, существуют много других. Несмотря на то, что данная норма действует уже больше года, она до сих пор не применяется в полной мере. Ни правоохранительные органы, ни судьи в основе своей не используют отмену реального наказания в пользу альтернативной санкции.

Говоря о статистике, можно заметить, что больше половины привлечённых к уголовной ответственности людей достаточно было просто оштрафовать.

Вместо этого, людям дают судимость, чем портят жизнь на ближайшие несколько лет.

Кроме того, нововведённая норма не конкретизировала некоторые моменты применения альтернативной санкции.

К таким вопросам относятся, например:

  • на какой период человек получает свободу от наказания;
  • каковы сроки давности.

При рассмотрении проблем практики применения нормы в плане давностных сроков, можно сказать следующее.

Если судебный орган не согласился на замену наказания альтернативным вариантом, а затем вернул дело на доследование, может случиться так, что за это время виновное лицо покинуло место жительства или иным способом укрывается от представителей правоохранительных органов.

В этом случае необходимо будет заявлять его в розыск. А сроки всё это время будут идти. Впоследствии их придётся восстанавливать.

Другая проблема, если виновный не скрывается от органов. Задержать его оснований не будет, а срок также продолжит идти и восстановить срок уже будет нельзя. Поэтому в законодательство нужно вводить новую норму, регулирующую восстановление периода расследования из-за уплаты альтернативной кары в качестве штрафной санкции, установленной судьёй.

Все вышеперечисленные моменты говорят о следующем: хоть статья не новая, но она требует обязательной доработки. Это может реализоваться путём опубликования разъяснений и комментариев или путём внесения новых норм.

Источник: https://ugolovnoe.com/otvetstvennost/naznachenie-sudebnogo-shtrafa

Заявление о применении судебного штрафа в уголовном

Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа

В Постановлении Пленума ВС РФ № 42 закреплено, что к обвинительному заключению, к обвинительному акту или к обвинительному постановлению должна прилагаться справка о процессуальных издержках (согласно ч. 5 ст. 220, ч. 3.1 ст. 225, ч. 1 ст. 226.1 УПК РФ).

По поступившему в суд уголовному делу необходимо проверять, выполнены ли органами предварительного расследования указанные требования. Принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании с учетом мнения осужденного.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. По ходатайству заинтересованных лиц вопрос о процессуальных издержках может быть разрешен и после вынесения приговора.

В Постановлении Пленума ВС РФ № 42 конкретизируется, что следует понимать правоприменителю под процессуальными издержками.

Процессуальные издержки – это необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждения физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.

) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 42).

К процессуальным издержкам относятся расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК РФ (например, расходы в связи с участием в производстве следственных действий педагога, психолога и иных лиц); расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Сам себе адвокат

Если судебный штраф в назначенный срок уплачен не будет, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Под заглаживанием вреда законодатель понимает имущественную или денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие других мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (Апостолова Н

Сразу возникает вопрос о том, а как могут появиться указанные в ст. 25.

1 УПК РФ основания в ходе производства предварительного расследования? Очевидно, подразумевается, что следователь или дознаватель впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести лицу, равно как и потерпевшему и гражданскому истцу по этому делу должны разъяснить предусмотренную ст.

25.1 УПК РФ возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования. А потом, когда будет положительно решен вопрос о возмещении причиненного преступлением вреда, следователь либо дознаватель могут принимать указанные в ч. 3 ст. 212 и ч. 2 ст. 446.

2 УПК РФ меры по применению судебного штрафа. Копия решения следователя или дознавателя направляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу, без учета мнения которых принять законное и обоснованное решение по делу суд не сможет.

Интересное:  Обязательная доля при завещании

Такая смысловая рассогласованность ч. 4 ст. 446.

2 УПК РФ, очевидно, обусловлена тем, что суд обязан поставить в известность перечисленных участников процесса о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, обеспечив им тем самым возможность участия в этом судебном заседании в целях отстаивания и защиты ими своих прав и законных интересов.

Однако их неявка без уважительных причин не должна приводить к необоснованному отложению и затягиванию решения данного вопроса (волоките), за исключением неявки самого подозреваемого или обвиняемого, поскольку без четко выраженного его намерения уплатить назначенный судом штраф решать этот вопрос вообще бессмысленно.

Лицо, осужденное судом к отбыванию какого-либо наказания. с момента вступления в силу обвинительного приговора считается судимым как в процессе отбывания наказания, гак и после освобождения от его отбывания в течение определенного времени, установленного законом.

Судимость — это такое правовое положение лица, которое создано фактом его осуждения за совершенное преступление к какому- либо наказанию и связано с наступлением для этого лица определенных правовых последствий.

наличие у лица судимости рассматривается как обстоятельство, отягчающее ответственность; иногда судимость является квалифицирующим обстоятельством, т.

С 15 июля 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2019 №323-ФЗ, которым введен «судебный штраф». В чем его отличие от штрафа, в качестве вида наказания, назначенного по приговору суда? Согласно статьи 25.

1 Уголовно-процессуального кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Сроки и порядок взыскания судебных штрафов

Порядок исполнения законно назначенного наказания в форме возмещения материального ущерба причиненного преступным деянием регламентирует УК РФ ст.31, на основании которой осужденный к назначению штрафа без предоставления рассрочки обязан выплатить всю сумму штрафа на протяжении 30 дней с того момента как приговор суда вступил в законную силу.

В отношении назначения возмещения материального ущерба за преступные действия, под заработной платой приговоренного понимается финансовое вознаграждение, выплачиваемое предприятием сотруднику, а под иной прибылью – доходы, подлежащие обязательному налогообложению, согласно нормам НК РФ.

Заявление о взыскании судебных расходов

Здравствуйте! Ситуация в следующем, на меня подали в суд, после 3ех заседаний в иске истцу отказали. Как взыскать деньги, потраченные на расходы (доверенность, проезд, потраченное время)? Написать заявление (ходатайство) и отправить письмом в суд? И какую сумму указать в пункте потраченное время (дело было абсурдным, истец зачем-то тянет время)?

Очевидно, что с Вас хотят получить деньги за услуги представителя. Суд при вынесении решения взыщет с вас судебные расходы. Могу Вам посоветовать предъявить встречный иск с аналогичными требованиями и заявить о взыскании судебных расходов. Возьмите с собой в суд своего товарища, которому якобы заплатите те же 17000 руб., как представителю по делу.

Коллегия адвокатов города симферополь

20.02.2014 года Аксенова Р.В. обратилась в суд с заявлением к тому же мировому судье, в котором просила взыскать с Г.В.Г. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 40 000 руб., которые она понесла по уголовному делу в порядке частного обвинения в совершении преступления Г. В.Г.

, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, ссылаясь на то, что на основании договора об оказании услуг адвоката в судебном заседании по уголовному делу у мирового судьи от 28 мая 2012 года оплачено 40 000 руб.

за защиту ее интересов адвокатом Адвокатской консультации Коминтерновского района Воронежа С. Н. В.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Верхнехавского района Воронежской области от 27 марта 2014 года (в гражданском судопроизводстве), оставленным без изменения апелляционным определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 5 августа 2014 года, с Г. В. Г.

в пользу А.Р. В. взысканы расходы на оплату услуг адвоката по уголовному делу в размере 20 000 руб., в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ Г. В. Г. предоставлена рассрочка исполнения определения суда сроком на 10 месяцев с ежемесячной выплатой денежных средств.

Практика и проблемы применения судебного штрафа

Закон допускает такой вариант принятия решения. Но нельзя согласиться с утверждением автора о том, что орган расследования, если сочтет необходимым продолжить производство по делу в общем порядке, даже при наличии оснований прекратить его с назначением судебного штрафа, должен направить в суд дело с обвинительным заключением (обвинительным актом, обвинительным постановлением) 2 .

С 15 июля 2019 года суды и следственные органы стали применять новое основание прекращения дела — назначение судебного штрафа.

Говорить о какой-то устоявшейся практике применения этого вида уголовно-правового воздействия спустя полгода еще рано.

Это связано с тем, что применение идет осторожно, поскольку суды и следствие сталкиваются с неразрешенными вопросами. Краткий анализ состоявшихся судебных решений и новых норм позволяет наметить возможные ответы на них.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г

Судам следует иметь в виду, что неподтверждение в ходе судебного разбирательства предъявленного обвинения само по себе не является достаточным основанием для признания незаконным обращения к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и, как следствие, для принятия решения о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя.

5. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения

Явно завышенные требования могут привести к отказу во взыскании расходов выигравшей стороне и к обязательству возместить расходы проигравшей стороне. Таким образом, суд наказывает вторую сторону из-за недобросовестного поведения и использования своих прав во вред интересам правосудия.

Свой интерес имеет государство, когда судебные издержки оплачиваются за его счет. Проигравшая сторона потом должна казне. Официальные разъяснения предполагают, что затраты на судебный процесс, понесенные бюджетом, судья вправе разделить поровну между истцом и ответчиком, имея на то основания.

27 Июл 2018      yslygiur         283      

Источник: https://urist-yslugi.ru/bez-rubriki/zayavlenie-o-primenenii-sudebnogo-shtrafa-v-ugolovnom

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа

Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа

Общие требования к постановлению следователя

Образец ходатайства о назначении судебного штрафа

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа 

Назначение судебного штрафа стало основанием для прекращения уголовного дела (преследования) с появлением в УПК ст. 25.1, введенной законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ. Процессуальный порядок реализации такой возможности изложен в ст. 446.

1–446.3 УПК РФ, появившихся в кодексе благодаря этому же закону. Подробнее об основаниях прекращения дела с назначением штрафа и условиях определения его размера можно прочитать в статье Судебный штраф в уголовном праве – особенности и практика.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ прекратить дело с назначением штрафа может только суд — по собственной инициативе или на основании ходатайства следователя (дознавателя). В последнем случае прекращение осуществляется в следующем порядке:

  • устанавливается наличие обстоятельств, обязательных для возможного принятия решения о прекращении дела (преследования);
  • получается согласие подозреваемого или обвиняемого;
  • составляется постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела (преследования);
  • ходатайство передается в суд вместе с материалами уголовного дела. 

В случае удовлетворения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает:

  • собственно решение о прекращении дела (преследования);
  • сумму, положенную к уплате в качестве судебного штрафа;
  • сроки уплаты штрафа;
  • последствия уклонения от уплаты штрафа. 

Если же инициатором прекращения дела выступает суд, то судья должен лично получить согласие обвиняемого на прекращение дела в связи со штрафом и разъяснить его последствия. 

Общие требования к постановлению следователя 

УПК РФ не устанавливает единой формы постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Некоторые разъяснения, касающиеся его содержания, дают судьи Пленума Верховного суда в последней редакции постановления от 27.06.2013 № 19.

В частности, речь идет о необходимости наличия в документе следующих элементов:

  • изложения сути преступного деяния, ставшего поводом для уголовно-правового разбирательства;
  • нормативно-правовых оснований для привлечения к ответственности обвиняемого или подозреваемого — пунктов, частей и статей УК РФ, по которым лицо привлекается к ответственности;
  • доказательств, на которых основывается обвинение;
  • оснований для назначения судебного штрафа;
  • сведений о наличии согласия обвиняемого или подозреваемого на прекращение дела. 

В остальном же необходимо соблюдать требования УПК и общую форму процессуальных документов, согласно которым в постановлении должны присутствовать:

  • согласие руководителя следственного органа или прокурора — в зависимости от того, выносится постановление следователем или дознавателем;
  • наименование документа;
  • дата и место вынесения постановления;
  • должность, звание (классный чин), фамилия и инициалы сотрудника органов дознания или следствия, вынесшего постановление. 

Существует ли образец ходатайства о назначении судебного штрафа и где его взять 

Поскольку назначение судебного штрафа как основание для прекращения уголовного дела появилось в законодательстве относительно недавно, найти образец соответствующего ходатайства следователя перед судом весьма затруднительно. Однако такой образец все же может потребоваться как будущим правоприменителям, только получающим юридическое образование, так и практикам, впервые столкнувшимся с необходимостью его составления.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Несмотря на то, что единого жесткого стандарта для такого постановления нет, можно использовать примерный образец. Крайне важно предварительно убедиться, что содержание образца в полной мере отвечает УПК и требованиям, изложенным в постановлении от 27.06.2013 № 19.

Скачать такой образец, составленный профессионалами, можно и здесь: Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

*** 

Итак, прекращение уголовного дела (преследования) с назначением судебного штрафа относится к исключительной компетенции суда. Принять такое решение он может как по собственной инициативе, так и по ходатайству органов предварительного расследования.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/nakazaniya/prekrawenie_ugolovnogo_dela_s_naznacheniem_sudebnogo_shtrafa/

Юр-вопрос
Добавить комментарий