Ходатайство об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в 2019 году – суде, следователю, образец

Ходатайство об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела

Рассмотрение предложений по ведению любого судебного разбирательства осуществляется в законных рамках.

Поэтому каждому гражданину необходимо понимать, как оформляется ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в РФ в 2019 году.

В рамках данного документа существует много нюансов, учет которых приводит к правильности составления всех этапов процедуры.

Необходимая информация

Уголовное дело не обходится без применения защиты для гражданина. И в ходе выстраивания защитных или обвинительных положений обязательно нужно учитывать все известное о следственных моментах.

Ознакомление с материалами дела — право каждого человека. Оно основано на возможности защиты собственных прав и интересов.

В том случае, когда гражданин хочет использовать все инструменты, ему нужно составить не одно ходатайство. Но на начальной стадии следует применять именно документ о рассмотрении материалов дела.

Главные понятия

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в суде включает в себя несколько факторов заполнения.

Важно понимать все термины в данной области, чтобы правильно составить документ:

ПонятияИх обозначение
ХодатайствоДокумент или же устное заявление в суде, которое имеет под собой правовые основания и нормы по удовлетворению требований и предложений от сторон дела
Материалы делаНабор документов, сведений, улик, которые составляют базу обвинителей и защиты. В привязке к данным документам осуществляется расследование дела
Судебное производствоПоследняя стадия расследования какого-либо процессуального дела. Сюда относятся и гражданские, административные, уголовные дела

В каких случаях необходим данный документ

Необходимость ознакомления с материалами дела возникает вместе с участием и с открытием самого производства.

Уголовное дело требует точного владения всеми фактами и документами. В связи с этим существует и потребность в документальном фиксировании доступа к таким данным. Ходатайство является обязательной частью ознакомления с документами.

Поскольку таким образом проводится проверка оснований для доступа к информации и контроль за пребыванием всех документов в основном деле.

Составлять ходатайство должны все, кто хочет получить сведения из уголовного дела. Такая информация считается закрытой и не всегда существует возможность доступа к ней всех участников дела.

Незаконное ограничение доступа также возможно. В таком случае составленное ходатайство является доказательством неправомерного ограничения прав гражданского человека.

Правовая база

В данном процессуальном случае следует опираться на Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

В нем размещена та информация, которая регулирует обращение за материалами дела и порядком их предоставления сторонам разбирательства.

В рамках УПК РФ нужно рассмотреть такие статьи:

Ст 216Указывает на возможность ознакомления у потерпевших, истцов и ответчиков, а также их представителей
Ст 217Говорит о тех моментах, которые касаются знакомства с делом обвиняемого и его защитника
Ст 218Устанавливает основной документ в ходе рассмотрения материалов — это протокол

Непосредственно о ходатайстве можно найти положения в статьях 119-122. В них говорится о том, кто может подавать документ, как он должен выглядеть, каковы сроки рассмотрения бумаги и как выдается разрешение по ходатайству.

В статье 159 размещены пункты, которые проводят обязательность рассмотрения ходатайства, поданного любым гражданином. В рамках данных пунктов и стоит опираться на возможность получения доступа к закрытого рода информации.

Основные аспекты вопроса

Ознакомление с материалами дела проводится на основании требования стороны.

Законодательство разрешает обращаться за документами как непосредственно обвиняемому, потерпевшему, так и их представителям.

Они могут одновременно работать с бумагами и иметь полноценный доступ к ним — каждый, со своей стороны. В данном поле ограничений нет.

Основным пунктом в процедуре является составление ходатайства на получение доступа к сведениям. Такой документ можно составить под наблюдением юриста, а можно использовать другие ресурсы для бесплатного ознакомления с образцами бумаги.

Важно понимать, что законодательство устанавливает моментальный ответ на запрос. И в данном случае гражданину не могут препятствовать. Ему должны выдать неограниченное количество времени для работы с документами.

Но существуют и варианты отклонения запроса. Здесь нужно учитывать правильность написания ходатайство. Отсутствие структурности и наполненности документа будут основанием для запрета доступа к бумагам по делу.

Структура ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела

Для того, чтобы правильно составить документ, требуется понимать его структуру. Основными пунктами в ходатайстве должны быть:

Часть документаЕе наполненность
ШапкаЕе размещают в правом верхнем углу и заполняют сведениями о заявителе и месте подачи документа. Указывают ФИО, адрес и другую контактную информацию
НаименованиеУказывают, что это ходатайство и далее, размещают причину его подачи — ознакомление с материалами уголовного дела
Основное наполнениеВключается фраза “прошу”. В этом пункте размещают сведения о том, какие материалы хочет получить заявитель. Также указывают необходимость снятия копии посредством тех или иных средств. Оставляют данные и о том, какая техника будет использоваться
Приложение и заключениеВ конце документа указывают, на основании какой бумаги гражданин имеет право на доступ к сведениям уголовного производства. Ниже указывают дату, ФИО заявителя и его подпись

Это стандартный бланк документа, который используют в рамках уголовного дела.

Образцы написания

В зависимости от того, кто подает ходатайство, будет меняться его наполнение в информационном плане. Гражданину, который хочет получить доступ к сведениям, нужно понимать, в чем отличие данных бумаг и правильно составить свое ходатайство.

Опираться нужно на стандартизированные образцы. В привязке к индивидуальному случаю можно добавлять или убирать какие-либо пункты по предоставляемым материалам.

Но базовый набор структурных особенностей будет сохраняться. Его придерживаются в любом случае и осуществляют использование стандартных правовых формулировок.

Для адвоката

Специалист по делу имеет право использовать ходатайство только в случае наличия разрешения от его клиента — договора на представительство, защиту прав и интересов. В другом случае доступ разрешен не будет.

Сама структура ходатайства включает базовые пункты:

  • данные о месте подачи документа;
  • кто является заявителем, положение адвоката в деле;
  • доступ к каким материалам необходим — с включением приговора или без;
  • данные об ордере адвоката;
  • на основании каких законодательных норм проводится подача ходатайства.

Без указания таких специфических данных, гарантирован отказ на ознакомление с документами. Образец ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела можно скачать здесь.

Для обвиняемого

Данная сторона дела имеет в равной степени право знакомиться с материалами, собранными против него. В данном случае шапка бумаги заполняется по стандартному образцу, а вот основной текст будет включать некоторые изменения.

Обычно запрашиваются документы по следующему образцу:

В данном случае гражданин указывает на свои показания и протоколы и документы допросов. Использование данного набора формулировок устанавливает возможным получить максимальное количество бумаг.

Независимо от того, знает об их существовании обвиняемый или нет. В конце обязательно следует разместить указание на свою позицию в деле — подозреваемый.

Для потерпевшего

Потерпевшему могут выдать доступ ко всем материалам дела. Использовать возможность можно даже в случае, когда есть защитник и он уже отчитался в получении им всех бумаг. Личную обработку сведений законодательство не запрещает.

В документе такого образца в шапке указывают базовую информацию и заполняют ее по общему образцу. Уже в основной части ходатайства нужно использовать данные о разрешении на доступ к информации, исходя из законодательства — статьи 216.

Потерпевший сам имеет право выбрать, какой перечень документов он хочет получить к ознакомлению. Потому он должен вписать эти пункты в ходатайство. 

Что делать если заявление будет отклонено следователем

Органы власти имеют право отклонить запрос на ознакомление с материалами дела. Но в таком случае они должны указать причину данного действия.

На ее основании можно принимать решение о законности действий следователя. Так, при отсутствии оснований для доступа к сведениям обжалования не помогут. Это вполне законная причина отказа.

В том случае, когда следователь не указал причину или же она не попадает в рамки законности, нужно подавать жалобу. В случае выявления нарушений будут использованы меры наказания, а для гражданина откроют материалы дела.

Юридическая поддержка в составлении ходатайств может понадобиться в рамках любого производства. И для ознакомления с бумагами по уголовному делу, защитить свои права может каждый. Здесь важно правильно составить первичный документ.

После этого будут подаваться другие бумаги — по приобщению доказательств или же по их исключению из материалов дела.

Все зависит от работы защиты или обвинения. Но доступ к бумагам могут иметь все участники дела и в случае незаконного отказа проводится простое обжалование такого решения.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/hodatajstvo/ob-oznakomlenii-s-materialami-ugolovnogo-dela/

Ознакомление с уголовным делом: помощь адвоката

Ходатайство об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела

   Ознакомление с уголовным делом – важная стадия. К сожалению, ни один человек не может быть застрахован от того, что ему не придется в своей жизни столкнуться с судебной системой, правоохранительными органами, которые возбудят против него уголовное дело.

В наше время для достижения необходимого результата немаловажную роль играет своевременное ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, так как это позволяет выявить возможные ошибки. К таковым следует отнести отсутствие достаточных доказательств, противоречия.

Все эти моменты важно принимать во внимание, так как это поможет решить ряд проблем, которые возникают довольно часто.

Наши услуги адвоката по уголовным делам помогут вам грамотно осуществить защиту, составить жалоба на следователя за бездействие, ознакомиться с делом и взяться за отстаивание ваших интересов.

Порядок ознакомления с материалами уголовного дела

   Как происходит ознакомление с уголовным делом?

   Ознакомление с уголовным делом обвиняемого, которое следственные органы обязаны предоставлять без каких-либо бюрократических проволочек, станет первым шагом, который сделает юрист, если он обладает большим опытом работы в этой сфере деятельности.

Это крайне важный момент в защите на предварительном расследовании, играющий роль в получении результата. Сейчас возможно ознакомление адвоката с материалами уголовного дела и в период проведения следственных действий, в части проведенных мероприятий в отношении Доверителя.

Все эти тонкости знают наши опытные адвокаты защитники в уголовном судопроизводстве.

   Во многом защита подзащитного зависит от знаний специалистов. По этой причине ознакомление с уголовным делом в суде играет важнейшую роль для защиты. Для того чтобы предоставить потерпевшему все возможное для эффективной защиты его интересов, по закону он должен обладать правом быть в курсе всех материалов и содержания документов.

Чем можно пользоваться при ознакомлении с делом?

   Ознакомление с материалами уголовного дела могут состоять из нескольких томов, на практике наши адвокаты по уголовным делам имели дело с 76 томами дела. Конечно, многое зависит от статьи, за которую привлекли обвиняемого.

Часто много материала по статьям мошенничества в сфере строительства квартир, где пострадавшими фигурируют многочисленные обманутые дольщики с кучей документов на руках относительно заключенных договоров и оплат.

Поскольку следователь должен собрать все доказательства полно, получается, что томов дела становится больше и больше с каждым днем.

   Защитник, и обвиняемый могут ознакомиться со всеми томами на стадии ст. 217 УПК РФ путем подачи ходатайства об ознакомлении с уголовным делом, также прибегать к любому из томов в уголовном деле. Также защитник и обвиняемый могут ознакомится как путем фотографирования, так и путем ксерокопирования, одним словом с помощью технических средств.

   Если ни обвиняемый, ни защитник без уважительных причин не ознакомились с делом, то следователь имеет право принять решение об окончании производства данного действия, тем самым выносит постановление и отмечает в протоколе ознакомления уголовного дела на уклонение стороны защиты от необходимого процессуального действия.

   После ознакомления с материалами дела, следователь выясняет у защитника и обвиняемого, имеются ли еще ходатайства или заявления. Ставится вопрос о свидетелях, экспертах, специалистах, которые подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения своей позиции, приобщения или истребования дополнительных доказательств и т.п.

Отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела

   Возможен ли отказ от ознакомления с материалами уголовного дела? Ознакомление с уголовным делом — это не обязанность, а право потерпевшего, обвиняемого. Отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела должен быть занесен в протокол следователем. Сам факт отказа не является основанием, которое будет иметь запретительный характер для дальнейшего ознакомления.

   Защитник, то есть адвокат, не в праве отказаться от защиты потерпевшего и (ил) обвиняемого, так как он нарушит адвокатскую этику, что влечет за собой не позитивные последствия. Этим он нарушит право на защиту.

То есть, если не может отказаться от защиты, значит, также он не может взять на себя ответственность по ознакомлению с делом.

Если не ознакомишься с делом, то как будешь профессионально защищать? Так что отсюда следует, что только обвиняемый имеет право отказаться от ознакомления с уголовным делом, а защитник не имеет права, он обязан ознакомится.

Сроки ознакомления с материалами уголовного

   Не существует строго регламентированных временных ограничений в этом плане. Сроки ознакомления с материалами уголовного дела требуется соблюдать во избежание возможных проблем. Невозможно недооценить роль адвоката в этой процедуре, так как она может стать решающей для юридической защиты в суде.

   В случае, когда следователю или дознавателю кажется, что сроки затягиваются, с материалами дела адвокат или обвиняемый знакомится крайне медленно и злоупотребляет своими правами – от инициирует подачу ходатайства в суд об ограничении времени ознакомления с делом. Суд учитывая все обстоятельства и соблюдая уголовно-процессуальное законодательство выносит мотивированное решение относительно устанавливаемых сроков.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Ходатайство об ознакомлении с уголовным делом

   Вы забыли, что поясняли следователю в первых допросах, заявить ходатайство об ознакомлении с уголовным делом в части такого процессуального действия возможно на любой стадии.

А вот знакомить со всеми материалами следователь или дознаватель будет намного позже, уже на завершающей стадии расследования согласно ст. 217 УПК РФ.

Дело в том, что на более ранних порах играет принцип тайны следствия и правоохранительные органы вправе скрывать от вас добытую информацию по своему усмотрению, ведь имея карты за пазухой легко поймать человека на обмане или запутать в позиции.

   Что касается прав ознакомления с делом со стороны Вашего адвоката – ситуация аналогичная, ему покажут все документы из уголовного дела, где есть подпись его подзащитного, экспертизы, с которыми знакомило следствие и процессуально важные документы:

  • постановления о назначении экспертиз
  • продление сроков расследования дела
  • постановления о возбуждении уголовного дела
  • постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого (обвиняемого), а также его защитника

Образец заявления на ознакомление с материалами дела в суде

В Орджоникидзевский районный суд

г. Екатеринбурга

от адвоката

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры»

осуществляющего защиту

Р.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в суде

        Орджоникидзевским районным судом судьей был вынесен приговор по уголовному делу в отношении Р.

         Уведомляю Вас о том, что я, адвокат, удостоверение адвоката, выдано Главным управлением Министерством юстиции РФ по Свердловской области, регистрационный номер в реестре адвокатов, являюсь адвокатом Р. по соглашению, на основании ордера. 

   Согласно УПК РФ

ПРОШУ:

  • ознакомить меня с материалами уголовного дела в отношении Р. путем фотографирования.
  • сообщить мне когда и где можно ознакомиться с делом.

Приложение:

  1. Ордер на защиту
  2. Копия удостоверения

Дата, подпись

Как выбрать адвоката по уголовному праву для ознакомления с делом?

   Если вы заинтересованы в максимально эффективном исходе событий, вам следует предельно серьезно отнестись к вопросу поиска адвоката защитника по уголовным делам.

  1. Адвокат должен обладать большим опытом работы и иметь безупречную репутацию. Не стоит покупаться на слишком недорогие предложения.
  2. Прежде чем начинать сотрудничество, стоит ознакомиться с отзывами о работе специалиста. Только в этом случае вы можете рассчитывать на результат, который будет отвечать всем вашим ожиданиям.
  3. Попросите примеры работ или ссылки на публикации выигранных дел, чтобы понять уровень квалификации и опыта.

   Примите во внимание наши рекомендации, если нарушены права и это выявить вовремя, то возврат уголовного дела прокурору на стадии судебного разбирательства возможен. Дело в том, что от вашего выбора зависит ваша судьба или дело близкого. Именно поэтому подход должен быть предельно серьезным.

Читайте еще о работе нашего адвоката по уголовным вопросам:

С нами участие адвоката защитника в следственных действиях профессионально

P.S.: если Вы не нашли ответ – напишите нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос:

Получить БЕСПЛАТНУЮ консультацию

Источник: https://katsaylidi.ru/article/oznakomlenie-s-ugolovnyim-delom

Ходатайство об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами дела удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что обвиняемый злоупотребляет своими правами и явно затягивает срок ознакомления с материалами дела, установлен

Ходатайство об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела

Судья Криворучко А.В.

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре У.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е.В.,

обвиняемого К.И.,

защитника адвоката Якуповой Р.А., представившей удостоверение N 7211 и ордер N 136547 от 9 сентября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого К.И., защитников адвокатов Якуповой Р.А. и Хорста Д.И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, которым по уголовному делу в отношении

К.И., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

— удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому К.И. и его защитникам адвокатам Якуповой Р.А., Хорсту Д.И., и Маркову В.А. установлен срок ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами по 23 июля 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., выступления обвиняемого К.И., его защитника адвоката Якуповой Р.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

23 мая 2012 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Г. и неустановленных лиц.

25 мая 2012 года по данному делу задержан К.И. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

26 мая 2012 года Тверским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 июня 2012 года К.И. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=t8zFgAnUVmU

Сроки предварительного следствия и сроки содержания под стражей К. неоднократно продлевались.

4 марта 2013 года обвиняемый К.В. и его адвокаты Якупова Р.А., Хорст Д.И. и Братищев В.В. уведомлены об окончании следственных действий по делу, адвокат Марков В.А. уведомлен об этом 6 марта 2013 года.

Объем уголовного дела составляет 16 томов.

8 июля 2013 года следователь Л. обратился в суд первой инстанции с ходатайством об установлении обвиняемому К. и его адвокатам срока для ознакомления со всеми материалами, мотивируя его тем, что обвиняемый и его адвокаты злоупотребляют своими правами и явно затягивают ознакомление с материалами дела.

16 июля 2013 года суд удовлетворил ходатайство следователя и установил срок ознакомления К. и его защитникам адвокатам по 23 июля 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый К.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что он не затягивал ознакомление с материалами дела и желает ознакомиться с ними в полном объеме.

Следователь же создал такие условия, которые ограничивали его права, предусмотренные законом при ознакомлении с материалами дела.

По его мнению, следствие намеренно не дает ему надлежащим образом знакомиться с материалами, так как не заинтересовано в этом, поскольку понимает, что он незаконно преследуется в уголовном порядке. Суд же проигнорировал все его доводы и вынес необоснованное и формальное решение.

Обращает внимание на то, что он находится под стражей и распорядок и режим ознакомления в основном определяется правилами учреждения и следователем, но никак не им.

Отмечает, что отказывался от ежедневных прогулок для того, чтобы знакомиться с материалами уголовного дела.

Суд вынес решение, но не учел объем материалов дела, находящихся на технических носителях.

Просит отменить решение суда и отказать следователю в удовлетворении его ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Якупова Р.А., также считает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что ни она, ни другие адвокаты, ни К.

не затягивали с ознакомлением с материалами уголовного дела, а изначально были поставлены следствием в неравные условия.

Это выразилось в том, что материалы защитникам были представлены не в полном объеме, а обвиняемому К. были представлены в последнюю очередь.

Следствие систематически уклонялось от предоставления материалов для ознакомления, и формально начав ознакомление, сразу же его прекращало, о чем свидетельствуют графики, в которых она отражала все эти нарушения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд не учел, что К. длительное время находится под стражей, зависит от режима и распорядка дня изолятора и не имеет технических средств, а ей запретили пронести для него компьютер.

Суд принял решения без объема информации, которая содержится на электронных и технических носителях.

Суд рассмотрел ходатайство формально, проигнорировал требования закона, и принял решение в отсутствие доказательств того, что сторона защиты затягивала ознакомление с материалами дела.

Своим решением суд нарушил право К.

на защиту и лишил возможности сторону защиты, полностью ознакомиться с материалами дела и заявить ходатайства о вызове дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов и других.

Суд не учел, что ходатайство следователя не соответствует требованиям закона, и что он в одном ходатайстве просил суд установить срок ознакомления с материалами дела в отношении самого К. и его адвокатов.

При этом не указал конкретных обстоятельств затягивания ознакомления каждым из них. Суд также не привел конкретных доказательств и не установил, в чем выразилось затягивание в ознакомлении, как самим К.

, так и его адвокатом Якуповой.

Автору апелляционной жалобы непонятно, с какого времени началось затягивание ознакомления с материалами дела К. и его защитниками.

Обращает внимание на то, что суд в своем решении не дал оценку доводам защиты.

Просит отменить судебное решение и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Хорст Д.И., считая решение суда незаконным и необоснованным, указывает на то, что своим решением суд ограничил права стороны защиты и не проверил, было ли затягивание со стороны защиты при выполнении ст. 217 УПК РФ, а если было, то было ли оно явным.

Обращает внимание на то, что К. находится под стражей и его распорядок дня определяется администрацией учреждения, и всегда, когда у него имелась возможность выполнять требования ст. 217 УПК РФ, то он с ним знакомился. Это обстоятельство суд отразил в своем решении, однако не учел при вынесении решения и сделал неправильный вывод.

Указывает на то, что увеличение сроков его ознакомления с материалами дела, по сравнению со сроками, запланированными следователем, носило вынужденный характер, и было связано с его занятостью по работе.

Предоставляя график своей занятости, автор апелляционной жалобы считает, что доводы о его занятости по другим делам, суд необоснованно не признал уважительной причиной и основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. При этом не учел мнение всех участников судебного заседания, в том числе и стороны обвинения, которые против этого не возражали.

Полагает решение суда непоследовательным и противоречивым.

Настаивает, что паузы в ознакомлении с материалами уголовного дела были вызваны служебной занятостью и участием в других делах.

Просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В судебном заседании обвиняемый К. и адвокат Якупова поддержали доводы апелляционных жалоб, и просили отменить постановление суда и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Прокурор Девятьярова возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя установить обвиняемому и его защитникам определенный срок для ознакомления с материалами дела, в случае, если они явно затягивают время ознакомления.

Как видно из представленных материалов, ходатайство органов обвинения соответствует требованиям закона, и как правильно установлено судом, начиная с 25 апреля 2013 года, следователь обеспечил реальную возможность ознакомления с материалами уголовного дела всем адвокатам и обвиняемому К..

Уголовное дело состоит из 16 томов. Тем не менее, к моменту рассмотрения ходатайства следователя в суде (16 июля 2013 года), то есть фактически через 2, 5 месяца, защитник Марков ознакомился с 16 томами в полном объеме, Братищев ознакомился со всеми материалами уголовного дела и подписал протокол ознакомления, Хорст — с 13 томами, а Якупова — с 8 томами.

Проверив графики ознакомления с материалами уголовного дела и установив, что адвокаты и обвиняемый К. имели возможность ежедневно знакомиться с материалами дела, однако не использовали ее, суд обоснованно пришел к выводу о явном затягивании ими времени ознакомления, и подробно мотивировал свое решение.

Все без исключения доводы защиты были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и всем им дана надлежащая оценка.

Суд правильно указал, что занятость адвокатов в других уголовных и гражданских делах, не освобождает их от надлежащего исполнения своих обязанностей при ознакомлении с материалами дела.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, и оснований с ними не согласиться не имеется.

О злоупотреблении стороной защиты своими правами при ознакомлении с материалами уголовного дела свидетельствует и тот факт, что адвокат Братищев В.В., находясь в одних условиях с остальными адвокатами К., ознакомился с материалами дела. Кроме того, по словам обвиняемого К.

и адвоката Якуповой, дело поступило в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Однако на предварительном слушании защита К.

не заявляла ходатайств об ознакомлении с материалами дела, а в настоящем судебном заседании даже не может предположить, сколько времени еще нужно для завершения выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам жалоб адвокатов.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя судом не допущено. Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемому К.И., его защитникам адвокатам Якуповой Р.А., Хорсту Д.И. и Маркову В.А оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня его оглашения, то есть с момента вступления его в законную силу.

Источник: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2013/09/09/229633.htm

Ходатайство об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела

Ходатайство об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела

С учетом вышеизложенного, утверждение адвоката Свинарева С.

Особенности работы адвоката на стадии ознакомления с материалами уголовного дела

Ю. о том, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства и дал им ненадлежащую оценку является субъективным мнением автора апелляционной жалобы, которое объективно ничем не подтверждено.

ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по СУ СК России по об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику Свинареву С. Ю. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, — удовлетворено; 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мигули Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А. А. Мигули к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и адвоката: закон и последствия

Приступив к ознакомлению с материалами уголовного дела, мною были обнаружены существенные нарушения УПК РФ и Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России № 615 от 20.06.2012г. в части формирования документов уголовного дела.

Апелляционная жалоба была рассмотрена судьей Московского городского суда Назаровой Е. Ю. 24 января 2017 года и оставлена без удовлетворения. В настоящей статье остановлюсь на некоторых аспектах реализации обвиняемым и его защитником права на ознакомление с материалами уголовного дела. Из постановления Мещанского районного суда г.

Гражданский процесс ходатайство об ознакомлении с материалами дела? Москвы от 27 июня 2017 года.

Рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел

Частью 3 ст. 248 УПК РФ предусмотрено, что в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.

Всестороннее и полное изучение защитником материалов уголовного дела как в ходе выполнения требований ст.

217 УПК РФ, так и в суде, в частности, в случае принятия адвокатом на себя защиты в ходе судебного производства, является его профессиональной обязанностью.

Ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой трудоемкую интеллектуальную деятельность, состоящую из детального изучения, анализа, сопоставления и оценки имеющихся в материалах дела документов и сведений и требующую от защитника восприятия, понимания и осмысления информации, собранной по делу, применительно к задачам, стоящим перед стороной защиты. Согласно ч. 2 ст. 219 УПК РФ по окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в ч. 1 ст. 216 и ч. 1 ст. 217 УПК РФ, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст.

Об ограничении сроков ознакомления с материалами дела в отношении Б

Борисенков задержан по подозрению в совершении этого преступления. и в отношении него. избрана мера пресечения заключение под стражу. В последствии срок содержания под стражей неоднократно продлялся.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Шатровой, адвоката Проскурина и обвиняемого Борисенкова,

ограничить содержащегося под стражей обвиняемого Борисенкова *.*. во времени при ознакомлении с материалами уголовного дела, установив срок ознакомления до. включительно. Обвиняемый Борисенков объясняет длительность ознакомления тем, что ему требуется от руки переписать документы, содержащиеся в материалах дела.

Полагает, что предельный срок до. является недостаточным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 217 ч.3 УПК РФ,

Ограничение права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела (стр

Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения содержит несколько обязательных процессуальных действий.

Признав, что все необходимые следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь в соответствии с ч. 1 ст.

215 УПК РФ должен уведомить об этом обвиняемого и разъяснить ему предусмотренное ст. 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника или законного представителя.

Ограничение права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела

Кто вправе определять достаточность времени для ознакомления с материалами уголовного дела?

Только следователь (ч. 5 ст. 215 УК РФ), который знает как материалы дела (их объем, сложность изучения и восприятия), так и особенности личности обвиняемых.

Ходатайство об ознакомлении с предоставленными в дело материалами? В этой связи при установлении сроков ознакомления он должен руководствоваться принципом разумной достаточности.

[4]В судебном разбирательстве на сторону обвинения возлагается бремя обоснования факта умышленного уклонения обвиняемого, его защитника от ознакомления с материалами уголовного дела. Сторона защиты вправе высказать по этому поводу свою точку зрения.

Максимова,Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации 4.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления.

При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. Когда вы закончите с ознакомлением, верните дело и заберите свой паспорт.

В некоторых судах требуют оставить запись об ознакомлении (дата, Ф. И. О., подпись, иногда паспортные данные) на задней обложке дела в специальной графе. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в какой срок можно должны ознакомить с материалами.

М. Бурмистров: Ограничение срока ознакомления Олега Сорокина с делом нарушает его права

Существует ли конкретный срок для ознакомления с материалами уголовного дела? Или временной предел?

В деле 3 тома в конкретном случае. При этом потерпевший в праве ознакомиться с данными в любой момент: как в ходе самого расследования, так и после вынесения решения по существу требований и окончания следственных операций. Сюда также входят: Следователь в соответствии с п. 5 ст.

217 УПК должен разъяснить обвиняемому о том, что он имеет законные права на ходатайство и жалобу.

если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению; при этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела (часть шестая);Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации По нашему мнению, спорное право обвиняемому и его защитнику все-таки принадлежит.

Часть 2 статьи 45 Конституции РФ предоставляет каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 53 УПК РФ адвокат в праве использовать иные, помимо прямо перечисленных в этой статье, и не запрещенные УПК РФ, средства и способы защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 217 по ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Раздельно знакомиться в этом случае возможно лишь по общему письменному ходатайству об этом обвиняемого и защитника, приобщаемому к делу.

Несоблюдение этого требования расценивается судом как нарушение права обвиняемого на защиту [4].

Ходатайство об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами дела удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что обвиняемый злоупотребляет своими правами и явно затягивает срок ознакомления с материалами дела, установлен

23 мая 2012 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Г. и неустановленных лиц.

Все без исключения доводы защиты были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и всем им дана надлежащая оценка.

Автору апелляционной жалобы непонятно, с какого времени началось затягивание ознакомления с материалами дела К. и его защитниками. Ходатайство гражданского ответчика об ознакомлении с материалами дела? По смыслу ч. 3 ст.

217 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя установить обвиняемому и его защитникам определенный срок для ознакомления с материалами дела, в случае, если они явно затягивают время ознакомления.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам жалоб адвокатов.

п.7 ч.3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре — адвокат вправе совершать иные действия (помимо указанных в ч.3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре»), не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Как же всему этому произволу необходимо противостоять? Какие эффективные действия кроме подачи жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо предпринять на месте?

— п.6 ч.3 ст.

6 ФЗ «Об адвокатуре — адвокат вправе фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;В случае если следователь игнорирует ходатайство, не вручает копию обвинительного заключения или обвинительного акта: — составить опись материалов уголовного дела и приобщить ее к протоколу ознакомления с материалами дела.

Все об уголовных делах

б) протоколы объяснений , данных мной в ходе доследственной проверки, протоколы моих допросов моего подзащитного, документы об избрании мер пресечения .

Разрешить мне в процессе ознакомления снять копии с помощью технических средств. (техническое средство, используемое для снятия копий: цифровой фотоаппарат).

Предоставить мне возможность ознакомиться со следующими материалами (перечислить материалы)в) Все иные документы, которые предъявлялись либо должны были предъявляться моему подзащитному.1) Предоставить мне возможность ознакомиться с материалами уголовного дела (доследственной проверки), включая.

Ознакомление с материалами уголовного дела

Каждая сторона по уголовному делу в РФ и РК желает узнать как можно больше подробностей о происшествии после того, как обвиняемый был задержан полицией. Между тем, в российской юридической практике существует строго установленный механизм, который предполагает ознакомление с материалами уголовного дела. Для того, чтобы его понять, достаточно ознакомиться с несколькими положениями УПК.

Обратите внимание! Согласно ст. 140 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность при отказе лицами, занимающими определенные должности, предоставить доступ к данным по требованию человека, чьи законные права затронуты.

Право предоставления информации потерпевшему по уголовному судебному процессу закреплено в ч.2 ст. 43 УПК — в п. 10, 12 и 13, а также в ст. ст.

  1. Потерпевший, ответчик и истец по гражданскому праву, а также их представители по закону обращаются к следователю для предоставления данных в объеме, установленном законом.
  2. Потерпевшая сторона знакомится с материалами частично или в полном объеме.
  3. Следователь выдает прошитое дело обвиняемой стороне. По запросу адвоката возможно предоставление вещ. доказательств, в т. ч. фото, видеофайлы, аудиофайлы и прочие приложения к протоколу. Если их предоставление невозможно, об этом выносится следователем соответствующее постановление.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/zakon/hodatajstvo-ob-ogranichenii-sroka-oznakomlenija-s.html

Юр-вопрос
Добавить комментарий