Ходатайство потерпевшего в суд об освобождении условно досрочно

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Ходатайство потерпевшего в суд об освобождении условно досрочно

Перечень материалов по УДО

Мнение потерпевшего относительно условно-досрочного освобождения

Url Дополнительная информация:

— ч.2.1 399 УПК участие потерпевшего в судебном заседании

— п.18 Пленума N 8 извещение потерпевшего

— п.19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности УдО

— суд обязан выслушать потерпевшего (если тот пожелал явиться в суд) и его мнение о том, возможно ли освобождение по УДО (п.19 Пленума N 8). Но это мнение имеет для суда только рекомендательный характер, поскольку интересы лица, потерпевшего от преступления, уже в полной мере защищены вступившим в законную силу приговором.

То есть, позиция потерпевшего не имеет для суда обязательной силы (Определение Конституционного суда РФ N 110-О-П от 20.02.2007 г.

) «То обстоятельство, что суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями».

Нормативная база

ч.2.1 399 УПК участие потерпевшего в судебном заседании по вопросам исполнения приговора

п.18 Пленума N 8 извещение потерпевшего в судебном заседании

п.19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности досрочного освобождения

Возражение потерпевшего против условно — досрочного освобождения

СКАЧАТЬ простой бланк: vozrazhenie-poterpevshego-na-udo_blank.doc (cкачиваний: 125)

Возражение

потерпевшего против условно — досрочного освобождения осужденного

В _____________ районный суд г.Москвы поступило ходатайство гр-на _____________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевший возражает против условно — досрочного освобождения осужденного по следующим основаниям.

Согласно положений нормы 79 УК и общих целей наказания (сформулированных в ч.2 43 УК, условно-досрочное освобождение это не механическая «скидка» (уменьшение срока) после отбытия его определенной части. Для освобождения требуется, чтобы судом было признано, что человек «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».

Между тем, не имеется никаких фактических оснований для того, чтобы считать осужденного не нуждающимся в полном отбытии наказания.

Отношение осужденного к содеянному

О личности осужденного и в частности, о содержании его внутреннего мира в момент совершения преступления говорят материалы уголовного дела. Особая жестокость по отношению к потерпевшей, характер действий говорят о намеренном истязании, намеренном причинении страданий (см. приговор л.7-8).

Url Дополнительная информация:

Раскаяние в содеянном, как смягчающее обстоятельство (п.28 Пленума № 58)

Согласно положения ч.4.1 79 УК при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания суд учитывает «отношение осужденного к совершенному деянию».

То есть, закон говорит о том, что человек, совершивший преступление может сожалеть о содеянном, испытывать угрызения совести, чувство жалости к потерпевшему.

И при таком отношении преступника к совершенном им деянию, закон дает возможность суду признать человека не нуждающимся в дальнейшем отбывании срока наказания: потому что человек изменился и от нахождения его «за решеткой» не будет никакой дальнейшей пользы.

Каково же отношение осужденного к содеянному ?

За все время, истекшее с даты совершения им преступления осужденный не принес никаких извинений ни потерпевшей, ни ее семье. Не совершил ни одного действия, которое свидетельствовало бы о раскаянии, угрызениях совести.

Даже люди совершившие менее значительные преступления, посягающие на менее значимые аспекты человеческой жизни (например, люди совершившие кражу, т.е.

посягнувшие на собственность человека, но не на него самого) — как правило, приносят извинения потерпевшим. Искренние эти извинения или нет, это вопрос внутреннего мира этих людей.

Тем не менее, формальные извинения потерпевшим как правило приносятся.

Отношение же осужденного, полное игнорирование потерпевшей говорит о полном к ней пренебрежении, отсутствии каких-либо нравственных переживаний о содеянном.

Возмещение вреда

Согласно ч.4.1 79 УК и пункта п.7 Пленума от 21.04.2009г. N 8 возмещение вреда, причиненного преступлением, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

За все время, прошедших с даты преступления и даты вынесения приговора осужденный не произвел даже в малейшей мере никакого возмещения ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Взысканный моральный вред по гражданскому иску — не был возмещен ни на одну копейку.

Не предпринял осужденный и никаких иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Между тем, за такой значительный промежуток времени он имел возможность принять меры к заглаживанию вреда. То есть — это проявление его сознательной позиции: отказ от любых извинений, от любого заглаживания вреда.

На основании изложенного, сторона потерпевшей просит суд:

Отказать осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Новости

В случае, если до окончания прений сторон потерпевший, или его законный представитель, или представитель заявил ходатайство о получении соответствующей информации, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В постановлении, определении указывается, какая информация должна быть предоставлена потерпевшему или законному представителю, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим или его законным представителем для уведомления, а также разъясняется необходимость своевременного информирования потерпевшим или законным представителем органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации.

Есть ли надежда при апелляции данного решениячитать ответы (1) Тема: Отказ в удоПодскажите, пожалуйста, является ли мнение потерпевшего ОСНОВАНИЕМ отказа в УДО? Если можно, уточните что это за статья (дополнение к ст., поправки).

читать ответы (1) Тема: Статья 111 часть 1Муж сидит по статья 111 часть 1; 2 года, 6 месяцев уже прошло. Вопрос: влияет ли мнение потерпевшего на УДО? Что предпринять для того, чтобы срок сократить?читать ответы (1) Тема: УДО2 удо.

Мнение потерпевшего играет большую роль? Полный срок 2,6 г. Осталос 4 мес. Есть шанс выйти?читать ответы (1) Тема: Удо по статья 158 часть 2Скажите пож.
В частности, расширен установленный пунктом 21.

1 части второй статьи 42 УПК РФ перечень информации об осужденном, которую вправе получать потерпевший в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства (он вправе получать информацию, в том числе, о прибытии осужденного к месту отбывания наказания при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, а также быть извещенным о рассмотрении судом вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания). Также данная статья дополнена положением, устанавливающим порядок заявления потерпевшим ходатайства и его содержание.

Суд установил вину Морозова в том, что он с целью убийства привез свою знакомую Белову в лес и там нанес удар ножом в спину, от которого потерпевшая скончалась на месте. После этого Морозов снял с Беловой все золотые украшения, взял ее сотовый телефон, затем положил труп в мешок, облил бензином и поджег.

За совершенное преступление суд приговорил Морозова к 12 годам лишения свободы. При этом принял во внимание непогашенные судимости за кражи, грабежи и изнасилование.

Причем, полностью наказание за них Морозов не отбыл, так как из мест лишения свободы освободился условно-досрочно. И в этот раз, совершив более тяжкое преступление, Морозов вновь понадеялся на гуманность суда.

За время нахождения в колонии строгого режима Морозов зарекомендовал себя с положительной стороны, заработав 38 поощрений за примерное поведение и добросовестный труд.

Нужно ли мнение потерпевшего при удо

Суды очень часто делаю упор на то, куда осужденный намерен податься после освобождения и чем он будет заниматься на свободе?? Опытный адвокат, до рассмотрения ходатайства судом, всегда подскажет где взять какие справки и документы, а самое главное как их грамотно и правильно составить, чтобы у суда не возникло сомнения в дальнейших планах осужденного. Очень часто суды отказывая в УДО осужденному, буквально через месяц удовлетворяют его ходатайство и заменяют ему наказание в порядке ст.

80 УК РФ. И все благодаря тому, что за этот месяц, адвокат, зная почему суд отказал в УДО, успевает собрать и подготовить необходимые для замены вида наказания документы. Подавать ходатайство на замену вида наказания в порядке ст. 80 УК РФ можно сразу же, как только суд отказал в УДО.

Даже если отказ в УДО обжалуется в вышестоящие инстанции. Эти ходатайства рассматриваются не зависимо друг от друга.
Апелляционная инстанция согласилась с доводами стороны обвинения и отклонила жалобу осужденного.

Следует отметить, что в последнее время законодатель принял еще несколько законов, защищающих права потерпевших в уголовном судопроизводстве.

Так, потерпевший и его законный представитель теперь вправе получать информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания, о его выездах за пределы исправительной колонии, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы. Для применения условно-досрочного освобождения требуется обязательное возмещение осужденным вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

В судебную коллегию

по уголовным делам

Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката НО “Самарская

областная коллегия адвокатов”

Антонова Анатолия Петровича,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

проспект Карла Маркса, дом 192, офис 619,

тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов осужденного А., ДАТА г.р.,

уроженца г. Тольятти, отбывающего

наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН

России по Самарской области

Ордер № НОМЕР от ДАТА года

Апелляционная жалоба

на Постановление Волжского районного суда Самарской области от ДАТА

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДАТА осужденному А., ГОД РОЖДЕНИЯ, отбывающему наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН РФ России по Самарской области, было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Приговором Автозаводского районного суда от ДАТА А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. ”г” УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания А. отбыто более 2/3 общего срока назначенного наказания (ДАТА), и ему осталось всего лишь 8 месяцев до окончания срока отбытия наказания (ДАТА).

В соответствии со ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденного нет необходимости в дальнейшем отбывании им наказания, назначенного судом.

Считаю, что А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:

— он твердо встал на путь исправления, нарушений правил отбывания наказания не допускает уже более 6 лет, имеет многочисленные поощрения — 21 шт., положительно характеризуется администрацией ИК, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера;

— принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, участвует в самодеятельности, в спортивных массовых мероприятиях в исправительном учреждении;

— в период нахождения в исправительном учреждении прошел обучение по профессии “пекарь” третьего разряда, в настоящее время трудоустроен в ЦТАо в качестве пекаря, добросовестно относится к труду, не имеет нареканий;

— вину в совершении преступления полностью признал, искренне раскаялся в содеянном;

— в случае освобождения от наказания намерен честно трудиться, заботиться о своей семье и более не совершать правонарушений, так как А. имеет место постоянного проживания после освобождения, имеется гарантийное письмо о его дальнейшем трудоустройстве в ОАО “А.”, а также справку об отсутствии исполнительных документов по взысканию заложенности / исполнительного производства.

Кроме того, до окончания срока отбывания наказания остался совсем небольшой период времени — 8 месяцев.

Источник: https://zullus.ru/mnenie-poterpevshego-pri-uslovno-dosrochnom-osvobozhdenii/

Ходатайство потерпевшего в суд об освобождении условно досрочно

Ходатайство потерпевшего в суд об освобождении условно досрочно

Частью 2.1 ст.399 УПК всего лишь устанавливается обязанность суда уведомить потерпевшего о рассмотрении ходатайство об УДО и право потерпевшего участвовать в судебном заседании. Конечно, если потерпевший явится в суд и будет против УДО, то суд обязан будет учесть его мнение.

С другой стороны, на мой взгляд, ничего особо не поменялось. Большинству потерпевших хочется в первую очередь возместить полученный ущерб и если ущерб не погашен, то потерпевший будет против освобождения осужденного.

Приговором ____________ суда от «__ » __________ __ года я был осужден по статье ( статьям)__________ УК РФ и мне было назначено наказание ( если по совокупности преступлений или приговоров то указать какое за каждое преступление) в виде лишения свободы сроком на_____ лет с отбыванием наказания в ИК________ режима.

На данный момент я отбыл _________ общего срока назначенного наказания,

Согласно положений нормы 79 УК и общих целей наказания (сформулированных в ч.2 43 УК.

условно-досрочное освобождение это не механическая «скидка (уменьшение срока) после отбытия его определенной части.

Для освобождения требуется, чтобы судом было признано, что человек

О личности осужденного и в частности, о содержании его внутреннего мира в момент совершения преступления говорят материалы уголовного дела.

Председателю (название суда по месту пребывания) районного (городского) суда По делу: (ваше ФИО) 19хх г. р.

осужденного (наименование суда, постановившего приговор) хх. хх 20хх г. по статье 228.1 ч.2 (пишите вашу статью) УК РФ к 9 годам л. с. с отбыванием в ИК общего (строгого) режима и находящегося по адресу: (адрес ИК) Отряд (его номер) Основываясь на статье 10 Уголовного кодекса РФ и ст.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в какой форме должен потерпевший написать, что он не возражает, чтобы отпустили по УДО? И как вообще все это оформлять, если потерпевший в Москве, а суд в республике Коми?

И нужен ли для этого адвокат или нотариус или это можно оформить без их участия?

На нашем веб-сайте располосупруги только те юристы у которых в наличии.1, которой устанавливается право на роль в трибуналебном заседании по об удо. Процессуальное положение следователя в уголовном процессе (на мамыалах.

За время проживания в данной квартире показал себя как человек коммуникабельный, обходительный с соседями, всегда готовый придти на помощь, не пьет, ни курит.

обратилось в суд с ходатайством об УДО от наказания, которое в судебном Представители юристы АФ АО «Народный Банк Условно-досрочное освобождение.

Уже два столетия условно-досрочное освобождение успешно применяется правоохранительными органами.

Во-первых, оно позволяет разгрузить тюрьмы. Во-вторых, играет поощрительную роль, которая стимулирует заключенных к хорошему поведению.

Немаловажно досрочное освобождение и для семей осужденных, оставшихся без кормильцев и отцов.

УДО дает возможность начать жизнь с самого начала и сократить сроки нахождения вдалеке от событий внешнего мира. Споры об условно-досрочном освобождении никогда не утихнут.

На основании поданного ходатайства администрация учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, организовывает специальную медкомиссию, в которую входит три и более человек.

Данная комиссия проводит освидетельствование заключенного с целью проверки у него наличия серьезных заболеваний. Ходатайство в суд об изменении вида исправительного учреждения? Эта процедура является обязательной. Структура ходатайства об УДО является стандартной, как и в случае составления других официальных заявлений.

Все об уголовных делах

Мнение потерпевшего относительно условно-досрочного освобождения

п. 19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности УдО

ч.2.1 399 УПК участие потерпевшего в судебном заседании по вопросам исполнения приговора

п. 19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности досрочного освобождения

Возражение потерпевшего против условно — досрочного освобождения

потерпевшего против условно — досрочного освобождения осужденного

В _____________ районный суд г. Москвы поступило ходатайство гр-на _____________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевший возражает против условно — досрочного освобождения осужденного по следующим основаниям.

Согласно положений нормы 79 УК и общих целей наказания (сформулированных в ч.2 43 УК , условно-досрочное освобождение это не механическая «скидка» (уменьшение срока) после отбытия его определенной части. Для освобождения требуется, чтобы судом было признано, что человек «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».

Между тем, не имеется никаких фактических оснований для того, чтобы считать осужденного не нуждающимся в полном отбытии наказания.

За все время, истекшее с даты совершения им преступления осужденный не принес никаких извинений ни потерпевшей, ни ее семье. Не совершил ни одного действия, которое свидетельствовало бы о раскаянии, угрызениях совести.

Даже люди совершившие менее значительные преступления, посягающие на менее значимые аспекты человеческой жизни (например, люди совершившие кражу, т. е.

посягнувшие на собственность человека, но не на него самого) — как правило, приносят извинения потерпевшим. Искренние эти извинения или нет, это вопрос внутреннего мира этих людей.

Тем не менее, формальные извинения потерпевшим как правило приносятся.

Отношение же осужденного, полное игнорирование потерпевшей говорит о полном к ней пренебрежении, отсутствии каких-либо нравственных переживаний о содеянном.

Согласно ч.4.1 79 УК и пункта п. 7 Пленума от 21.04.2009г. N 8 возмещение вреда, причиненного преступлением, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

За все время, прошедших с даты преступления и даты вынесения приговора осужденный не произвел даже в малейшей мере никакого возмещения ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Взысканный моральный вред по гражданскому иску — не был возмещен ни на одну копейку.

Не предпринял осужденный и никаких иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Между тем, за такой значительный промежуток времени он имел возможность принять меры к заглаживанию вреда. То есть — это проявление его сознательной позиции: отказ от любых извинений, от любого заглаживания вреда.

Отказать осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Коллегия адвокатов

Законом 221-ФЗ от 23.07.2013 года была дополнена ст.399 УПК частью 2.1, которой устанавливается право потерпевшего на участие в судебном заседании по ходатайству об УДО.

В основном осужденные и их знакомые и родственники неправильно трактуют новый закон, считая, что суд не может отпустить осужденного на УДО без согласия потерпевшего.

Условно досрочное освобождение. Все документы на удо. Условно досрочное освобождение.

Источник: https://urist-onlain.ru/ugolovnyj-kodeks/hodatajstvo-poterpevshego-v-sud-ob-osvobozhdenii.html

Ходатайство от потерпевшего

Ходатайство потерпевшего в суд об освобождении условно досрочно

Добрый день. По решению суда муж должен выплатить моральный ущерб потерпевшему. Исполнительный лист в колонию, где муж отбывает наказание, не поступал. Является ли обязательным погашение мор. вреда при рассмотрении УДо в суде?

Ответ:Здравствуйте. Как бы обязательным условием освобождения по УДО возмещение материального ущерба потрепевшему не является.

Однако, если родственники осужденного смогут организовать этот момент и возместить ущерб, о чём взять соответствующий документ в исполнительной службе, подтверждающий этот факт, думаю, что это будет только лучше и ускорит процесс осовобождения по УДО.

Подробнее смогут ответить только сотрудники пенитенциарного учреждения, где отбывает наказание осужденный. Спасибо за понимание.

С уважением, Сергей Нечипорук.

влияние материального иска на УДО

29.04.2009 20:09:11

Уважаемый гость, только что опубликовано постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009г. в котором освещается и данный вопрос.

Вкратце сущность разъяснений Верховного Суда РФ сводится к следующему.

Прежде чем отпускать арестанта на свободу, суд должен разобраться с его долгами. Многие осужденные обязаны возмещать значительные суммы — материальный ущерб, который они нанесли, а часто и моральный вред. Иногда счет идет на сотни тысяч, и в колонии жизни не хватит, чтобы заработать и вернуть столько. Заработки на тюремных предприятиях небольшие.

С другой стороны, и выпускать такого человека опасно — есть риск, что он растворится и вообще позабудет о долгах. Сейчас служба судебных приставов разрабатывает договор с тюремным ведомством, предусматривающий в том числе участие судебных исполнителей в рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении.

Но последнее слово в любом случае останется за людьми в мантиях.

Как пояснил Верховный суд, если вред не возмещен по объективным причинам, арестанта можно и выпустить. К таким причинам можно отнести инвалидность, отсутствие рабочих мест в колонии и тому подобное.

Если же арестант умышленно уклонялся от расплаты по долгам — скрывал имущество, отказывался работать, — суд не должен проявлять мягкость. Кроме того, люди в мантиях могут в нагрузку к свободе назначить арестанту некоторые обязанности. Например: не посещать определенные места, скажем, бары и рестораны, помогать материально семье, не менять места жительства, работы и учебы.

Из тюрьмы — за деньги

Надо ли разрешить арестантам выходить на волю досрочно, если они возместили причиненный вред?

Броскую новацию предложил директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков.

Суть идеи в том, чтобы облегчить участь тех осужденных, которые до копейки возместили причиненный их преступлением вред.

Такое новшество в законе, по мнению главного судебного пристава, продолжит курс на либерализацию уголовного наказания.

Сейчас при принятии решения об условно-досрочном освобождении арестанта закон обязывает суды учитывать усилия, предпринятые осужденным для компенсации вреда. Но это довольно расплывчатая формулировка.

Предлагается в обязательном порядке давать добро на условно-досрочное освобождение заключенного, если он полностью возместил причиненный преступлением вред.

Это предложение глава службы судебных приставов озвучил на научно-практической конференции по мониторингу законодательства и правоприменения в Санкт-Петербурге. Идея вызвала шумные споры и полярные отзывы. Мы попросили авторитетных правоведов дать свою оценку новшеству, которое изменит судьбы многих арестантов.

Нельзя откупиться от неволи

Николай Шаклеин, зампред Комитета СФ по правовым и судебным вопросам:

— Уголовное наказание назначается с учетом тяжести преступления и личности виновного и имеет целью исправление осужденного и предупреждение других преступлений.

Возникает вопрос: насколько предлагаемая норма, суть которой — из тюрьмы за деньги, соответствует этим целям и принципам назначения наказания.

Желание увеличить размер возмещения материального ущерба по уголовным делам вполне понятно. Однако по действующему закону при условно-досрочном освобождении конкретного лица компенсация им вреда уже учитывается.

Хотя возместить вред есть не заслуга, а долг того, кто его причинил.

Можно рассматривать еще какие-то стимулирующие это возмещение факторы. Но нельзя устанавливать прямую, жесткую зависимость досрочного освобождения от возмещения вреда — без учета поведения арестанта, степени его исправления и других обстоятельств дела.

При этом будут создаваться и не вполне логичные ситуации.

В частности, осужденные за преступление с причинением материального вреда получат больше возможностей для досрочного освобождения от наказания, чем те, кто его не причинил, в том числе и при аналогичном преступлении.

Перспектива досрочного освобождения ставится в зависимость также и от материальных возможностей осужденного. Всё это, на мой взгляд, будет искажать главные цели и задачи уголовного наказания.

Кража с возвратом

Геннадий Гудков, зампред Комитета Госдумы по безопасности:

— Многое в идее непонятно. Если речь идет о том, чтобы при компенсации материального ущерба сокращать сроки за экономические преступления, связанные именно с хищениями, такой замысел еще можно рассматривать. И то это дурно пахнет.

Потому что, когда следствие находит ценности, пропавшие во время квартирной кражи, и возвращает их владельцу, реального имущественного ущерба нет, но преступник все равно садится, потому что красть нельзя. А здесь получается, что красть можно, если потом украденное вернешь.

Если вор вынужден вернуть имущество, разве он уже не вор? Мы же наказываем преступника не за то, что он много украл, а за то, что он украл. И уже только потом при определении срока учитывается размер нанесенного и возмещенного ущерба.

Если преступник частично или полностью возместил ущерб, могут быть применены менее суровые меры. Но это в Уголовном кодексе уже есть.

Вообще, эта инициатива может быть использована в очень ограниченном количестве случаев. Например, после совершения серьезных коррупционных преступлений ущерб большой, но, как правило, ничего не возвращается, в лучшем случае, какая-то часть.

Невозможно представить, что такой мерой смогут воспользоваться осужденные лидеры преступных группировок, иначе оставшиеся на свободе сообщники станут их фактически выкупать.

То есть, если воспринять инициативу буквально, лидеры преступного мира будут сидеть мало, а тот, кто украл 10 мешков картошки и у кого нет средств к существованию, будет сидеть по полной программе.

По отдельным составам, наверное, можно попытаться применить это предложение, но необходимо разбираться, по каким. В любом случае, должна состояться глубокая профессиональная дискуссия.

Сидеть не обязательно

Евгений Семеняко, президент Федеральной палаты адвокатов, член президиума АЮР:

— Идея давно назрела и вполне укладывается в русло либерализации уголовно-правовой политики государства.

Еще в марте прошлого года в докладе Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации Федеральная палата адвокатов обращала внимание законодателей и представителей исполнительной власти на недопустимость злоупотребления исключительно карательной составляющей наказания без адекватной оценки общественной опасности лица, в ущерб целям исправления и ресоциализации осужденного (ст. 43 УК РФ).

Такая практика наносит вред нормальному развитию общества, поскольку чрезмерное число граждан исключается из активной экономической жизни, их содержание ложится бременем на общество и государство. Она приводит к снижению эффективности борьбы с преступностью на наиболее болезненных направлениях, поскольку отвлекает ресурсы правоохранительной системы.

Для реализации идеи Артура Парфенчикова на практике, конечно, необходима проработка деталей и процедур условно-досрочного освобождения. Очевидно, что при принятии решения об освобождении в случае компенсации осужденным причиненного им имущественного вреда, необходимо учитывать характер преступления.

Возможны ситуации, когда причинение имущественного вреда является не единственным последствием совершенного преступления. Очень трудно, к примеру, компенсировать вред, причиненный здоровью гражданина.

Однако в любом случае, по моему мнению, добровольное возмещение осужденным убытков и вреда, причиненных его действиями, должно являться безусловным основанием для существенного смягчения наказания или назначения наказания не связанного с изоляцией.

в РГ — Неделя №5276 (197) от 2 сентября 2010 г.

Ходатайство на УДО условно-досрочное освобождение

Образец ходатайства УДО (об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания). В Советский районный суд города Воронежа (п.3 ст.

396 УПК РФ по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором находится осужденный) От адвоката Кожухова Владимира Николаевича, адрес: 394004 город Воронеж, Ленинский проспект 26/1, к.

135 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Серкез Владимир Владимирович, 21.06.1979 года рождения, уроженец пос.

Заря Балашихинского района Московской области, гражданин РФ осужден приговором Балашихинского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года. Ему по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести по ст. 69 ч.

2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев и штрафа в 30 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислять с 1 марта 2013 года.

Потерпевшим (матери Серкез Анне Васильевне и брату Серкез Виталию Владимировичу) ущерб возмещен в полном объеме, и они поддерживают ходатайство о УДО (соответствующее заявление приложено).

Источник: https://abn62.ru/hodatajstvo-ot-poterpevshego/

Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении – Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии

Ходатайство потерпевшего в суд об освобождении условно досрочно

В N-ский районный суд г. ______________ _____________________________________ Заявитель: ____________________________, адрес места нахождения: ____________________ обл., г. _________, ул._________________ , ___, ГУ ________

 (начало срока с «____» _______ 20___ г., конец срока «____» _______ 20___ г.)

ХОДАТАЙСТВО
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Приговором N-ского районного суда ________________ от «____» _______ 20___ г., я ФИО г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ____________ УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _____ года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно назначено _____ лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением суда надзорной инстанции по уголовному делу от «___» _______ 20___ г. года моя, ФИО, надзорная жалоба удовлетворена. Приговор N-ского районного суда __________ от «___» _______ 20___ г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ____________ от «___» _______ 20___ г. в отношении меня, ФИО, изменено:

  • исключено осуждение по ст.______ УК РФ и указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ;
  • считать осуждённым по ст._____________ УК РФ к _____ годам лишения свободы в ИК общего режима.
  • окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено до ________ лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ, осуждённый может быть условно-досрочно освобождён по отбытии установленной законом части назначенного судом наказания, в данном случае – ½ от назначенного судом наказания. Фактически я, ФИО, отбыл наказание более ½ (половины) срока наказания (начало срока с «____» _______ 20___ г., конец срока «____» _______ 20___ г.) – данное условие выполнено.

В п.1, п.5, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г.

№8 «О судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а так же стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а так же уважительное отношение к другим осуждённым и сотрудникам исправительной системы.

С «___» _______ 20___ г. я, ФИО, отбываю наказание в _________________________.

Согласно справки-характеристики администрации колонии, в период отбывания наказания я, ФИО, раскаялся в совершенных мной преступлениях, показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, имею 6 поощрений, взысканий не имею, иска нет.

Более того я, ФИО, состою в браке, на моём иждивении находится мать-инвалид и двое малолетних детей, имеется гарантийное письмо исх. № __ – «___» _______ 20___ г.

, о том, что после освобождения я буду трудоустроен водителем в ООО «______________», так же у меня имеется постоянное место жительства по адресу: ___________________.

Согласно характеристики с места жительства я, ФИО, соседями характеризуюсь положительно.

Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что я, ФИО, для дальнейшего исправления не нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 175, 397 УПК РФ,

ПРОШУ:

Применить ко мне, осужденному по ст. ________ УК РФ условно-досрочное освобождение и освободить от отбывания наказания условно-досрочно.

Приложение:

1)      Копия приговора от «____» _______ 20___ г.;

2)      Копия Постановления суда кассационной инстанции от «____» _______ 20___ г.;

3)      Копия Постановления суда надзорной инстанции от «____» _______ 20___ г.;

4)      Справка о составе семьи;

5)      Характеристика с места жительства;

6)      Гарантийное письмо о трудоустройстве;

7)      Копия свидетельства о регистрации брака;

8)      Копии свидетельств о рождении детей;

9)      Копия удостоверения инвалида 2 группы на мать осужденного;

10)  Выписка из мед.карты ФИО;

11)  Справка-характеристика на осужденного от администрации колонии.

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BE%D0%B1_%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8/

Против досрочного освобождения

Ходатайство потерпевшего в суд об освобождении условно досрочно

ПЕРЕЧЕНЬ документов для УДО Возражение потерпевшего против условно — досрочного освобождения СКАЧАТЬ простой бланк: vozrazhenie-poterpevshego-na-udo.

doc [40,5 Kb] (cкачиваний: 374) Возражение стороны потерпевшего против условно — досрочного освобождения осужденного В районный суд г.Москвы поступило ходатайство гр-на об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Сторона потерпевшего возражает против условно — досрочного освобождения осужденного по следующим основаниям. Согласно положений нормы 79 УК и общих целей наказания (сформулированных в ч.

2 43 УК, условно-досрочное освобождение это не механическая «скидка» (уменьшение срока) после отбытия его определенной части. Для освобождения требуется, чтобы судом было признано, что человек «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».

Можем ли мы рассчитыва на положительное решение суда? Потерпевший Удо Потерпевшие Против Юридические Вопросы 2 голоса 2 ответа Как правильно писать удо Как нужно правильно писать расписку потерпевшему что он не имеет против удо, осужденного? И нужно ли заверять ее? Потерпевший Удо Потерпевшие Против Юридические Вопросы 6 1 ответ Против преступников Я являюсь потерпевшим, преступник подал на удо я против, что делать? Потерпевший Удо Потерпевшие Против Юридические Вопросы 4 голоса 2 ответа Удо потерпевшие хотят Отсидел до удо суд отказал в нем по причине потерпевшие против. Потерпевшие хотят подать материальный иск хотя раньше не подавали. Можно ли его опротестовать. Потерпевший Удо Потерпевшие Против Юридические Вопросы 0 2 ответа нужна ли справка от потерпевшего чтоб выйти по удо Правда ли что вышел закон что по удо нужна справка от потерпевшего что он не против.

Защищайтесь — без посредников

Опытные уголовные адвокаты знают, что к ходатайству об УДО лучше приложить несколько документов:

  • копию приговора — это нужно для большей серьёзности, весомости ходатайства, покажет уважение к суду;
  • справку о состоянии здоровья, если у осуждённого есть серьёзные заболевания;
  • справку из бухгалтерии колонии о том, что потерпевшему переводятся деньги в счёт возмещения вреда, выписки из банка, если есть возможность получить их;
  • справку о трудоустройстве или письмо от будущего работодателя, что он готов принять на работу осуждённого после того, как тот выйдет из колонии.

Мнение потерпевших относительно удо

Даже люди совершившие менее значительные преступления, посягающие на менее значимые аспекты человеческой жизни (например, люди совершившие кражу, т.е. посягнувшие на собственность человека, но не на него самого) — как правило, приносят извинения потерпевшим. Искренние эти извинения или нет, это вопрос внутреннего мира этих людей.

Удо потерпевшие против – вопросы и ответы

Частью 2.1 ст.399 УПК всего лишь устанавливается обязанность суда уведомить потерпевшего о рассмотрении ходатайство об УДО и право потерпевшего участвовать в судебном заседании. Конечно, если потерпевший явится в суд и будет против УДО, то суд обязан будет учесть его мнение.

С другой стороны, на мой взгляд, ничего особо не поменялось.

Большинству потерпевших хочется в первую очередь возместить полученный ущерб и если ущерб не погашен, то потерпевший будет против освобождения осужденного. Но и ранее суд в обязательном порядке при решении вопроса об УДО выяснял погашен ли ущерб.

Если нет, то в УДО практически во всех случаях отказывали.

Кроме того, суд вправе рассмотреть ходатайство об УДО и без участия потерпевшего, если он извещен надлежащим образом, но в суд не явился и не настаивает на рассмотрении дела с его участием. То есть участие потерпевшего в судебном заседании не обязательно.

Как получить условно досрочное освобождение от отбывания наказания

Не более, чем через 15 суток после получения этого ходатайства администрация колонии направляет его в суд, прилагая к нему характеристику осуждённого. Характеристика осужденного — очень важный документ.

В ней администрация, по сути, говорит суду согласна она (администрация) на условно досрочное освобождение от отбывания наказания или нет. Поддерживает эту идею или нет.

Важно знать: если администрация говорит «нет» УДО, то переубедить судью будет очень трудно.

Для этого понадобится опытный адвокат, который представит суду сильные аргументы о том, что нужно применить УДО, что администрация колонии не учла важные обстоятельства и прочее. С отрицательной характеристикой и без адвоката — дело гиблое. Есть случаи, когда судьи чисто формально относятся к решению по УДО.

Почему сталин был против досрочного освобождения заключенных

Потерпевший Удо Потерпевшие Против Юридические Вопросы 4 голоса 2 ответа Удо потерпевшие хотят Отсидел до удо суд отказал в нем по причине потерпевшие против. Потерпевшие хотят подать материальный иск хотя раньше не подавали. Можно ли его опротестовать.

Потерпевший Удо Потерпевшие Против Юридические Вопросы 1 голос 6 ответов Есть у него шанс или нет? Мой брат осужден по статья 111 часть 1 и желает подать на удо, но потерпевший против.

Есть у него шанс или нет? потерпевший не просил ничего возмещать просто говорит что против и … Потерпевший Удо Потерпевшие Против Юридические Вопросы 6 2 ответа Можем ли мы рассчитыва на положительное решение суда? У нас прошла комиссия на УДО, потерпевший против.

Можем ли мы рассчитыва на положительное решение суда? Потерпевший Удо Потерпевшие Против Юридические Вопросы 0 2 ответа Как написать ходатайства для удо от потерпевшей стороны что она не против примерный текст.

Потерпевший Удо Потерпевшие Против Юридические Вопросы 3 голоса 4 ответа Скажите, правда ли для УДО нужно подтверждение от потерпевших, что они якобы не против УДО осужденного? И что предпринимать в ситуации, если потерпевшая сторона против, а все остальные предоставленные документы и характеристики в норме были на Суде? Юридические Вопросы Потерпевший Удо Потерпевшие Против 9 3 ответа Если потерпевшие обратятся в верховный суд, Осужденный прошел суд по УДО. Но потерпевшие подали заявление в обл. суд,что против его освобождения по УДО.

Обл. суд тоже вынес приговор об освобождении по УДО. Если потерпевшие о…

Важно

Очень хорошо получить такое письмо, потому что суд обращает внимание на то, чем осуждённый планирует заниматься, выйдя на свободу;

  • справку о предыдущем месте регистрации;
  • если потерпевший не держит зла, то можно написать ему «покаянное письмо» и спросить, как он относится к тому, что осуждённого могут выпустить по УДО. Если потерпевший не против, то надо приложить его ответ к ходатайству;
  • если в семье осуждённого есть дети или престарелые родители, то надо приложить копии документов, которые это подтверждают — копии свидетельств о рождении детей, справку о состоянии здоровья родителей;
  • положительные характеристики с предыдущего места работы или учёбы.

Важно знать: здесь очень много формализма. Как оформлено ходатайство об УДО, какие приложены документы, какая аргументация.

Источник: http://prodhelp.ru/protiv-dosrochnogo-osvobozhdeniya/

Юр-вопрос
Добавить комментарий