Имеет ли право осужденный знакомиться с материалами дела

Имеет ли право осужденный знакомиться с материалами дела

Имеет ли право осужденный знакомиться с материалами дела

Позиция ответчика понятна, но абсолютно не соответствует действительности…. Левоневского Валерия Станиславовича прож.

В ответе много сведений, не относящихся к делу, в частности изложена новая мотивация версий привлечения меня к ответственности в виде наложения различных взысканий в ИУ. Может ли осужденный знакомиться с материалами дела вне мест лишения свободы? Полагаю каждый адвокат, рано или поздно задумывается над тем, что может для пользы дела нужно обращение в Конституционный Суд РФ.

Трудно сказать, чем вызван реверанс в сторону адвокатов, но надо признать: мне льстит то, что статус адвоката приравнен к наличию ученой степени по юридической специальности.

Наверное надо пользоваться предоставленной возможностью.

2. Суд отказал Надежде Толоконниковой в УДО (ОНЛАЙН) 19:46 Судья Яковлева отказала Толоконниковой в условно-досрочном освобождении.

18.15 Ирина Хрунова: «Судья удалилась для принятия решения, не проведя прений, не предоставив последнего слова. Установление обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела (часть 3 статьи 217 УПК РФ)

Ознакомление с материалами уголовного дела по доверенности осужденного

Не имеет права, поскольку закон не предусматривает возможность ознакомления с материалами уголовного дела посторонним лицам, кроме осужденного и его защитника, а также потерпевшего и его представителя. Председатель суда прав. Хоть сто доверенностей делайте.

Если Вы проходите по делу в качестве свидетеля, то Вам никто не разрешит дело читать. К тому же имеют право знакомиться с делом адвокат и обвиняемый и в рамках гражданского иска представитель по доверенности. В Вашем случае можно по аналогии применить положения ст.72 УПК РФ 1.

2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

Оренбургская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.08.

2007 N 161-дсп утверждена Инструкция о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений.

Согласно пункту 23 вышеназванной Инструкции, основным учетным документом на осужденного является его личное дело, которое имеет гриф ограниченного распространения «для служебного пользования».

Ознакомление с материалами уголовного дела: порядок

К сожалению, парадоксы — вечные спутники судебной практики в нашей стране.

Проверка следствия

КАК ПОЛУЧИТЬ. Материалы уголовного дела не содержат лишних документов и любой из них может повлечь за собой отмену или изменение приговора суда.

Данный способ ознакомления с материалами является наиболее предпочтительным и самым простым в смысле его воплощения. Ознакомление с материалами уголовного дела Ознакомление с материалами дела на предварительном следствии Расследование уголовного дела является самой закрытой стадией уголовного производства.

Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве

3 ст.

227 УПК, может быть вообще устранена, если стороны будут иметь копии материалов уголовного дела. Возможность изготовления электронных протоколов следственных действий, передачи следователем сторонам копий материалов уголовного дела, в том числе электронных, исследовалась многими научными и практическим работниками .

У судов в настоящее время имеются определенные возможности для снятия копий с материалов уголовного дела. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г.

Предусматривается ли процессуальным законом право осужденного на повторное ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания?

Принятый порядок: гражданин, отбывающий наказание, должен отправить в суд провозгласивший приговор заявление о копировании нужных материалов и оплатить государственную пошлину, подсчитанную судом, выслать в адрес суда квитанцию об оплате.

Как применяется условно-досрочное освобождение, если наказание назначено по совокупности преступлений? По каким правилам погашается судимость при назначении наказания по совокупности приговоров?

Что делать, если судья в ходе судебного заседания проявляет грубость и несдержанность по отношению к подсудимому? Установлены ли сроки пересмотра приговора в связи с внесением в уголовный закон изменений?

С нашей точки зрения, на ходатайства о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в уголовный закон распространяются требования ч.3 ст.

227 УПК РФ, которая устанавливает для принятия решения 30-дневный срок со дня поступления уголовного дела в суд.

Почему до сих пор не рассмотрено прошение о помиловании, поданное 2 года назад? Мария Гащенко, юрист Пермского регионального Правозащитного центра

Верховный Суд РФ определил границы возможного при ознакомлении с материалами уголовного дела для лиц отбывающих наказание.

Судопроизводство в надзорных инстанциях. Вопрос об ознакомлении с материалами уголовного дела лицом отбывающим наказание.

Итак, право надзорного обжалования ранее было закреплено в статье 402 УПК РФ, ныне утратившей силу в связи с изменениями в уголовном законодательстве касающемся надзорного производства.

Так же, по общему правилу к такой жалобе могут быть приложены документы или их копии, которые по мнению заявителя, являются подтверждающими их доводы основаниями.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление Московского городского суда оставила без изменения, а жалобу на него без удовлетворения по следующим основаниям.

Источник: http://credit-helper.ru/imeet-li-pravo-osuzhdennyj-znakomitsja-s-materialami-dela-25741/

Можно ли ознакомиться с уголовным делом после приговора

Имеет ли право осужденный знакомиться с материалами дела

Названное постановление в вою очередь было обжаловано и жалоба на него стала предметом рассмотрения Верховного суда РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление Московского городского суда оставила без изменения, а жалобу на него без удовлетворения по следующим основаниям.

Как было установлено судом, заверенные копии приговора и кассационного определения были вручены осужденному своевременно, после их вынесения, так же после окончания предварительного следствия осужденный был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме совместно со своим адвокатом. Перед рассмотрением данного уголовного дела в суде первой инстанции копия обвинительного заключения так же была осужденным получена. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 г.

Ознакомление с делом после приговора

Важно Для принятия данного судебного решения следователю необходимо подать в суд ходатайство об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Прошу обратить внимание, что законодатель использует оценочное понятие «явное затягивание ознакомления с материалами уголовного дела» , при этом закон не дает определение данного понятия.

Таким образом, вывод о наличии или отсутствии злоупотребления в значительной степени зависит от субъекта оценки и от данной конкретной ситуации.

Обязан ли суд после приговора знакомить с материалами уголовного дела Материалы, содержащие сведения о применяемых мерах безопасности в отношении потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц, предусмотренные ч.
9 ст. 166 УПК, для ознакомления не предъявляются (ч. 1 ст. 217 УПК).

Ознакомление с материалами уголовного дела: порядок. статья 217 упк рф

N 365-О сторонам в уголовном деле должна быть предоставлена возможность лично, с помощью представляющих их интересы в суде адвокатов и иных допущенных к участию в деле лиц знакомиться с материалами дела, как в целях подготовки к судебному разбирательству, так и в целях обжалования судебных решений.

Однако, это не означает, что соответствующий суд обязан устранять не зависящие от него препятствия в реализации предусмотренной законом возможности ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе обеспечить доставление этих лиц, если они содержатся под стражей или отбывают наказание в местах лишения свободы.

Проверка следствия. продлить арест станет сложнее

Правовед.RU 688 юристов сейчас на сайте

  1. Категории
  2. Уголовное право

Здравствуйте, уважаемые юристы.
Внимание У меня простой вопрос: могу ли я сейчас получить копию необходимых материалов из моего уголовного дела 2014 года, т.е.
после его прекращения.

Дело прекращено за примирением сторон в мировом суде Калининского района СПб.
прекращение уголовного дела Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.

ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

  • Кто может забрать из суда копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний?
  • Возможно ознакомление с материалами уголовного дела, после прекращения по амнистии?

Ответы юристов (11)

  • Все услуги юристов в Москве Социальная защита осужденных Москва от 10000 руб.

Новости

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Ознакомление с материалами дела после вынесения приговора

Так же, по общему правилу к такой жалобе могут быть приложены документы или их копии, которые по мнению заявителя, являются подтверждающими их доводы основаниями.


Однако, вернёмся к рассмотрению конкретного случая, так по мнению Верховного Суда РФ, отраженному в одном из его определений: «лицо отбывающие наказание в виде лишения свободы, не лишено возможности знакомиться с материалами уголовного дела и может реализовать данное право на ознакомление с материалами уголовного дела путем заключения соглашения с адвокатом или иным лицом на такое ознакомление.

Здесь не совсем понятно, что Верховный суд имел в виду под термином — «иное лицо», однако в отношении реализации права на такого рода ознакомление через адвоката отмечено абсолютно верно.

Копия материала из уголовного дела после его прекращения

  • 2012: Ознакомление с материалами уголовного дела на этапе судебного разбирательства
  • Установление обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела (часть 3 статьи 217 УПК РФ)
  • Обязан ли суд после приговора знакомить с материалами уголовного дела
  • Глава 5 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА ПРИ ОЗНАКОМЛЕНИИ СО ВСЕМИ — МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ОКОНЧАНИИ — ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО — СЛЕДСТВИЯ (ДОЗНАНИЯ)
  • Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ
  • Рассмотрение уголовного дела
  • Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

2012: Ознакомление с материалами уголовного дела на этапе судебного разбирательства Здравствуйте меня зовут Алексей. Подскажите пожалуйста как мне ознакомиться с материалами уголовного дела на этапе судебного разбирательства.

Ознакомление с уголовным делом после приговора

При ознакомлении с материалами дела лица имеют право делать из него любые выписки, а также снимать копии материалов дела с применением средств множительной техники за свой счет.

О ходе и результатах ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей с материалами уголовного дела следователь составляет протокол.

Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2008 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.

2016 № 477-О“Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабушкина Петра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” Оспаривались нормы, касающиеся права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела. По мнению заявителя, положения неконституционны, поскольку по своему смыслу, придаваемому им на практике, препятствуют ознакомлению осужденного с материалами дела уже после постановления приговора. Отклоняя такие доводы, КС РФ подчеркнул следующее. УПК РФ закрепляет право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Тем самым нормы определяют момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого.

В том случае, если следователь не обладает возможностью предоставить для ознакомления данные доказательства участникам процеса, он должнен вынести соответствующее постановление.

Возможные возражения После изучения и ознакомления со всеми имеющимися материалами уголовного дела адвокат и его подзащитный имеют право выразить свои возражения и иные замечания по поводу проведения всего предварительного расследования.

Об изъявлении ходатайства или иного другого заявления следователь должен спросить у данных участников процесса после полного их ознакомления с делом.

Если такие заявления имеются, то они сообщаются следователю в устной или письменной форме, после чего вносятся в протокол следственного действия.

Передача дела в суд После того как все следственные действия закончены, следователь передает дело в суд, который в последующем и будет решать судьбу обвиняемого.

Источник: http://fundsnet.ru/mozhno-li-oznakomitsya-s-ugolovnym-delom-posle-prigovora/

Ознакомление с материалами уголовного дела: порядок. Статья 217 УПК РФ

Имеет ли право осужденный знакомиться с материалами дела

Ознакомление со всем уголовным делом и содержащимися в нем материалами имеет очень важное значение для обвиняемого и его защитника.

Это просто необходимо для того, чтобы в суде можно было правильно выстроить свою линию защиты и не проиграть обвинению.

В то же время подробное изучение всех пронумерованных листов дела поможет детально ознакомиться со всеми показаниями свидетелей и иных участников процесса, что существенно облегчит работу адвоката по защите обвиняемого на судебном заседании.

Изучение всех листов дела обвиняемым

После того как пострадавший и его защитник ознакомились с делом, приходит очередь для ознакомления с ним обвиняемого и его адвоката. При осуществлении данного процессуального мероприятия адвокат и его подзащитный никак не могут быть ограничены по времени.

В том случае, когда ознакомление с материалами уголовного дела затягивается, и следователь уверен в том, что обвиняемый и его защитник делают это специально, то на основании судебного решения время для ознакомления с делом для данных участников процесса может быть ограничено.

Если в установленный судом срок адвокат и его подзащитный не ознакомились с материалами дела, то следователь вправе завершить данную процессуальную процедуру и зафиксировать это в соответствующем протоколе.

Если дело состоит из нескольких томов, то адвокат и его подзащитный могут обращаться к изучению каждого тома повторно, при этом делать выписки, снимать копии и делать фотографии.

Ходатайство

Перед ознакомлением с материалами дела обвиняемый и его адвокат могут подать соответствующее ходатайство следователю с просьбой о том, чтобы изучить дело самостоятельно друг от друга. Подача такого заявления в данном случае обязательна, потому как такое правило предусмотрено ст. 217 УПК РФ и подлежит обязательному выполнению участниками процесса.

При выражении письменной официальной просьбы следователю нужно составлять ходатайство по следующему примеру:

Следователю СО МВД г. Лучезарного капитану юстиции Кошечкину

адвоката Шляпникова, действующего на основаниии ордера № 11111

в интересах обвиняемого Липовника по ст. 155 УК РФ

Ходатайство

Прошу Вас дать мне возможность на ознакомление с материалами уголовного дела № ___ по обвинению Липовника Г.Г. в совершении преступления по статье 155 УК РФ отдельно от моего подзащитного, с последующим предоставлением ему такого же права на основании статьи 217 УПК РФ.

Защитник __________________ Шляпников

После того как следователем будет принято процессуальное решение по данному вопросу, он также направит в адрес заявителя соответствующий ответ.

В том случае, если ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела будет отклонено следователем, то можно будет обжаловать данный отказ через суд на основании статьи 125 кодекса об уголовном процессе.

Ознакомление с делом пострадавшего

В том случае, если пострадавший и его защитник хотят ознакомиться с материалами дела, то они должны об этом сообщить следователю, потому что ознакомление с материалами уголовного дела пострадавшего и его защитника, а также гражданского истца происходит только после изъявления ими соотвествующего ходатайства.

В случае получения положительного ответа от следователя, данные участники процесса могут знакомиться с делом по тем же правилам, что и обвиняемый, и его защитник. Потерпевший и его защитник имеют право делать выписки и копии, а также снимки с помощью сотового телефона, если качество камеры это позволяет.

Гражданский истец и его представитель могут изучать дело только в той части, которая имеет отношение к поданному ими исковому заявлению.

В том случае, если следователь по каким-то причинам не допускает данных участников процесса к ознакомлению с делом, то такие действия процессуального лица могут быть обжалованы через судебный орган.

Ознакомление с материалами уголовного дела потерпевшим происходит до того момента, как его будут изучать обвиняемый и его защитник – это правило уголовного производства.

Материалы дела, что не подлежат разглашению

Обвиняемый и его защитник имеют право знакомиться со всеми материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами, кроме тех сведений, которые не подлежат разглашению на основании части 9 статьи 166 кодекса об уголовном процессе. Происходит это в том случае, если есть определенный риск для жизни пострадавшего, а также свидетелей и их родных.

Поэтому, чтобы засекретить данные этих участников процесса, следователь выносит соответствующее постановление с разрешения начальствующего состава либо самостоятельно, если его нет на месте, после чего запечатывает постановление о неразглашении данных пострадавшего, свидетеля и их родственников в конверт, что хранится в деле.

Информация в нем не подлежит оглашению и ознакомлению.

В данном случае в протокол следственного действия вносятся вымышленные данные о личности пострадавшего, свидетелей, после чего участники процесса знакомятся с ним и ставят также вымышленные подписи для своей же безопасности. При первой же возможности следователь должен сообщить о данном процессуальном действии своему начальству.

Время для ознакомления с делом

При ознакомлении с материалами уголовного дела участники процесса не могут никак ограничиваться по времени, особенно в том случае, если дело достаточно большое и состоит из нескольких томов.

Обвиняемый и его защитник, а также пострадавший и его адвокат, гражданский истец знакомятся с делом на основании ст.

217 УПК РФ, в котором прописано то, что защитник и обвиняемый не могут быть ограничены во времени при изучении дела.

Если происходит ситуация, когда адвокат со своим подзащитным осознанно затягивают изучение всех материалов дела, то следователь может обратиться в суд с просьбой об установлении для данных участников процесса ограничения во времени на ознакомление с делом. После чего сроки ознакомления с материалами уголовного дела будут установлены в судебном порядке.

В том случае, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с делом в установленный судом срок, следователь вправе завершить данное процесуальное действие и внести запись об этом в протокол, но только в том случае, если на это у участников процесса не было уважительных причин. Если же адвокат и его подзащитный не ознакомились с делом по уважительным обстоятельствам (по состоянию здоровья, командировке защитника), то время на ознакомление с материалами уголовного дела должно быть увеличено.

Каждый подозреваемый и обвиняемый по уголовному делу имеет право на получение квалифицированной юридической помощи от адвоката. Если данный учатник процесса не может позволить себе самостоятельно нанять и оплатить такого специалиста, то ему должен быть предоставлен государственый защитник, который будет оказывать услуги своему подзащитному на безвозмездной основе.

В современное время услуги адвоката по уголовным делам стоят достаточно дорого, при этом не все защитники оправдывают ожидания своего клиента. Бывает и такое, что государственный адвокат осуществляет свои функции намного лучше, чем защитник, которому заплатили немалые деньги.

Перед обращением к какому-либо адвокату нужно очень хорошо узучить его практику, если она имеется, распросить о нем знакомых и почитать отзывы о нем в интернете. Кроме того, доверителю и его защитнику просто необходимо найти общий язык, иначе совместная работа, направленная на защиту и представление интересов обвиняемого, не даст никаких результатов.

Перед заключением соглашения с адвокатом нужно очень хорошо изучить каждый пункт договора и при необходимости изменить его. Услуги адвоката по уголовным делам должны быть не только описаны на бумаге, но и аргументированно расшифрованы по пунктам, чтобы в случае проигрышного дела возможно было вернуть часть оплаченной защитнику суммы.

Доказательства

В момент ознакомления с делом обвиняемому и его защитнику нужно очень внимательно отнестись к изучению доказательств, которые свидетельствуют против предполагаемого виновника. Особенно это касается вещественных доказательств, которые можно потрогать и посмотреть, как они упакованы и как хранятся, не вскрыт ли опечатанный пакет и не использовалась ли эта вещь еще кем-либо.

Вещественные доказательства по уголовному делу должны быть предъявлены следователем для ознакомления с ними защитника и обвиняемого. В том случае, если следователь не обладает возможностью предоставить для ознакомления данные доказательства участникам процеса, он должнен вынести соответствующее постановление.

Возможные возражения

После изучения и ознакомления со всеми имеющимися материалами уголовного дела адвокат и его подзащитный имеют право выразить свои возражения и иные замечания по поводу проведения всего предварительного расследования.

Об изъявлении ходатайства или иного другого заявления следователь должен спросить у данных участников процесса после полного их ознакомления с делом.

Если такие заявления имеются, то они сообщаются следователю в устной или письменной форме, после чего вносятся в протокол следственного действия.

Передача дела в суд

После того как все следственные действия закончены, следователь передает дело в суд, который в последующем и будет решать судьбу обвиняемого. Сроки рассмотрения дела после передачи его в суд достаточно различны и устанавливаются судом самостоятельно.

В тот момент, когда дело уже находится в суде, допускается повторное ознакомление защитника с материалами уголовного дела, так как иногда случается так, что адвокат, который представлял интересы своего подзащитного в период предварительного следствия, не оправдал его надежд, и поэтому его приходится менять на другого защитника. В то время как повторное ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела после передачи его в суд уже не допускается. Именно поэтому изучение дела перед судебным заседанием – это прямая обязанность нового адвоката.

Судебная практика

В настоящее время судебная практика построена таким образом, что все уголовные дела, которые доходят до стадии судебного рассмотрения и имеют достаточное количество доказательств, собранных стороной обвинения, всегда заканчиваются обвинительным приговором. Процент вынесения оправдательных приговоров очень низок и практически не допускается стороной обвинения.

Судебная практика по уголовным делам, касающимся дорожно-транспортных происшествий, только в одном из десяти приговоров полностью оправдывает невиновного водителя, в остальных случаях неудачливые водители осуждаются на реальные сроки и отбывают наказание в местах лишения свободы, получая тем самым судимость и долг, как возмещение морального вреда постравшим, который обычно выплачивается только после выхода осужденного на свободу. В то время как за умышленные преступления суды дают условные сроки виновным и возможность исправиться вне изоляции от общества.

Пример одного судебного приговора

Гражданин совершил квартирную кражу, после чего сбыл все украденное имущество через знакомого и заработал на этом.

Полученные незаконным путем средства указанный гражданин потратил на погашение долга по кредиту, который он не оплачивал уже долгое время, что было потверждено сотрудниками банка и фиксацией видеокамеры.

В результате проведения розыскных мероприятий данный мужчина был задержан, после чего осознал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд признал его виновным в злодеянии и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы условно со штрафом в 60 тысяч рублей.

Из приведенного примера видно, что судебная практика по уголовным делам практически всегда такова: суд назначает злоумышленникам наказание, никак не связанное с изоляцией от общества, потому что те осознают свою вину и могут исправиться вне мест колонии.

Пример из практики суда по делу о ДТП

Гражданка двигалась на своем автомобиле по улице в ночное время суток и, нарушив правила вождения, допустила наезд на пешехода, который получил травму головы и впоследствии умер, что подтверждает проведенная экспертиза.

В результате проведенных следственных мероприятий и собранных доказательств суд признал женщину виновной и назначил ей отбывать наказание в местах лишения свободы с возмещением вреда постравдавшим в сумме нескольких миллионов рублей, что на усмотрение суда является справедливым.

Из приведенных примеров видно: часто бывает так, что за умышленное злодеяние наказание несут не такое строгое, как за неострожное. К сожалению, парадоксы – вечные спутники судебной практики в нашей стране.

Источник: https://FB.ru/article/263309/oznakomlenie-s-materialami-ugolovnogo-dela-poryadok-statya-upk-rf

Предоставление для ознакомления в полном объеме личного дела осужденному, отбывающему наказание в исправительной колонии, и его адвокату нормативными правовыми актами не предусмотрено. Ознакомление осужденного или его адвоката с материалами личного дела возможно в той части, которая не отнесена законом к сведениям ограниченного характера

Имеет ли право осужденный знакомиться с материалами дела

Судья Ладыгин А.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шурыгиной Л.Г.

судей Прокофьева В.В.,

Захаровой О.А.,

при секретаре Жейновой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года гражданское дело по заявлению К. об оспаривании решения начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области

по апелляционной жалобе начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области Т. на решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.02.2013.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения заявителя К., представителей ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области С., М., судебная коллегия

установила:

адвокат К., представляющий интересы осужденного К. согласно ордеру , обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа начальника ФКУ ИК-53. В обоснование требований указал, что он, являясь адвокатом, обратился в спецотдел ФКУ ИК-53 с заявлением об ознакомлении с личным делом осужденного К.

, чьи интересы представлял в тот момент, к заявлению приложил ордер. ему был выдан ответ за подписью начальника ФКУ ИК-53, которым в ознакомлении было отказано на основании приказа N 1б1-дсп «Об утверждении инструкции о работе спецотделов » от 15.08.2007, К.

было указано, что адвокат не является лицом, предоставление личного дела которому является обязательным. Не согласившись с данным отказом, К.

, ссылаясь на то, что отказ нарушает его право как адвоката на занятие профессиональной деятельностью, а также права осужденных на защиту от уголовного преследования, просил признать незаконным отказ начальника ФКУ ИК-53 в предоставлении ему личного дела осужденного К. для ознакомления и обязать исправительное учреждение устранить допущенное нарушение.

Решением суда заявление удовлетворено. Признан незаконным отказ начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области в предоставлении адвокату К.

для ознакомления личных дел осужденных, представителем которых он является согласно ордеру, возложена обязанность устранить данное нарушение.

Кроме того, с ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области в доход бюджета муниципального образования ГОГ Верхотурский взыскана государственная пошлина в размере руб.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области Т.

подал апелляционную жалобу, в которой просил судебный акт отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права и в удовлетворении требований К. отказать полностью. Ссылается на то, что заявитель К.

не входит в установленный ст. 46 ГПК РФ круг лиц, которым предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц.

Указывает также, что законом не предусмотрено право осужденного знакомиться с материалами личного дела, а, учитывая, что права адвоката производны от прав его доверителя, у адвоката права на ознакомление с материалами личного дела осужденного также не имеется.

В судебном заседании представители ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области С. и М. требования и доводы апелляционной жалобы поддержали, а заявитель К. просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что К., имея статус адвоката, представляет интересы осужденного и отбывающего наказание в ИК-53 К. на основании ордера N от .

В связи с делегированными ему полномочиями адвокат обратился в ИК-53 с запросом о предоставлении личного дела осужденного К. для ознакомления. начальник ИК-53 Т. отказал К. в удовлетворении названного запроса, ссылаясь на приказ от 15.08.

2007 N 161-дсп «Об утверждении Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений».

Удовлетворяя требования К., оспаривавшего вышеуказанный отказ начальника ИК-53, и признавая отказ незаконным, нарушающим права осужденного, суд исходил из того, что К.

обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-53, при этом он, как адвокат, обладает полномочиями согласно Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», перечень прав адвоката не является закрытым, адвокат представляет интересы осужденного, в том числе на стадии исполнения приговора.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, права осужденного в полном объеме распространяются и на адвоката, как его представителя, в том числе на возможность ознакомления с личным делом осужденного.

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В силу статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Перечень документов, подлежащих вручению осужденному, а также право на получение им соответствующей информации установлены нормами УПК РФ, а также ст.

12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, которыми право указанного лица на получение каких-либо документов из личных дел не предусмотрено.

Таким образом, права осужденных, связанные с получением информации фактически ограничены указанными федеральными законами.

Частью 1 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.08.2007 N 161-дсп утверждена Инструкция о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений.

Согласно пункту 23 вышеназванной Инструкции, основным учетным документом на осужденного является его личное дело, которое имеет гриф ограниченного распространения «для служебного пользования».

Согласно параграфам 36 — 37 Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных учреждений, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 15.08.2007 N 161-дсп, спецотделом колонии личные дела на осужденных направляются по запросам прокуратуры и суда.

По просьбам других органов и учреждений личные дела могут быть высланы службой спецучета с разрешения территориального органа уголовно-исполнительной системы.

При необходимости работники спецотдела знакомят осужденного с содержанием имеющихся в личном деле на него копиями приговоров, определений, постановлений суда, а также характеристик.

К., имея статус адвоката, подтвержденный адвокатским удостоверением (л. д. 5), обращаясь с запросом о предоставлении личного дела осужденного, действовал в интересах отбывающего наказание в ИК-53 К. на основании ордера .

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 2 Федерального закона 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания.

Таким образом, права осужденного на ознакомление с содержанием имеющихся в личном деле на него копиями приговоров, определений, постановлений суда, а также характеристик распространяются и на его представителя.

Удовлетворяя заявленные требования, суд не учел, что пунктом 37 Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений предусмотрено, что право осужденного на ознакомление только с отдельными документами, находящимися в материалах личного дела (копиями приговоров, определений, постановлений суда, а также характеристик), при этом предоставление личного дела осужденному для ознакомления в полном объеме нормативными актами не предусмотрено.

Данное положение обусловлено тем, что ряд документов, содержащихся в личном деле осужденного, представляют собой служебную тайну в силу пункта 23 вышеназванной Инструкции в системной взаимосвязи его с пунктом 3 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 N 188. Соответственно, ознакомление осужденного или его представителя с материалами личного дела возможно в той части, которая не отнесена законом к сведениям ограниченного характера (копиями приговоров, определений, постановлений суда, а также характеристик).

Между тем, с заявлением об ознакомлении или предоставлении копий конкретных документов, необходимых для представительства интересов осужденных, заявитель не обращался.

С учетом изложенного отказ начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области в предоставлении заявителю личного дела осужденного К. не противоречит нормам УИК РФ, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Приказу МЮ РФ от 15.08.2007 N 161-дсп.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела не следует нарушение прав и свобод заявителя действиями начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области. Обращаясь в суд, заявитель ссылался на нарушение его права на занятие профессиональной деятельностью.

Вместе с тем, из положений ч. 2, 3 ст. 6 и п. 9 ч. 2 ст. 2 Федерального закона 31.05.

2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что адвокат при осуществлении профессиональной деятельности вступает в отношения с государственным органом, учреждениями, организациями, их должностными лицами как представитель доверителя, и его полномочия определяются ордером на исполнение получения доверителя или доверенностью. Соответственно, правом на оспаривание действий (бездействия) указанного круга лиц обладают непосредственно субъекты правоотношений, но не их представители от собственного имени, поскольку права представителя являются производными от прав доверителя.

Право на информацию, применительно к которому суд рассматривал заявление адвоката К., как личное неимущественное гражданское право возникает в силу гражданской правоспособности (дееспособности), но не из договора.

Не наделен заявитель и правом на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц — осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц.

Аналогичное положение содержится и в ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, согласно которой в случаях, предусмотренных законом граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Законом не предоставлено К. право обращения в суд в защиту неопределенного круга лиц осужденных.

Ввиду изложенного оснований для удовлетворения заявления К. не имелось. принимая во внимание, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло принятие неправильного решения (п. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебная коллегия решение суда считает необходимым отменить и вынести новое решение об отказе К. в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.02.2013 отменить.

В удовлетворении требований заявления К. об оспаривании решения начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области — отказать.

Председательствующий
ШУРЫГИНА Л.Г.

Судьи ПРОКОФЬЕВ В.В.

ЗАХАРОВА О.А.

Источник: http://www.ourcourt.ru/sverdlovskij-oblastnoj-sud/2013/05/07/322093.htm

Юр-вопрос
Добавить комментарий