Исполнение приговора в части гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску

Исполнение приговора в части гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ) как самим лицом (физическим или юридическим), понесшим имущественный вред от преступления или запрещенного уголовным законом деяния невменяемого, так и другими лицами, действующими в его интересах.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного по делу гражданским истцом гражданского иска в интересах охраны прав отдельных граждан или в интересах государственных или общественных организаций (ч. 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ).

В защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными, или лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями.

В силу ст. 73 УПК РФ характер и размер вреда, как и остальные подлежащие доказыванию обстоятельства, связанные с гражданским иском, устанавливаются по правилам уголовно-процессуального закона (ст. ст. 74, 85 УПК РФ).

Это означает возложение обязанности доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, на сторону обвинения.

Вместе с тем гражданский истец вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ст. 86 УПК РФ).

Подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ст. 31 УПК РФ). Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, что влечет за собой прекращение производства по иску (ст. 44 УПК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 228 и ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества.

При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

Решая вопрос об удовлетворении ходатайства стороны обвинения о наложении ареста на имущество обвиняемого, суду надлежит проверить, имеются ли в материалах уголовного дела или в материалах, представленных стороной, сведения о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого имущества, на которые может быть наложен арест.

Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре (ст. ст. 305 — 309 УПК РФ).

При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

Решение по гражданскому иску о возмещении имущественного вреда суд принимает после того, как он разрешит основные вопросы, относящиеся к обвинению и определению наказания.

При постановлении обвинительного приговора или постановления о применении принудительной меры медицинского характера суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.

При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или доказана непричастность подсудимого к его совершению (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

В случаях, когда в действиях подсудимого не установлено признаков состава преступления, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения и истец вправе предъявить его вновь в порядке гражданского судопроизводства.

Непредъявление гражданского иска в уголовном процессе, а также оставление его без рассмотрения не лишает потерпевшего права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При необходимости произвести дополнительные расчеты по гражданскому иску, требующие отложения судебного разбирательства дела, суд, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).

Исполнение приговора в части гражданского иска в уголовном процессе

Исполнение приговора в части гражданского иска в уголовном процессе

• по рассмотрении дела вышестоящим судом, если последним приговор не отменен, — в случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста;Если судом признано право истца на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то приговор обращается к исполнению путем выдачи (направления) истцу копии приговора или соответствующей выписки, а также путем направления соответствующему органу распоряжения о наложении ареста на имущество (с приложением выписки из приговора), если судом были приняты меры обеспечения гражданского иска. Макарова. А. Н.

Производство по уголовным делам. М.1997. С.67.

Порядок и практика обращения к исполнению приговоров в части гражданского иска Вместе с тем считаем необходимым в часть 1 статьи 236 ГПК внести изменения, касающиеся применения данной статьи и по приговорам судов в части обращения к исполнению гражданских исков, что придаст им законность и легитимность при их применении. Последствия отказа от гражданского иска в уголовном процессе? К сожалению, эта проблема существует в связи с тем, что она не урегулирована в законодательном порядке.

В связи с этим считаю необходимым внести изменения в соответствующие статьи УПК о направлении вместе с исполнительным листом, выпиской копии судебного акта и документы, свидетельствующие о реально принятых мерах по обеспечению гражданского иска в целях надлежащего и своевременного исполнения.

Право на добровольное исполнение приговора суда в части гражданского иска в соответствии с частью 2 статьи 169 УПК осужденный, содержащийся под арестом, обязан осуществлять через доверенных лиц, в том числе и адвокатов.

Участие в данном вопросе судебных исполнителей неприемлемо, так как они являются должностными лицами и выполняют возложенные на них законом задачи по исполнению судебных актов, и представлять интересы других лиц неправомочны.

Исполнение приговора суда в части исковых требований

Баранов В. А., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Финансовой академии при Правительстве РФ.

Приженникова А. Н., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса финансовой академии при Правительстве РФ.

Иск в уголовном процессе является вспомогательным средством защиты интересов потерпевшего. Поэтому все вопросы, связанные с его удовлетворением, отнесены не к основным вопросам приговора, предусмотренным в ст.

3 п. 1 ст. 439 ГПК РФ. Но там говорится только о случае, если после смерти взыскателя или должника требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица. Эта практика не соответствует правилам, установленным Судебным департаментом Верховного Суда РФ.

В подзаконном акте говорится, что с исполнительным документом направляется копия приговора (постановления, решения) либо выписка из него в части, касающейся возмещения причиненного преступлением ущерба.

Чтобы достичь целей правосудия, отнюдь не достаточно постановления законного и обоснованного приговора, еще необходимо претворить его в жизнь, чтобы потерпевший от преступления получил до последней копейки все, что ему причитается, — только тогда цели правосудия будут достигнуты.

Во многих странах создаются благотворительные организации и общественные фонды защиты жертв преступлений, которые оказывают им правовую помощь, действует система компенсации причиненного ущерба.

Так, государства — члены Европейского сообщества еще в ноябре 1983 г.

Самый крупный гражданский иск

подписали Конвенцию о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений. Согласно ст.

2 данной Конвенции, «когда возмещение убытков не может быть обеспечено из других источников, государство должно взять их на себя в отношении: В части гражданского иска приговор вступает в законную силу одновременно со всеми другими его частями, а именно: — о порядке дальнейшего исполнения приговора при освобождении одного из ответчиков от обязанности возмещения ущерба; и т. п. Несмотря на то, что она представляет собой дополнительную меру принуждения, ее обоснованно рассматривают в качестве одного из самых суровых видов наказания. Госпошлина при подаче гражданского иска в уголовном процессе? Из приведенных норм следует, что законодатель определил круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и выявлению, а также случаи принятия мер обеспечения приговора в части гражданского иска и конфискации имущества. Обеспечение исполнения наказания в виде штрафа нормами УПК пз По поступившим заявлениям и сообщениям проводятся проверочные действия, могут быть истребованы необходимые материалы, получены объяснения (без производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством).1) дополнить ст.

115 УПК РФ указанием на то, что лицо, на имущество которого предлагается наложить арест, вправе участвовать в судебном заседании при решении этого вопроса; Согласно ст. 389.1 и 401.

2 УПК РФ гражданский истец, граждан­ский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции, кассации и судебного надзора лишь в части, относящейся к гражданскому иску.

Под характером вреда понимаются его качественные признаки:

    • вид причиненного вреда (физический, моральный, имущест­венный);
    • форма собственности юридического лица в случае причине­ния ему имущественного вреда.

Диплом «Гражданский иск в уголовном процессе»

Порядок выдачи исполнительных листов, их содержание, срок действия, характер действий судебного исполнителя и сам порядок обращения взыскания на имущество, и заработок ответчика УПК не предусмотрены. По всем этим вопросам надлежит руководствоваться нормами ГПКРФ.

Здесь нужно различать две возможные ситуации. В первой из них возникает вопрос об изменении размера периодических платежей, присужденных в пользу потерпевшего на определенный срок или до наступления определенных обстоятельств, а во второй – об уменьшении суммы единовременного взыскания.

Гражданский иск в уголовном процессе

Порядок выдачи исполнительных листов, их содержание, срок действия, характер действий судебного исполнителя и сам порядок обращения взыскания на имущество, и заработок ответчика УПК не предусмотрены. По всем этим вопросам надлежит руководствоваться нормами ГПКРФ.

По УПК все вопросы, возникающие с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании с обязательным участием прокурора, который дает суду свое заключение. В заседание вызывается истец и осужденный; их неявка не останавливает рассмотрение дела.

Азаров В. А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов.- М. 1990г.

В процессе исполнения приговора могут возникать самые разнообразные вопросы: О необходимости вызова в судебное заседание гражданского ответчика, представителей истца и ответчика УПК не упоминает; не содержит он и указаний о том, по чьей инициативе (ходатайству) может решаться вопрос об отсрочке.

Гражданский иск в уголовном процессе (стр

Глава III. Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции.

ГлаваI Сущность, значение, основание и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе.

Введения, где обозначена актуальность исследуемой темы, содержится обзор источников. Глава III.

Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции. Здесь поднимаются вопросы по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства, приговора суда. При работе над дипломной работой мною были изучены монографии и научные работы исследователей в области гражданского и уголовного процесса.

К проблеме защиты прав потерпевшего при решении вопроса об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска текст научной статьи по специальности — государство и право

Эффективность правосудия во многом определяется действенностью процессуального механизма обеспечения прав потерпевшего на возмещение причиненного ему преступлением вреда.

Требования к оформлению гражданского иска в уголовном процессе? Пункт 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ провозглашает в качестве приоритетных начал уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Однако на практике интересы потерпевшего остаются по-прежнему не защищенными.

Данная проблема обостряется после провозглашения судом приговора.

В статье рассматривается вопрос процессуального механизма обеспечения прав потерпевшего на возмещение причиненного ему преступлением вреда, защиты прав потерпевшего при решении вопроса об отсрочке и рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска.

В судебном заседании Б. признала свою вину и просила суд не лишать ее свободы, обещая возместить потерпевшим причиненный ее действиями ущерб.

Факт невыплаты материальногоБыло установлено, что на следующий день после провозглашения приговора Б. продала свой автомобиль, однако полученные денежные средства не были перечислены на счет потерпевшего. ущерба и морального вреда до суда Б.

объяснила отсутствием самостоятельного заработка и поясняла, что незамедлительно погасит гражданский иск, как только продаст свой автомобиль.

При постановлении оправдательного приговора, а равно вынесении постановления о прекращении производства по делу или по применению принудительных мер безопасности и лечения суд осуществляет следующие действия: Если уголовное дело прекращается по основаниям, указанным в п. 3-9 ч. 1 ст. 29 и ст.

30 УПК, то суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Выводы суда о виновности Бабкина А. В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы л. д. 166-172) следует, что Бабкин А. В. обнаруживает признаки умственной отсталости в степени легкой дебильности. Указанные особенности психики Бабкина А. В. выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими…

осужден по ч. 1 ст.

Просит в удовлетворении кассационного представления отказать.

Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения

Кроме материальных оснований необходимо установить процессуальные основания: правоспособность гражданина или юридического лица, имеющих право на предъявление гражданского иска; наличие их дееспособности; отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение по гражданскому иску всецело зависит от вида и основания постановления приговора суда.

Гражданским иском в уголовном процессе признаются требования физического или юридического лица, понесшего материальный ущерб от преступления, к обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за действия обвиняемого, о возмещении причиненного ему ущерба, в том числе и для имущественной компенсации морального вреда, заявленные при производстве по уголовному делу и рассматриваемые совместно с ним. Материальными основаниями, дающими право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе, являются: факт совершения преступления; наступление имущественного или морального вреда непосредственно от преступных действий обвиняемого; наличие причинной связи между совершенным преступлением и имущественным, а также моральным вредом. При постановлении оправдательного приговора ввиду отсутствия событий преступления суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Небезынтересным будет указание на то, что в рейтинге тех, кто предъявляет гражданские иски, предпоследнее место занимают представители потерпевших. Сумма предъявленных ими в исследованных приговорах исков составляет более 14 млн. руб. (см. график №3).

Субъект и сумма предъявленных исков (руб. и %)
График №3 Сумма и субъект предъявленных исков

имеются свои лидеры. Больше всего среди преступлений, влекущих физический вред здоровью, тех, которые причиняют тяжкий вред здоровью (23%). Далее следуют влекущие смерть (22%), следом расположились преступления, причиняющие вред средней тяжести и легкий (по 20%) (см. диаграмма №3). Диаграмма №3 Тяжесть причиняемого преступлением физического вреда 15% 20%

23%Представляется, что предъявление гражданского иска в уголовном процессе напрямую зависит: График №1

Источник: https://urist-onlain.ru/posyagatelstvo-na-zhizn/ispolnenie-prigovora-v-chasti-grazhdanskogo-iska-v.html

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Исполнение приговора в части гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмот­рении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).

При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроиз­водстве гражданский истец освобождается от уплаты государствен­ной пошлины.

Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:

  1. физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от престу­пления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда);
  2. другими лицами, дейст­вующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или об­щественно опасного деяния, в частности, гражданский иск может быть предъявлен законны­ми представителями или прокурором в защиту интересов:
    • несовершеннолетних,
    • лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством,
    • лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Иск в защиту интересов государства подается только прокурором.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Следователь или дознаватель, установив с помощью доказа­тельств наличие материального ущерба по уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю, в том числе законному, право на предъявление гражданского иска.

Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол. Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.

Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного судопроизводства в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и фор­му искового заявления. Тем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заяв­лению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).

Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвиняемом), не является препятст­вием для предъявления гражданского иска.

При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответ­ственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд (или судья) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соот­ветственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.

Подробнее о характере и размере ущерба

Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступле­нием или общественно опасным деянием, входят в предмет доказы­вания (ст. 73 УПК), государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавли­вать (доказывать) эти обстоятельства, а именно характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Под характером вреда понимаются его качественные  признаки:

    • вид причиненного вреда (физический, моральный, имущест­венный);
    • форма собственности юридического лица в случае причине­ния ему имущественного вреда.

Размер ущерба представляет собой количественную его характе­ристику. Он находит выражение в денежном эквиваленте в российской валюте (рублях).

Дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия ру­ководителя следственного органа и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба долж­ны принимать меры по обеспечению предъявленного иска.

Мерой обеспечения гражданского иска является наложение аре­ста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону матери­альную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 115 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество может быть произведено одно­временно с производством выемки или обыска либо в качестве са­мостоятельного уголовно-процессуального действия.

Гражданский истец может отказаться от предъявленного иска в любой момент уголовного судопроизводства, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения.

Отказ истца от гражданского иска влечет прекращение предва­рительного и судебного производства в этой части.

Прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца пра­ва на предъявление гражданского иска в порядке гражданского су­допроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.

В судебном разбирательстве суда первой инстанции имеют пра­во участвовать гражданский истец и гражданский ответчик и (или) их представители, в том числе законные.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

    1. об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
    2. гражданский иск поддерживает прокурор;
    3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется су­дом в приговоре или ином судебном решении по результатам судеб­ного разбирательства.

При этом нужнр учитывать, что гражданский истец и граждан­ский ответчик вправе принимать участие в прениях сторон и соот­ветственно поддерживать заявленный иск и возражать против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ судья (или суд) после разре­шения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетво­рению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

При постановлении приговора суд в зависимости от доказанно­сти оснований и размеров гражданского иска

    • удовлетворяет предъ­явленный гражданский иск полностью или частично либо
    • отказыва­ет в его удовлетворении, а также
    • принимает решение о судьбе аре­стованного имущества и (или) ценных бумаг.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за граждан­ским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроиз­водства (ст. 309 УПК РФ).

При постановлении оправдательного приговора суд:

    1. отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не ус­тановлено событие преступления или не доказано участие подсуди­мого в совершении преступления;
    2. оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсуди­мого за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 306 УПК РФ).

В первом случае соответствующее решение препятствует обра­щению в суд в порядке гражданского судопроизводства в силу преюдициальности судебных решений.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского су­допроизводства.

Согласно ст. 389.1 и 401.2 УПК РФ гражданский истец, граждан­ский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции, кассации и судебного надзора лишь в части, относящейся к гражданскому иску.

Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит ис­полнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнитель­ное производство.

Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя, который должен осуществлять по делу исполнительное производство.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/poryadok-predyavleniya-grazhdanskogo-iska-v-ugolovnom-protsesse

Юр-вопрос
Добавить комментарий