Макет уголовного дела по статье 105 УК РФ

Статья 105 УК РФ (убийство) – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Макет уголовного дела по статье 105 УК РФ
Юридическая энциклопедия “МИП” » адвокат по уголовным делам » Статья 105 УК РФ (убийство) – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

К примеру, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего и тп.

Субъектом преступления по ст.105 УК РФ является лицо, достигшее возраста 14 лет. Состав преступления – материальный. То есть обязательно наступление общественно – опасных последствий – смерти потерпевшего. Объект убийства – жизнь человека. Преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких.

Наказание – только в виде лишения свободы.

Простое убийство

Простое убийство – не закрепленное законодателем понятие убийства без каких-либо отягчающих наказание обстоятельств.

К простому убийству относится причинение смерти потерпевшему в ходе ссоры, драки, на почве личных неприязненных отношений и тп. Отличительная особенность такого рода убийств – квалификация деяния виновного лица по ч.1 ст.

105 УК РФ. Санкция части первой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.

Так, Р. в ходе распития спиртного со своим знакомым А.

, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последним, в ходе которой взял со стола нож и умышленно нанес им несколько ударов в область живота, причинив проникающие ранения жизненно-важных органов, повлекшие смерть потерпевшего А. на месте. Действия Р. верно были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, без отягчающих обстоятельств.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по ч.1 ст.105 УК РФ как простое убийство; но в последующем предъявляется более тяжкое обвинение уже по соответствующему пункту ч.2 ст.105 УК РФ.

К примеру, Л. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство ранее незнакомого Д. выстрелом из пистолета. Как пояснил сам Л., он убил потерпевшего случайно, так как в состоянии опьянения «играл» со своим оружием, на которого имелась лицензия, и случайно выстрелил в потерпевшего Д.

Как в последующем было установлено органами следствия, Л. за совершение данного преступления получил денежное вознаграждение от Н., у которого были неприязненные отношения с потерпевшим, и с которым Л. заранее договорился о совершении убийства Д. Налицо совершение убийства из корыстных побуждений. В последующем Л. был осужден по п. «з» ч.

2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

Убийство в состоянии аффекта

Убийство в состоянии аффекта – причинение смерти потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения. Законодателем ответственность за данное преступление предусмотрена ст.107 УК РФ.

Обязательный признак, при котором возможна квалификация деяния по данной статье УК РФ – аморальное и (или) противоправное поведение потерпевшего.

Оно может выражаться в тяжких оскорблениях, нанесении телесных повреждений, издевательствах, иными противоправными действиями.

В судебной практике квалификация деяний виновного как совершенные в состоянии аффекта достаточно редки. Общая доля таких преступлений за период 2010-2016 гг. – не более 13% от всех совершаемых убийств. Как правило, виновному предъявляется обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ.

В последующем, при рассмотрении дела по существу судом, при наличии достаточных доказательств неправомерности поведения потерпевшего, суд может переквалифицировать действия подсудимого со ст.105 УК РФ на ст.

107 УК РФ, которая предусматривает гораздо менее строгое наказания, нежели за умышленное убийство.

Обратимся к примеру. Супруги П. и А. состояли в браке. Однажды А. сказала П., что живет с другим мужчиной, и настоятельно потребовала, чтобы муж собрал все свои вещи и уходил.

Вернувшись поздно вечером домой, через окно П. увидел, что в постели с его женой находится

Н. Быстро проник в квартиру, схватил заряженное ружье и выстрелил в Н., который от ранения в шею скончался на месте.

По показаниям потерпевшей А., которые подтверждались другими исследованными доказательствами, действовал П. “как в тумане”, “был бледен, весь трясся”, плохо помнит события. Застав жену с Н. при указанных выше обстоятельствах, П.

, как установил суд, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевшего. Таким образом, действия П.

, квалифицированные органами следствия как умышленное убийство, суд переквалифицировал на ч.1 ст.107 УК РФ.

Потерпевшая сторона, не согласившись с приговором, обжаловала его. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Согласно ч.1 ст.

37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В ч.2.1 указанной статьи отмечается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Законодателем указанный вид убийства не случайно относится к так называемым «привилегированным» составам убийства. Причинение смерти нападавшему лицу несет меньшую общественную опасность, нежели совершение умышленного убийства.

Однако, для квалификации деяния по ч.1 ст.108 УК РФ, необходимо установить, что виновное лицо, при защите себя либо других лиц, явно превысило пределы необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Квалифицировать действия виновного по ч.1 ст.

108 УК РФ в следственной и судебной практике крайне сложно. С одной стороны, необходимо установить, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны, а не совершило умышленное убийство, которое похоже на совершенное в состоянии необходимой обороны.

С другой – установить, где именно произошло то «несоответствие характеру и опасности посягательства», после которого потерпевший лишился жизни.

Доля таких преступлений от общего числа убийств – около 10 %. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Органами следствия Ж. обвинялся в совершении умышленного убийства своего отца Г. при следующих обстоятельствах.

Поздно ночью отец пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, оскорбляя Ж. и его мать Р.

После этого пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, и, подойдя к сыну и супруге, стал их оскорблять, при этом размахивая ножом в разные стороны. Ж. смог отвлечь внимание отца, выхватил нож и ударил им последнего в область живота.

От полученных травм Г. скончался. Органами следствия действия Ж. квалифицированы как умышленное убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.

При рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о виновности Ж. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.108 УК РФ. При этом защита настаивала на невиновности Ж., ссылаясь на ст.37 УК РФ.  Как указано в приговоре суда, Ж.

явно превысил пределы необходимой обороны, так как выхватив у отца нож, последний уже не представлял никакой опасности для него и для его матери. Более того, потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах.

При таких обстоятельствах он не смог бы причинить вреда Ж. и Р.  Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.  

Убийство двух и более лиц

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-105-uk-rf-ubijstvo.html

Расследование преступлений статья 105 ук рф

Макет уголовного дела по статье 105 УК РФ

Не общаться с работниками правоохранительных органов без вашего адвоката либо, не проконсультировавшись с ним.- Обратиться за помощью к независимому защитнику никак не связанному с правоохранительными органами или их сотрудниками.

— Не соглашаться на так называемый «особый порядок» и не идти на поводу у сотрудников правоохранительных органов в части полного признания своей вины на стадии предварительного расследования; — Если следственное действие состоялось без нанятого вами адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. — Воздерживаться от дачи каких-либо показаний до момента ознакомления с результатами экспертиз, проведенных по делу и выработки окончательной позиции защиты по делу. — Ознакомиться с подготовленным для Вас уголовным адвокатом справочно-информационным материалом, приведенным ниже.

В период расследования уголовного дела, следователь собирает ряд материалов и документов для доказательства виновности обвиняемого в совершении убийства, которые в последующем будут им положены в основу обвинительного заключения по статье 105 УК РФ при передаче дела в суд, К таким доказательствам обязательно относятся заключение судебно-медицинской и судебной биологической экспертиз, показания свидетелей и очевидцев преступления. Заключения судебных медико-криминалистической, баллистической, трассологической, дактилоскопической экспертиз, а также заключения экспертов в других сферах, чьи заключения доказывают причастность обвиняемого к совершению преступления, предусмотренного статьей 105 Уголовного кодекса РФ.

Статья 105 ук рф. убийство

В этой связи анализ простого состава можно квалифицировать как анализ «умышленного причинения смерти вообще». Особенности определения В первой части ст. 105 УК РФ дана трактовка преступления — умышленное причинение другому человеку смерти.

В основных чертах она соответствует определению, принятому в рамках теории уголовного права. Вместе с этим нельзя не отметить один нюанс. Ранее под убийством понималось и умышленное лишение жизни, и неосторожное причинение смерти.

Внимание

В комментируемой статье дано достаточно четкое определение деяния. Такое понятие, как «неосторожное убийство», в УК не предусмотрено.

В данном случае такая конкретизация имеет смысл.

Наказание за убийство по статье 105 ук рф

Специфика рассмотрения уголовного дела в суде Уголовные дела, направляемые в суд с утвержденным обвинительным заключением в отношении лиц, совершивших убийство, по статье 105 УК в зависимости от квалификации подсудны в первой инстанции судам различных уровней.

Важно

Дело в том, что необходимость именовать виновного убийцей ранее зачастую выступала как внутренний психологический и языковой тормоз в ходе рассмотрения дел о привлечении к ответственности специалистов разных сфер (педагогов, врачей, воспитателей и пр.

), которые по своей неосторожности, а в ряде случаев вследствие бездействия, причиняли другим людям смерть в процессе выполнения своих обязанностей. Объект В качестве него выступает жизнь человека.

Ее следует рассматривать не только как биологический процесс, но и возможность существования индивида в обществе, обеспеченную законодательством.

Как объект противоправного деяния жизнь не подлежит количественной или качественной оценке. Важнейшим принципом уголовного законодательства выступает обеспечение равной защиты людей от посягательств на их существование. При квалификации содеянного по ст.

Статья 105. убийство 

Для квалификации деяния не будет иметь значения время прекращения жизнедеятельности потерпевшего. В случае осуществления действий, предполагающих убийство, но не доведенных до конца (смерть не наступила), они расцениваются как покушение.

Методы бурения скважин в Подмосковье, популярные решения и цены Ударно-канатный, шнековый или роторный – какой метод бурения скважины подходит в вашем случае? Любой знающий человек скажет, что нужно выбирать в зави… Строительство Что происходит с организмом человека, который не занимается сексом? Секс – почти такая же базовая потребность, как и приём пищи.
По крайней мере, начав им заниматься, вы уже не остановитесь. Даже если вы придерживаетес… Сексуальность Зачем нужен крошечный карман на джинсах? Все знают, что есть крошечный карман на джинсах, но мало кто задумывался, зачем он может быть нужен.
Интересно, что первоначально он был местом для хр…

Убийство (статья 105 ук рф)

Особенности расследования дел по статье 105 УК РФ В соответствии со статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 105 УК, предварительное расследование производится исключительно в форме следствия и относится к компетенции следователей Следственного Комитета РФ.

На наш взгляд следствие по делам, возбужденным по статье 105 «Убийство», является самым сложным и длительным.

На наш взгляд, это связано с необходимостью выявления мотивов преступления, установление прямой причинной связи между действиями обвиняемого и наступлением смерти потерпевшего и выяснение других факторов, имеющих значение для дела.

Источник: http://lcbg.ru/rassledovanie-prestuplenij-statya-105-uk-rf/

Образец составления уголовного дела

Макет уголовного дела по статье 105 УК РФ

Одним из самых знаменитых людей в этом деле стал Виктор Баранов, который потратил 12 лет на создание своей технологии и оборудования для печати поддельных денег, которые изготавливал в своем сарае.

Этот абсолютно уникальный для советского времени «умелец» успевал печатать деньги и распространять их. Отличить подделку от оригинала было практически невозможно, в итоге Баранов был арестован милицией в 1978 году и получил 12 лет колонии.

Ему повезло в том плане, что суд его помиловал и сохранил жизнь, потому как другие фальшивомонетчики в СССР приговаривались судом к расстрелу.

Невероятное волнение в обществе и государстве вызывают все преступные деяния, которые имеют цель законно обналичить средства, заработанные незаконным путем. Именно поэтому преступления в сфере экономики никогда не остаются без внимания правоохранительных органов и раскрываются очень быстро.

Макет учебного уголовного дела по ст. 119 ук рф

Происходит это из-за ненадлежащего отношения врачей к своим профессиональным обязанностям, в связи с чем статью 109 Кодекса о преступных злодеяниях принято считать «статьей врачей». Рассмотрим пример уголовного дела о неосторожном деянии, из-за которого человек лишился жизни.

  • На одном развлекательном мероприятии между двумя молодыми людьми вспыхнула ссора из-за девушки, и они решили выйти на улицу из клуба и поговорить. В итоге один молодой человек нанес другому удар в лицо, не рассчитав свою силу, после чего последний потерял равновесие и ударился головой об асфальт. В результате он получил черепно-мозговую травму, в сознание уже не пришел и скончался в машине скорой помощи. В ходе проведения следственных действий была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что смерть потерпевшего произошла из-за удара в лицо и дальнейшего падения головой об асфальт.

Портал:образцы процессуальных документов

Важно Что является основанием для возбуждения уголовного дела? Как правильно составить заявление потерпевшему или иному лицу, сообщающему о преступлении? В данной статье мы подробно расскажем о тонкостях оформления подобного заявления. Также, здесь Вы можете скачать бесплатный образец заявления о возбуждении уголовного дела.

Любое уголовное дело начинается с повода, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Наряду с явкой с повинной и постановлением прокурора о направлении материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, поводом к действию органов также является сообщение о преступлении, которое, как правило, является заявлением потерпевшего либо другого лица, узнавшего о преступлении, совершенным одним или группой лиц.

Опись документов, находящихся в уголовном деле

В кодексе о преступных деяниях конкретно прописано о том, что лицо, впервые совершившее злодеяние, может быть освобождено от ответственности на следующих основаниях:

  • если примирилось с потерпевшей стороной и возместило ущерб, причиненный деянием небольшой или средней тяжести;
  • в случае действительного раскаяния и полного признания своей вины с возмещением ущерба пострадавшим (это также касается преступлений небольшой и средней тяжести);
  • при истечении срока давности за совершенное злодеяние, с соблюдением всех условий, предусмотренных законом.

Никогда не следует забывать о том, что преступление в уголовном праве — это особо опасное деяние, которое носит противоправный характер и тем самым влечет наступление самых негативных и печальных последствий для виновного лица в виде судимости.

Заявление о возбуждении уголовного дела

Легализация денежных средств может быть квалифицирована в двух случаях:

  1. В результате приобретения их (или иного имущества) незаконным путем другими лицами.
  2. В результате совершения злодеяния самим виновным лицом.

Теперь для закрепления рассмотрим пример уголовного дела о злодеянии, где присутствует отмывание денежных средств.

  • После совершения квартирной кражи, в результате которой вор вынес из квартиры золотые часы, плазменный телевизор и ноутбук, он продал указанные краденые вещи и из вырученных денег оплатил кредит в банке, который взял два года назад, и тем самым незаконно легализовал вырученные от преступления деньги.

Пример уголовного дела. уголовный кодекс российской федерации

С этой компанией надежно

  • ООО М16 Консалтинг Благодаря юристам мы с семьей вернули деньги, вложенные в строительство дома. Спасибо юристам за их профессионализм, внимание и понимание всей ситуации. Мы попали безвыходную ситуацию, требовали расторгнуть договор, нам договор расторгли, но денег не вернули. Пришлось тратить много времени на суды. Но все позади, суд выигран, деньги обратно, наконец то, начали получать, а все благодаря М16 консалтинг, которые вели за нас переговоры в суде и старались во благо нашего дела!
  • Юридическая компания № 1 Установили парковочный барьер меня оштрафовали на 5000 тр теперь я его забила в землю и он не поднимается могут ли ещё оштрафовать повторно
  • Адвокат Макарова Надежда Владимировна Как жизнь показала — хорошего адвоката найти очень сложно. Не только в Пушкине.

Образец составления заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения

Перечислить все, что сможете вспомнить.

  • Указать свои требования и просьбу о возбуждении уголовного дела.
  • Строку о том, что вы уведомлены об ответственности, которая наступает из-за заведомо ложного доноса, лучше вписать в конце документа.
  • Если имеются документы, подтверждающие совершенное преступление — их следует приложить к заявлению и составить список приложений.
  • Поставьте дату и подпись.
  • Образец заявления по уголовному делу таков: Примеры заявления о возбуждении уголовного дела: Документ можно написать от руки, но используйте только ручку с синей пастой. Не забудьте попросить уведомление о том, что заявление у вас приняли. В органах имеются шаблоны заявлений. Представитель, принимающий ваш документ, должен выдать вам записку, в которой будет проставлена дата принятия и подпись уполномоченного лица.

Образец возбуждения уголовного дела

Все трое признали свою вину в групповом изнасиловании и получили реальные сроки наказания от 6 до 9 лет лишения свободы с отбыванием сроков наказания в колонии строгого режима.

Деяния из сферы экономики Отмывание денежных средств — это уголовное деяние, которое может лишить виновного свободы на немалый срок с выплатой большого штрафа. Так предусматривают санкции статей 174 и 174.1 Кодекса о преступлениях.

Чаще всего легализация денежных средств всегда имеет место в криминальном бизнесе, это может быть и торговля наркотическими средствами, и мошенничество под прикрытием с целью последующего вложения незаконных денежных средств в легальный бизнес.

Статья за это деяние содержит в себе различные виды наказания, в зависимости от степени тяжести совершенного злодеяния, поэтому наказание виновного может быть в виде штрафа или ограничения свободы, а также в виде лишения свободы.

Источник: http://dolgoteh.ru/obrazets-sostavleniya-ugolovnogo-dela/

Макет уголовного дела

Макет уголовного дела по статье 105 УК РФ

                                         У МВД России

Отдел полиции № 25

по г. Тольятти Самарской области

ОТДЕЛЕНИЕ ДОЗНАНИЯ

УГОЛОВНОЕ   ДЕЛО № 201273555

по обвинению  несовершеннолетнего Иванова Ивана Ивановича

в совершении преступления, предусмотренного

ст. 207 УК РФ

              Начато «2» марта 2012 г.                       

          Окончено «6» марта 2012 г.               

ОПИСЬ

документов, находящихся в деле № 201273555

№ п/пНаименование документов№листов
1.Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству1
2.Уведомление подозреваемого о возбуждении уголовного дела2
3. Рапорт об обнаружении признаков преступления3
4.Протоколы осмотра места происшествия, фототаблица4-9
5.Акт о применении служебно-розыскной собаки10
6.Объяснение Курова В.В.11
7.Объяснение Мурова А.В.12
8.Объяснение Иванова И.И.13
9.Отношение в ЭКЦ14
10.Справка об исследовании15
11.Ордер адвоката16
12.Постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого17
13.Протокол допроса свидетеля Ивановой Е.С.18-19
14.Протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого  Иванова И.И.20-22
15.Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении23
16.Подписка о невыезде24
17.Постановление о получении образцов для сравнительного исследования25
18.Протокол получения образцов для сравнительного исследования26
19.Постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы27
20.Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя и защитника с постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы28
21.Заключение дактилоскопической экспертизы № 1567 от 3 марта 2012 г.29-30
22.Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя и  защитника с заключением дактилоскопической экспертизы № 1567 от 3 марта 2012 г.31
23.Требование о судимости Иванова И.И.32
24.Запрос и справка психиатра 33
25.Запрос и справка нарколога34
26.Запрос на характеристику35
27.Запрос акта ЖБУ36
28.Постановление о признании законным представителем и потерпевшим37-38
29.Протокол допроса потерпевшего Мурова А.В.39-40
30.Протокол допроса свидетеля Курова В.В.41-42
31.Постановление о производстве выемки записи сообщения о теракте43
32.Протокол выемки записи голоса сообщившего о теракте44-45
33.Постановление о получении образцов для сравнительного исследования46
34.Протокол получения образцов для сравнительного исследования47
35.Постановление о назначении фоноскопической судебной экспертизы48
36.Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя, защитника с постановлением о назначении фоноскопической экспертизы49
37.Заключение фоноскопической экспертизы № 67 от 5 марта 2012 г.50-51
38.Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя и защитника с заключением фоноскопической экспертизы № 67                 от 5.03.12г.52
39.Протокол осмотра предметов53-54
40.Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств55
41.Рапорт о профилактической работе56
42.Уведомление заведующему юридической консультации57
43.Протокол уведомления подозреваемого Иванова И.И. об окончании следственных действий58
44.Протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела59
45.Обвинительный акт60-63
46.Протокол ознакомления обвиняемого Иванова И.И., его законного представителя и защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела64-65

Уголовное дело № 201273555 в 1 томе на 65 листах прошито и пронумеровано.

Дознаватель    ______________________________     Д.В. Карташев

                                                                                     (подпись)

       СОГЛАСЕН

                                                                 (согласен, не согласен)

                                                              Прокурор г. Тольятти

                                                         советник юстиции

                                                                                      Фалеев Ю.В.

                                                           _________________

                                                         (подпись)

                                                              «2» марта  2012 г.     

Постановление о возбуждении уголовного дела

и  принятии  его к производству

г.Тольятти                                                                                         «2» марта 2012

                                                                                                        12 ч. 00 м.

         Дознаватель Отдела полиции № 25 У МВД России по г. Тольятти лейтенант полиции Ананьева О.Е., рассмотрев материалы проверки по  рапорту оперупономоченного ОУР У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Галина Д.Д. (КУСП № 199 от 01.03.2012 г.),-

Установил:

1 марта 2012 года примерно в 9 часов 00 минут несовершеннолетний Иванов И.И. с телефона-автомата № 555666, расположенного по адресу:       г. Тольятти, ул. Правды, д. 52, позвонил по линии «02» и сообщил о  заложенном взрывном устройстве в школе № 104 г. Тольятти, заранее зная о  недостоверности передаваемой им информации.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145, 146 (147) и ч.1 ст. 156 УПК РФ,-

Постановил:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

Возбудить  уголовное дело  в  отношении несовершеннолетнего Иванова Ивана Ивановича в деяниях, которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Тольятти.

Дознаватель                             ________________                      О.Е.Ананьева                                                                                           (подпись)    

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Тольятти, советнику юстиции Фалееву Ю.В. 2 марта 2012 г. в 12 ч. 15 мин.                                                                                                                                               

О принятом решении сообщено лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело – Иванову И.И.

Дознаватель                            ________________                       О.Е.Ананьева                                                                                                                                                                                                                             (подпись)

ШТАМП                                                      Иванову И.И.

Отдела полиции № 25 У МВД России по г. Тольятти        г. Тольятти, ул. Правды, 52-11

      (дата, исходящий номер)                                                                                                                                                                                                                                                                               

У В Е Д О М Л Е Н И Е

              В порядке ст. 146 УПК РФ сообщаю, что 2 марта 2012 года отделением дознания Отдела полиции № 25 по г. Тольятти в отношении Вас возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

Дознаватель

лейтенант полиции                                 ___________________                      О.Е. Ананьева

                                                                                                  (подпись)

                        Начальнику Отдела полиции № 25 У МВД России по г. Тольятти

                        полковнику полиции

                                                    А.Н.Доценко

КУСП № 199

от 1 марта 2012 г.

Р А П О Р Т

об обнаружении признаков преступления

 

              Докладываю Вам о том, что 1 марта 2012 года в дежурную часть Отдела полиции № 25 примерно в 09 часов 00 минут по телефонной линии «02» поступил звонок от неизвестного лица, сообщившего, что в средней школе  № 104 г. Тольятти заложено взрывное устройство. Звонок был осуществлен с телефона-автомата № 555666, расположенного на стене с торца дома № 52 по ул. Правды г. Тольятти.

              Силами сотрудников полиции, отряда ОМОНа, МЧС, из здания школы эвакуировано 1254 человека. В ходе обследования помещений средней школы № 104 сотрудниками отдела полиции № 25 с использованием служебно-розыскной собаки взрывчатые вещества и взрывные устройства обнаружить не представилось возможным.

              В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления мной был задержан несовершеннолетний Иванов Иван Иванович, 10.02.1997 г.р., уроженец          г. Тольятти, постоянно зарегистрированный по адресу: г. Тольятти, ул. Правды, д. 52, кв. 11.

              На основании вышеизложенного, и принимая во внимание то, что в действиях несовершеннолетнего Иванова И. И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, полагал бы направить материал предварительной проверки в ОД Отдела полиции № 25 для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

П  р  о   т  о  к  о  л

осмотра места происшествия

                                                                

Осмотр начат     в 10 ч. 20 мин.

Осмотр окончен в 12 ч. 00 мин.      

            _____________                             В.П. Харитонов                                                                                                                                                

Источник: http://freepapers.ru/50/maket-ugolovnogo-dela/185573.1110907.list1.html

Убийство (ст. 105 УК РФ): судебная практика

Макет уголовного дела по статье 105 УК РФ

Жизнь человека является высшей ценностью. Этот принцип закреплен и в общественной морали, и в законодательстве. Поэтому ответственность за умышленное лишение жизни является одной из самых суровых во всех правовых системах мира. Российская правоприменительная практика по рассмотрению дел об убийстве обширна и решает практически все спорные вопросы.

Наибольший интерес с практической точки имеет судебная практика по делам об убийстве, которая содержится в обзорах судебных решений, подготавливаемых коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ. Кроме того, пленумом данного судебного органа опубликовано постановление №1 от 27 января 1999 года, подробно регламентирующее порядок рассмотрения дел по ст.

105 ук РФ – «убийство».

Вопросы отграничения убийства от других преступлений

Юридическое понятие «убийство» закреплено в ст. 105 ук рф, согласно которой под убийством понимается умышленное причинение смерти другому лицу. Данное преступление характеризуется прямым или косвенным умыслом виновного лица, то есть убийца осознавал, что его действия приведут к смерти потерпевшего.

На практике нередки ситуации, когда человек умирает в результате какого-либо ранения не в момент его нанесения. И здесь возможно рассматривать совершенное преступление и как убийство, и как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 4. ст. 111 УК РФ.

Постановление пленума ВС РФ указывает, что при отграничении данных составов преступлений суд должен исходить из направленности умысла виновного, который выражается в его действиях при совершении преступления, его орудия и способа совершения, характера и количества нанесенных травм и т.д.

Если все действия ясно указывают, что преступник намеревался лишить жизни потерпевшего, то он признается виновным по ст. 105 УК РФ. Например, в больницу был доставлен гражданин Н. с многочисленными проникающими ранениями черепа. Через два часа с момента госпитализации он скончался.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что ранения были нанесены тяжелым и острым предметом, всего было три удара, предположительно топором. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин П., который сообщил, что в ходе драки  с Н. при распитии спиртных напитков он несколько раз ударил его топором.

В ходе судебного процесса П. был обвинен по ст. 105 УК РФ, но его адвокат ходатайствовал перед судом о квалификации действий его подзащитного по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Адвокат ссылался, что ранения были нанесены в ходе драки, а смерть потерпевшего наступила не сразу.

Суд, анализируя данные экспертизы, а также информацию об орудии преступления и его мотивах принял решение не изменять квалификацию и признать П. виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство.

Также большое значение имеет отграничение убийства по ст. 105 УК РФ от других преступлений, результатом которых также является причинение смерти другому лицу. В настоящее время Уголовный кодекс содержит следующие составы преступлений, где объективную сторону преступления составляет лишение жизни другого лица:

  • Ст. 106 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка.
  • Ст. 107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии аффекта.
  • Ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

В данных составах преступлений виновное лицо также имеет косвенный умысел на причинение смерти потерпевшему, но при этом у него есть смягчающие обстоятельства, которые носят объективный характер.

Если же смягчающие обстоятельства, характеризующие какой-либо из указанных составов, отсутствуют, то действия квалифицируют по ст. 105 УК РФ. К примеру, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, была задержана гражданка Щ. Из материалов дела следовало, что Щ.

родила девочку, роды прошли в специализированном медицинском учреждении. Спустя пять дней мать и новорожденная были выписаны домой, так как никаких показаний для дальнейшего нахождения в медицинском учреждении не было. Через три дня после выписки мать Щ. обнаружила внучку с разможенной головой без признаков жизни.

Задержанная пояснила, что после родов у неё развилась депрессия, которая стала причиной агрессии к новорожденному ребенку. В один из приступов она взяла дочку и бросила на пол. В ходе судебного процесса была проведена судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертиза Щ.

, обе экспертизы не выявили депрессивного состояния, но при этом эксперты установили, что Щ. злоупотребляет спиртными напитками. Учитывая заключения экспертизы, суд переквалифицировал действия Щ. со ст. 106 УК РФ, на ч .1 ст. 105 УК РФ.

В определении суда было указано, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не является смягчающим обстоятельством при совершении убийства. Кроме того, Щ. осознавала в момент совершения преступления свои действия и желала наступления смерти своей дочери, что доказывало и её поведение в ходе следствия.

Совет: совершение убийства со смягчающими обстоятельствами характеризуется не только условиями его совершения и психическим состоянием виновного, но и его дальнейшими действиями после преступления.

Например, если после убийства в состоянии аффекта подозреваемый ведет себя спокойно, не раскаивается в содеянном, не паникует, а тем более пытается скрыть следы преступления, то велика вероятность, что его действия могут быть расценены как умышленное убийство.

Квалифицированные составы

Ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за совершение так называемого «простого убийства», совершенного из ревности, хулиганских побуждений, на почве личных неприязненных отношений и т.д.

Однако данное преступление может иметь и иной характер, когда действия преступника носят большую угрозу для общества, чем умысел на причинение смерти одному лицу.

Так как квалифицированному составу относится убийство, совершенное группой лиц. При этом в постановлении Пленума ВС РФ указывается, что под группой подразумевается два и более лица, при этом важно, чтобы эти лица принимали непосредственное участие в убийстве. В судебной практике по делам об убийстве под непосредственным участием понимается:

  • Нанесение ранений потерпевшему, при этом не имеет значение наступление смерти именно после них;
  • Удерживание потерпевшего;
  • Создание препятствий потерпевшему для обороны.

Согласно указанного постановления, не признается убийством совершенным группой лиц при его совершении по заказу. Данные действия следует квалифицировать в отношении исполнителя по п. «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ убийство совершенное из корыстных побуждений или по найму, а в отношении заказчика по статьям за подстрекательство и пособничество в совершении преступления.

Важно отметить, что для привлечения к ответственности за убийство из корыстных побуждений или по найму не имеет значение, получил ли виновный желаемые блага или плату за совершенное преступление.

Совет: корыстным убийство может признано не только с целью получить прямые материальные выгоды, но и иные. Например, убийство с целью устранить конкурента на вакантное место. При этом важен именно мотив корысти, который необходимо отграничивать от зависти или мести.

Также к квалифицированному составу относится убийство с особой жестокостью. Постановление Пленума ВС РФ разъяснило, что следует понимать под особой жестокостью. Убийство признается совершенным с особой жестокостью в случае:

  • пыток, истязания, глумления над потерпевшим;
  • особых страданий потерпевшего в процессе наступления смерти, например, сожжение заживо, множественные ранения, сдавливание тяжелыми предметами и т.д.
  • совершения убийства в присутствии близких потерпевшего.

Все действия преступника в данной ситуации охватываются составом преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации. Так, стороной обвинения при рассмотрении дела об убийстве было заявлено ходатайство о привлечении обвиняемого к ответственности не только по ч. 1.  ст. 105 УК РФ, но и по ст.

117 УК РФ – истязание. Государственный обвинитель сообщил, что обвиняемый К. в течение дня периодически наносил потерпевшему У. множественные удары палкой и цепью от бензопилы. Вечером он также начал избивать У., но после нескольких ударов заметил, что тот не подает признаков жизни. Таким образом, указал гособвинитель, в действиях К.

усматривается два состава преступления: истязание и убийство. Однако суд не согласился с доводами обвинения и квалифицировал действия К. по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ – «убийство, совершенное с особой жестокостью». Суд указал, что все действия К. имели один умысел – причинить смерть потерпевшему У.

, поэтому истязание и убийство образуют единый состав преступления, предусмотренный указанной статьей.

Также к квалифицированному составу относится убийство, сопряженное с изнасилованием. Как указывает постановление пленума ВС РФ, совершением такого убийства признается убийство:

  • при непосредственном совершении изнасилования;
  • в качестве мести за сопротивление;
  • с целью скрыть совершенное изнасилование.

При этом постановление указывает, что действия виновного следует квалифицировать как по ст. 105 УК РФ, так и по ст. 131 УК РФ. Кстати, судебная практика по делам об изнасиловании содержит аналогичное указание.

На сегодняшний день судебная практика по делам об убийстве охватывает практически все возможные ситуации совершения данного преступления. Однако анализ судебных решений по данной категории дел показывает, что значительное число убийств совершается в сочетании с другими преступными деяниями.

В том числе и такими, которые не образуют квалифицированного состава убийства, а значит, подлежат самостоятельной квалификации. Отметим, что в последнее время совершение убийства часто сочетается преступлениями несколько иной направленности.

Например, в практике некоторых судов были рассмотрены дела, где подозреваемым кроме обвинения по ст. 105 УК РФ – убийство, было предъявлено обвинение по ст. 330 УК РФ – самоуправство.

Иногда в практике судов встречаются ситуации, когда подозреваемый в убийстве обвиняется не только в этом преступлении, но и в преступлении экономической направленности.

Все эти факты делают судебную практику по рассмотрению дел об убийстве чрезвычайно важной для всех участников правоприменительного процесса, так как особенностью современной преступности является её разноплановость, что требует всестороннего изучения всех обстоятельств преступления.

  • Скачать образец судебного решения по делу об убийстве .docx

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/ugolovnye-dela/ubijstvo.html

Юр-вопрос
Добавить комментарий