Мошенничество как форма хищения и приобретения права на чужое имущество

Хищение чужого имущества

Мошенничество как форма хищения и приобретения права на чужое имущество

От насилия следует отличать случаи применения преступниками хитрости или обмана, не связанных с насилием, но при помощи которых удалось лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать похищению у него имущества.

Например, преступник при помощи хитрости заманил потерпевшую в тамбур вагона поезда, где запер ее, закрыв дверь на ключ, после чего похитил из купе вагона ценные вещи.

Такие действия должны квалифицироваться не как разбой, а как кража или грабеж в зависимости от того, стал ли известен потерпевшей замысел преступника.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п[28].

3.1 Уголовно-правовая характеристика мошенничества

Мошенничество  в уголовном законодательстве рассматривается как форма (разновидность) хищения, поэтому ему присущи все признаки этого вида противоправного деяния.

Между тем, квалифицируя мошенничество, следует обратить внимание на следующее обстоятельство: определение мошенничества в Уголовном кодексе РФ мало чем отличается от определения в УК РСФСР 1960 г. Так, ч. 1 ст.

159 УК РФ определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием[29]. А в ст.

147 УК РСФСР термин “хищение” отсутствовал и мошенничеством признавалось завладение чужим имуществом или приобретение права на чужое имущество путем обмана либо злоупотребления доверием. Следовательно, основное различие определений, данных в указанных статьях УК РФ и УК РСФСР, состоит в терминологических словосочетаниях соответственно “хищение чужого имущества” и “завладение чужим имуществом”[30].

Однако хищение и завладение отнюдь не равнозначные понятия, ибо “завладение” не всегда может являться “хищением” в прямом смысле этого слова. Так, можно “завладеть” чужим имуществом (одолжить у приятеля, попользоваться вещью и т.п.

) на определенное время, не имея при этом умысла и намерения похитить данное чужое имущество. Видимо, учитывая такое различие, законодатель счел необходимым подчеркнуть “хищение”, а не “завладение”.

И с точки зрения юридической техники такая правовая конструкция уголовной нормы вполне оправданна, ибо сужается сфера, круг случаев привлечения лиц к уголовной ответственности.

Предметом мошенничества наряду с имуществом является право на чужое имущество как юридическая категория. Характеристика этого чисто гражданско – правового понятия на практике может вызывать у работников следствия (дознания) некоторые затруднения[31].

Право на чужое имущество может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. Имущественные права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). Права по ордерной бумаге, т.е.

с указанием лица, которому или по приказу которого должно быть произведено исполнение, передаются путем совершения на этом документе передаточной надписи – индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ею, на лицо, которому они передаются.

Бланковый индоссамент вообще не содержит указания на лицо, которому переданы имущественные права (ст. 146 ГК РФ).

Именно документы, содержащие указания на имущественные права, включая их приобретение, нередко бывают предметом различных мошеннических операций.

Причем с момента получения мошенником документа, на основании обладания которым он приобрел право на имущество, преступление признается оконченным, независимо от того, удалось ли ему получить по этому документу соответствующее имущество (в натуре или в денежном эквиваленте).

Специфичность данного преступления заключается в том, что собственник как бы добровольно передает либо отчуждает иным образом свое имущество преступнику.

Преступник действует таким образом, что создается видимость, что правообладание на имущество действительного собственника перешло к нему на вполне законных основаниях. Между тем следователям, прокурорам, осуществляющим надзор за расследованием дел данной категории, надлежит помнить, что в силу п. 2 ст.

209 ГК РФ отчуждение имущества может быть произведено только лишь с согласия и (или) по поручению собственника.

А поскольку такого согласия и своего волеизъявления на отчуждение имущества собственник не давал, то преступник путем ли обмана или злоупотребления доверием фактически изымает это имущество у титульного (непосредственного) собственника. Именно эти два действия и составляют признаки объективной стороны мошенничества, однако законодатель не раскрывает этих понятий.

На практике под обманом понимают умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с той же целью заведомо ложных сведений. Иными словами, обман – это прежде всего сознательная дезинформация контрагента либо иного лица.

Обман – понятие широкое, оно включает в себя не только предоставление ложных сведений, но и факт умолчания об истине либо замалчивание иных сведений.

Поэтому сам факт искажения истинных действий (бездействия) должен носить исключительно предумышленный характер (прямой либо косвенный умысел). Нет умысла – нет и состава мошенничества.

Следовательно, наличие умысла как субъективной стороны преступления обязательно для того, чтобы признать совершенное таким способом хищение мошенническим действием[32].

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст.

159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям[33].

В мошенничестве выделяют активный и пассивный обман. Активный обман имеет место тогда, когда его содержание составляют различные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего (искажение истины).

Пассивный обман состоит в несообщении таких фактов, которые бы удержали лицо от передачи имущества.

Нередко в содержание обмана входит ложное обещание, заключающееся не только в искажении фактов, но и в сообщении одновременно ложной информации о своих подлинных намерениях в будущем[34].

Мошеннический обман многообразен. Он может быть как устным (словесным), так и письменным, но может проявляться и в виде различных действий: шулерские приемы при игре в карты или “в наперсток”, передача пачки денег, именуемой “куклой”, внесение искажений в программу ЭВМ и т.д[35].

Развитие рыночных отношений создало предпосылки к появлению новых видов обмана. Это – банковское мошенничество (хищения путем незаконного получения кредитов, использования поддельных авизо и т.д.

), компьютерное и страховое мошенничество, мошенничество при сделках с недвижимостью (ипотеке), в сфере малого бизнеса и многое другое.

Но традиционное представление о мошенничестве, сложившееся в уголовно – правовой доктрине, позволяет квалифицировать и эти формы мошенничества, правда, с некоторыми оговорками.

Один из распространенных способов мошенничества – присвоение предпринимательскими структурами кредитов и ссуд. Многие предприниматели, особенно на этапе становления, берут в банках кредиты и ссуды. Однако нередко они используются не по назначению, своевременно не погашаются.

Специфика мошенничества состоит в том, что собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, ошибочно полагая, что для этого имеются законные основания и что он действует в собственных интересах.

Внешне добровольная передача имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию этого имущества или распоряжению им.

Так, следует квалифицировать не как мошенничество, а как кражу действия вокзального вора, который, войдя в доверие к пассажиру в зале ожидания, “соглашается” присмотреть за его вещами и во время его отлучки по неотложным делам похищает оставленные под его присмотром вещи.

Кражей, а не мошенничеством является и похищение предметов одежды, взятых для примерки в магазине, поскольку они выдаются виновному не в пользование, а только для примерки.

Мошенничество признается оконченным преступлением с момента фактического получения виновным чужого имущества и приобретения возможности воспользоваться им или с момента приобретения права на чужое имущество.

Субъективная сторона этого состава преступления, как и кражи, характеризуется умыслом и корыстной целью.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Таким образом, предметом мошенничества может быть либо чужое имущество, как и при других формах хищения, либо право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием. Объектом мошенничества выступают отношения собственности.

3.2 Квалификация мошенничества

Квалификация преступлений – установление соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. По мнению Б.А. Куринова, понятие квалификации преступлений употребляется в теории и практике в двух значениях:

а) квалификация как определенный логический процесс, как деятельность того или иного лица по установлению соответствия (тождества) конкретного рассматриваемого случая признакам состава преступления, указанного в норме Особенной части Уголовного кодекса;

б) как определенная правовая оценка общественно опасного деяния.

В ходе расследования уголовных дел, связанных с мошенничеством, перед практическими работниками зачастую возникают определенные сложности и трудные специфические ситуации, которые требуют юридического анализа.

В связи с этим рассмотрим более подробно квалифицирующие признаки мошенничества.

Мошенничество, совершенное с участием группы лиц, с использованием служебного положения и причинившее значительный ущерб или совершенное в крупном (особо крупном) размере, является квалифицированным, поскольку сам факт хищения сопровождается сопутствующими отягчающими наказание признаками[36].

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ мошенничество, присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении.

При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников. Кроме того, суду надлежит исследовать в судебном заседании и указать в приговоре доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников (организаторов, пособников, подстрекателей).

Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности.

Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения или растраты (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении.

Исходя из этого в организованную группу могут входить лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, управлению или пользованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений.

При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно части 4 статьи 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники присвоения. Организаторы и руководители несут ответственность за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом. Другие члены организованной группы привлекаются к ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (статья 35 УК РФ).

Источник: //stud24.ru/criminal-law/hishhenie-chuzhogo-imushhestva/371810-1174844-page4.html

Мошенничество как форма хищения и приобретения права на чужое имущество

Мошенничество как форма хищения и приобретения права на чужое имущество

Приобретение права на имущество с целью последующего завладения этим имуществом следует расценивать как приготовление к хищению

Очередной лохотрон / мобильная прослушка, осторожно мошенники!

Первая форма объективной стороны мошенничества служит охране права собственности, вторая – охране ограниченного вещного права. Мошенничество как форма хищения обладает всеми присущими ему признаками.

Мошенничество же в форме приобретения права на имущество, полагаем, хищением не является.

Предмет и объект любого преступления против собственности материален, им является чужое имущество.Объективная сторона состоит в открытом хищении чужого имущества.

Открытый способ хищения означает, что виновный изымает чужое имущество, осознавая, что его действия и их преступный характер очевидны для собственника, иного владельца или других лиц, но игнорирует это обстоятельство и совершает посягательство.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Мошенничество также признается квалифицированным, если оно совершено: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) неоднократно; 3) с причинением значительного ущерба гражданину.

Субъективная сторона мошенничества выражается в прямом умысле, корыстных цели и мотиве.

Объективная сторона мошенничества, помимо общественно опасного деяния и способа, характеризуется общественно опасным последствием и причинно-следственной связью. Мошенничество необходимо разграничивать и с другими смежными составами преступлений, такими как лжепредпринимательство (ст.

173 УК), незаконное получение кредита (ст. 176 УК), заведомо ложная реклама (ст. 182 УК), принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК), обман потребителей (ст. 200 УК) и т. д.

Особенностью мошенничества является то, что собственник или законный владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, приходит к убеждению об обязанности или выгодности для него передачи имущества или права на имущество.

Внешне такой переход выглядит как добровольный, осуществляемый по волеизъявлению потерпевшего. Он сам передает имущество или право на имущество преступнику под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Проблемы толкования понятия «Приобретение права на чужое имущество в контексте ст

При этом преступление окончено в момент приобретения права на имущество, независимо от того, удалось ли мошеннику получить по документам имущество. Б. В.

Волженкин также считает, что при мошенничестве получение права на имущество может быть связано с приобретением незаконным путем не только отдельных правомочий собственника на чужое имущество, но и права требования имущества: вклад в банке, безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, заложенное имущество и др.

Такой же точки зрения придерживаются П. Михайленко, Р. Тевлин, Д. О. Хан-Магомедов, П. С. Как подать заявление на мошенничество за получение денег и не возврат? Яни11.

Е. А. Суханов определяет имущество как совокупность принадлежащих лицу вещей, а также имущественных прав и обязанностей13.

Т. Л.

Подробный анализ литературы, посвященной уголовно-правовой характеристике мошенничества, показывает, что нерешенность многих вопросов в контексте понимания как основных, так и второстепенных элементов состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, обусловлена отсутствием четкого понятийного аппарата. Аналогичных точек зрения придерживаются М. И. Брагинский, A.M.

– ложная ссылка на распоряжение уполномоченных лиц о передаче имущества;

– продажа несуществующих предметов или продажа неотчуждаемого имущества;

– сбыт фальшивых денег и ценных бумаг, имеющих явные признаки подделки (например, сбыт под видом денег помещенных в газетах рисунков с изображением образцов денежных знаков, которые ввиду их грубой и примитивной подделки не могли попасть в обращение и рассчитаны были на обман отдельных граждан);– получение денег за работу (услугу) которая фактически не выполнялась (завышение объема выполненных работ);Тем не менее, искажение истины, фактов, событий или явлений – это еще не обман, обман состоит в искажении представления другого лица об этих фактах, событиях или явлениях. Поэтому, прибегая к обману, лицо стремится возбудить у другого именно ошибочное представление о существовании или об образе существования определенных фактов. Надо сказать, что в настоящее время, а судебная практика безоговорочно признает искажение будущих обстоятельств как обман в намерениях.

Статья 159

В подобных случаях лицо, подделавшее официальный документ, будет нести ответственность по ст. 327 УК РФ, т. е. за подделку такого документа (ч. 1) и за использование заведомо подложного документа (ч. 3).

Мошенничество, которое связано с подделкой и использованием фальшивых документов, необходимо отличать от случаев устройства на работу по поддельному диплому и получения при этом определенной зарплаты за выполнение круга обязанностей по должности, которую лицо не имело права занимать.

Следует отличать подделку и использование документов с целью получения работы (вариант, когда лицо, подделав документ, все-таки работает) от того деяния, когда лицо использует поддельные документы, необходимые для получения права на повышенную зарплату либо процентной надбавки к окладу (диплом кандидата или доктора наук либо профессора или справка о стаже работы в районах Крайнего Севера и т. п.). Последнее действие является корыстным, преследующим одну цель — хищение. В мошенничестве выделяют активный и пассивный обман. Активный обман имеет место тогда, когда его содержание составляют различные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего (искажение истины). Пассивный обман состоит в несообщении таких фактов, которые бы удержали лицо от передачи имущества. Нередко в содержание обмана входит ложное обещание, заключающееся не только в искажении фактов, но и в сообщении одновременно ложной информации о своих подлинных намерениях в будущем.

Аферисты и недвижимость

На практике под обманом понимают умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с той же целью заведомо ложных сведений.

Иными словами, обман — это прежде всего сознательная дезинформация контрагента либо иного лица. 2. Мошенник известен, но он скрывается. Одной из основных задач в этой следственной ситуации является розыск мошенника. Помимо допроса потерпевшего, свидетелей, осмотра вещественных доказательств, проводятся: 5.

объект посягательства (государственная или общественная организация, коммерческая структура, частное лицо); 15) Тайным хищением чужого имущества Уголовный кодекс РФ называет …… Лицо, способствующее совершению убийства группой лиц по предварительному сговору, и непосредственно не участвующее в процессе лишения жизни, подлежит уголовной ответственности по ……

Мошенничество состав преступления

Обман — понятие широкое, оно включает в себя не только предоставление ложных сведений, но и факт умолчания об истине либо замалчивание иных сведений. Поэтому сам факт искажения истинных действий (бездействия) должен носить исключительно предумышленный характер (прямой либо косвенный умысел). Нет умысла — нет и состава мошенничества.

Следовательно, наличие умысла как субъективной стороны преступления обязательно для того, чтобы признать совершенное таким способом хищение мошенническим действием.

Предмет мошенничества сформулирован законодателем шире, чем обычно понимается предмет хищения.

Можно выделить три случая совершения хищения, когда в действиях преступника не усматривается фактического изъятия имущества. обман относительно действительных намерений; обман в предмете преступления: в его свойствах, качестве, количестве; обман в каких-либо фактах или событиях;

обман в личности виновного. Стоимость права на имущество — размер хищения — определяется стоимостью имущества, правами на которое завладевает виновный.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -Общественно — опасное действие при мошенничестве заключается в хищении чужого имущества или приобретении прав на таковое путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество (ст. 159 УК). — хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Как форма хищения мошенничество обладает всеми его признаками. большинства перечисленных обстоятельств рас­крывалось выше.

Мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК).

Объективная сторона мошенничества, помимо общественно опасного деяния и способа, характеризуется общественно опасным последствием и причинно-следственной связью.

Понятие мошенничества, как формы хищения

IV Студенческая международная научно-практическая конференция «Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум»

В разных правовых системах неодинаково определяется этот момент. Разброс представлений о начальном моменте социальной зрелости, которая достаточна для уголовной ответственности, велик, что обусловлено традициями того или иного общества, а также уровнем его социально-культурного развития.

Субъект мошенничества должен быть вменяемым.

Рассмотрение направленности преступного деяния через призму структуры, внутренних и внешних связей общественного отношения, как верно отмечается в литературе, «дает возможность раскрыть одновременно разные аспекты социальных и правовых последствий деяния». Субъект преступления по ст. 316 УК РФ — вменяемое физическое лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста.

Важно отметить, что возраст, с которого лицо может быть привлечен к уголовной ответственности за мошенничество, является показателем социальной зрелости лица и его способности давать социальным явлениям правильную оценку.

В случае мошенничества они действуют как способы совершения преступления; захват чужого имущества или права собственности происходит именно в результате их применения.

Что касается краж, следует отметить, что существует метод кражи — тайна захвата имущества; злоупотребление доверием или обман может быть средством, облегчающим совершение этого преступного деяния. Приведем характерный пример.

Некий гражданин, предъявив в отдел кадров подложный диплом о высшем образовании, был зачислен на должность директора организации, где довольно успешно выполнял возложенные на него обязанности.

Разграничение хищений и иных корыстных посягательств на чужое имущество? Здесь отсутствует состав хищения денежных средств путем мошенничества, поскольку гражданин выполнял работу, получая за это заработную плату по штатному расписанию. [4] Малыхина Т. А. Факторы, детерминирующие мошенничество // «Черные дыры в Российском Законодательстве.

Юридический журнал. — М.: «1К-Пресс», 2007, № 1. — С. 418-421 Злоупотребление доверием проявляется обычно в использовании для завладения имуществом специальных полномочий виновного или его личных доверительных отношений с лицом, в собственности, ведении или под охраной которого находится имущество.

Хищение путем мошенничества признается оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом. Мошенничеством наряду с завладением имуществом признается приобретение права на чужое имущество (например, получение доверенности на управление автомобилем).

Такое посягательство является оконченным с момента получения права. Например, мошенничество в сфере экономической деятельности — это завуалированное изъятие или обращение чужого имущества в свою пользу либо в пользу других лиц, совершаемое в процессе осуществления предпринимательской или хозяйственной деятельности.

Имеет место и точка зрения, согласно которой определение, закрепленное в ч. 1 ст.

159 УК РФ, вряд ли может претендовать на всеобъемлющее определение мошенничества, в силу того что в нем произведено механическое объединение категории хищение с мошенническими способами завладения чужим имуществом и приобретения права на чужое имущество.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: //urist-onlain.ru/sostav-prestupleniya/moshennichestvo-kak-forma-hishhenija-i.html

Юр-вопрос
Добавить комментарий