Наказание за покушение на убийство в состоянии аффекта

Покушение на убийство: срок наказания по статьям 30, 105 УК РФ | Юридические Советы

Наказание за покушение на убийство в состоянии аффекта

Последнее обновление Март 2019

Любое неоконченное преступление образует покушение. Пытался украсть и задержали – покушение на кражу, пытался причинить тяжкий вред и остановили – покушение на причинение телесных повреждений, пытался убить и не удалось – в действиях виновного имеет место покушение на убийство человека.

В последнем случае на практике возникают проблемы с правильным определением квалификации. Зачастую бывает трудно установить, чего желал преступник – просто высказать угрозы и подкрепить их соответствующими действиями, или действительно убить.

Есть множество признаков, по которым можно безошибочно определить намерения виновного лица – о них мы расскажем в этой статье.

Для начала отметим, что данный вид уголовно-наказуемого деяния может быть совершен только с прямым умыслом. Это означает, что преступник прямо желает наступления смерти потерпевшего и делает все для того, чтобы наступил летальный исход.

При этом действия виновного должны быть кем-то остановлены, пресечены, иными словами, то есть что-то должно помешать дальнейшему совершению преступления.

В результате смерть не наступает по объективными причинам, в отсутствие которых деяние было бы оконченным.

Итак, покушение на убийство квалифицируется по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Если вина преступника будет доказана в суде, то, по правилам уголовного законодательства, наказание не может превышать ¾ максимального, предусмотренного статьей.

Пример №1. Протонов П.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за незначительного спора, стал душить жену Протонову А.П., прижав ее к стенке. Когда жена стала уже синеть и хрипеть, то на кухню, где все это происходило, вбежал старший сын супругов, который освободил мать и вызвал полицию.

В данном случае имелись все основания полагать, что без вмешательства сына Протонова А.П. была бы задушенной до смерти.

Поскольку за оконченное убийство, согласно статье 105 УК РФ, может быть назначено до 15 лет лишения свободы, то с учетом покушения осужденному (3/4 от 15 = 11 лет – максимально возможное наказание) дали 10 лет лишения свободы.

Таким образом, покушение означает невозможность по объективным причинам довести свой умысел до конца. Такой «усеченный» состав может иметь место при совершении практически любого преступления (кражи, грабежа, изнасилования и т.д.).

Обозначается неоконченность действий в виде дополнительного сочетания «ч. 3 ст. 30 УК РФ» к основной статье.

В то же время, при совершении некоторых видов деяний покушение невозможно (например, при разбойном нападении: оно всегда окончено в момент нападения, вне зависимости от того, удалось завладеть имуществом потерпевшего или нет).

Виды неоконченного убийства

Применительно к убийству покушение может иметь место не только в случае ч. 1 ст. 105 УК РФ (то есть при совершении виновным «обычного» убийства – в драке, из ревности, из мести и т.д.), но и в других ситуациях:

1. когда задумано, но не доведено до конца «квалифицированное» убийство – например, в отношении нескольких лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) или в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), или лишение жизни совершено с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и т.д.

Пример №2. Васильев Н.А. имел умысел убить двоих сводных братьев из-за спора за наследство. Васильев Н.А. сделал два выстрела, каждый из которых предназначался отдельно для каждого из братьев.

В результате один из потерпевших скончался, другой попал в больницу, где после оказания ему медицинской помощи остался жить. Поскольку следствием был доказан прямой умысел Васильева  на убийство двоих лиц, его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.

105 УК РФ, поскольку нужный виновному результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам;

2. когда мать пытается убить своего новорожденного ребенка, но ей не удается это сделать – такие действия будут подпадать под ч.3 ст. 30 ст. 106 УК РФ.

Пример №3. Новоиспеченная мать Соловьева А.Р. пыталась избавиться от новорожденного ребенка, бросив его в наполненную ванну.

Пробыв в воде более часа, малыш остался жив, поскольку сработал так называемый «инстинкт самосохранения» и умение пребывать в водной среде. Кроме того, Соловьеву А.Р. как раз в это время посетила на дому педиатр, которая потребовала предъявить ребенка. Соловьева А.Р.

ответила, что убила сына, бросив его в наполненную ванну час назад. Педиатр обнаружила ребенка, который находился в тяжелом состоянии, но живой, после оказания первой медпомощи его жизни уже ничего не угрожало. Соловьеву осудили по ч. 3 ст. 30 ст.

106 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Уголовное дело, возбужденное в отношении нее, явилось основанием для лишения родительских прав;

3. когда смерть причинена в состоянии аффекта – сильного душевного волнения, возникшего внезапно на фоне противоправных действий потерпевшего.

Пример №4. Студент Иванов П.Л. несколько месяцев терпел издевательства от сокурсников, которые размещали в соцсетях посты оскорбительного характера, утверждающие о нетрадиционной сексуальной ориентации Иванова П.Л.

«Последней каплей» для Иванова стало обнаружение соответствующего характера надписей краской на асфальте перед подъездом его дома. При этом Иванов застал одного из авторов оскорблений, который завершал свое «творение» и собирался скрыться.

Иванов догнал его и с силой нанес несколько ударов в висок сокурсника с помощью тут же поднятого с земли булыжника. Потерпевший в состоянии комы был доставлен в реанимацию, где через несколько дней пришел в себя и постепенно поправился.

Иванов был осужден за покушение на убийство в состоянии аффекта – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Мы уже отмечали, что в некоторых преступлениях покушение невозможно. Судебная практика и общие правила Уголовного Кодекса РФ выделяют также несколько ситуаций, в которых предотвращено наступление смерти, но ч. 3 ст. 30 УК РФ при этом не применяется. Другими словами, покушения быть не может:

При превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ)

Так, если в ответ на противоправные насильственные действия человек применяет такую силу, характер которой явно не соответствует характеру нападения, неоконченность деяния исключена.

Пример №5. Сосед по общежитию, с которым неоднократно судимый Плотников В.А. частенько выпивал, решил подшутить над последним. Сосед сделал вид, что метит стрелами для дартса прямо в лицо Плотникова В.А.

, однако тот шутки не понял и метнул в шутника кухонным ножом в тело. Нож настолько глубоко вонзился в область печени, что потерпевший оказался на грани смерти из-за массивной кровопотери. Плотников В.А. был признан виновным в покушении на убийство по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.

105 УК РФ. Осужденный обжаловал приговор, указав в апелляционной жалобе, что действовал в пределах необходимой обороны. Вместе с тем, обвинительный приговор оставили без изменений.

Так, вышестоящим судом было указано, что необходимой обороны не было, поскольку действия потерпевшего объективно не могли быть расценены как угроза жизни.

В приведенном примере видно, что покушения по ст. 108 УК РФ не может быть: это будет либо покушение на «простое» убийство по ст. 105 УК РФ (как по делу Плотникова В.А.), либо причинение тяжкого вреда при превышении пределов необходимой обороны (в том случае, когда необходимость в обороне была объективно подтверждена);

При неосторожном причинении смерти (ст. 109 УК РФ)

Поскольку покушение может быть только умышленным, а данное преступление имеет только неосторожную форму, применение ч. 3 ст. 30 УК РФ здесь быть не может.

При попытке убить сотрудника правоохранительных органов

Пример №6. Полицейского Второва Н.Е. пытался убить осужденный Киселев П.П. Так, Киселев считал, что оказался за решеткой только благодаря оперуполномоченному Второву Н.Е., и после освобождения из колонии напал на Второва Н.Е.

с ножом. Киселев был осужден по ст.

317 УК РФ к пожизненному лишению свободы, при этом судом было учтено, что Киселев совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в условиях рецидива (ранее он был осужден за убийство соучастника).

Из примера следует, что в преступлениях указанной категории (посягательство на жизнь полицейского, следователя, сотрудника ФСБ и т.д.) неважно, довел ли преступник свой умысел на лишение жизни до конца – ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ не используется. В случае, если бы Второв Н.Е. умер, то действия Киселева были бы квалифицированы по той же статье.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

Так, нередки случае, когда виновное лицо с криками «убью» приставляет нож к горлу, душит руками или веревкой и т.д. Как понять, реальны ли намерения преступника? Как расценить его действия – как ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ или ст. 119 УК РФ (угроза убийством)?.

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла.

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст.

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой.

Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А.

имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л.

потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

//www.youtube.com/watch?v=u6Xa_m6KId4

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л.

, был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст.

111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р.

в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть.

Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Подведем итоги

  1. Покушение на убийство не предусматривается отдельной статьей УК РФ, для его обозначения к статье, по которой квалифицируются основные действия, добавляется сочетание «ч. 3 ст. 30 УК РФ».
  2. Покушение означает невозможность доведения своего умысла до конца, по независящим от убийцы обстоятельствам (вмешательство третьих лиц, активное сопротивление потерпевшего, оказание пострадавшему медицинской помощи и т.д.).
  3. Наказание за попытку причинить смерть, как и за любое другое неоконченное преступление, не может быть более ¾ максимального, при этом срок давности за покушение на убийство не снижается и соответствует 15 годам.
  4. Неоконченным может быть только убийство с прямым умыслом, то есть когда человек выполняет действия, прямо направленные на причинение смерти и при этом желает этого. Именно по этому критерию специалисты уголовного права разграничивают ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и другие преступления.

Куприянова Вера Николаевна

Источник: //juresovet.ru/srok-nakazaniya-za-pokushenie-na-ubijstvo-statya-30-105-uk-rf/

Покушение на убийство: статья, разновидности преступлений и срок

Наказание за покушение на убийство в состоянии аффекта

Покушение применяется к преступлению, которое по факту не было окончено по причинам, не зависящим от виновного.

Действующее уголовное законодательство предусматривает возможность применения статьи 30 УК РФ к различным противоправным действиям, то есть ряд преступлений рассматривается правоохранительными органами не в качестве оконченных, соответственно, наказывается гражданин не за результат, а за стремление к совершению такого деяния. Если речь идёт о покушении на убийство, то важна правильная квалификация поступка.

Убийство представляет собой лишение жизни человека независимо от обстоятельств. От конкретных условий зависит лишь квалификация преступления, наказание виновного, но любое лишение жизни является незаконным.

При этом действующее законодательство определяет, что покушение применимо лишь к умышленным преступлениям. Если обвиняемый совершает преступление по неосторожности и его действия прерываются по какой-то причине, то речь не может идти о том, что это было покушение на убийство. Статья 30 УК РФ определяет условия, которые могут квалифицировать преступление в полной мере.

Статья 105 УК РФ квалифицирует только сам факт убийства.

При этом нельзя говорить о том, что лицо было намерено лишь покушаться. УК РФ определяет, что в действиях обвиняемого должен быть прямой умысел на убийство, но оно не произошло по причинам, которые от него не зависят (например, лицо было задержано).

Покушение на убийство

Покушение на жизнь человека определяется как покушение на убийство в том случае, если действие соответствует следующим признакам:

  • обвиняемый совершил некоторые действия, которые говорят о желании причинения смерти другому лицу;
  • преступление не было доведено до завершения, то есть убийство не произошло;
  • фактически преступление не исполнено по причинам, которые не зависят от обвиняемого.

Покушаются на жизнь осознанно, с желанием причинить смерть лицу.

Если изначально целью преступления были иные последствия, например, причинение тяжких повреждений, то деяние квалифицируется соответствующим способом.

Попытка убийства (статья УК РФ)

Различные посягательства на жизнь могут иметь отличный друг от друга характер. Фактически, попытка убийства может осуществляться при различных обстоятельствах, что учитывает действующее законодательство:

  1. Статья 105. От части зависит тяжесть деяния. Например, пункт части 2 данной статьи предполагает совершение убийства группой лиц по предварительному сговору.
  2. Статья 106 указывает на убийство матерью новорождённого ребёнка, что также может быть прекращено по каким-то обстоятельствам.
  3. Статья 107, то есть убийство в состоянии аффекта. Предполагает наличие душевного волнения или иных схожих обстоятельств.

По отношению к иным статьям, указывающим на убийство, которое совершается при иных обстоятельствах, например, при неосторожности, покушение не применяется. В принципе, гражданин вовсе не наказывается, если его действия, совершаемые неумышленно, могли лишить иное лицо жизни, но не были совершены по какой-то сторонней причине.

Какой срок грозит за покушение на убийство

Срок за покушение на убийство зависит от обстоятельств, при которых преступление было совершено. Законодатель предусмотрел в статье 66 УК РФ, что срок наказания не должен превышать трёх четвёртых от наказания, которое применялось бы за оконченное преступление, то есть в итоге всё зависит от квалификации деяния, что было прервано.

Например, статья 105 УК РФ, в первой части предполагает наказание в виде лишения свободы сроком от шести до пятнадцати лет. Соответственно, наказание за покушение на убийство предусматривает лишение свободы на срок, не превышающий три четверти от пятнадцати лет.

Покушения на убийство могут быть совершены при совершенно различных обстоятельствах и суд должен учитывать их при назначении ответственности за покушение. Так, квалифицирующий признак означает более строгое наказание за оконченное преступление и, соответственно, рассматриваться оно будет строже и за покушение.

Суды обязаны учитывать, что они не вправе применять к лицу более строгую санкцию, чем та, которая прямо предусмотрена за покушение.

При этом важно учитывать, что деяния лица должны быть умышленными, с целью довести процесс до логического завершения.

Особенность судебной практики

Суды, при вынесении наказания за покушение на убийство, применяют статью 30 УК РФ, которая и вводит соответствующее понятие. При этом принимается во внимание комплекс отягчающих и смягчающих обстоятельств, часть которых способна реально изменить срок обвиняемого в большую или меньшую сторону.

Суды, чтобы понять, что обвиняемому грозит за покушение на убийство, руководствуются полным комплексом обстоятельств дела, начиная от квалификации деяния и заканчивая личной характеристикой обвиняемого. Также особую роль может сыграть примирение сторон. Несомненно, лицо не будет освобождено от ответственности, но при некоторой совокупности смягчающих обстоятельств наказание будет на порядок меньше.

При рассмотрении судами таких дел важно определить, действительно ли целью обвиняемого было убийство. В некоторых случаях лицо стремилось нанести потерпевшему повреждения различной степени, а иногда и вовсе не отдавало отсчёта своим действиям (при аффекте). На практике доказать данное обстоятельство достаточно трудно, но существуют дела, где это удавалось обосновать.

Смена квалификации возможна и на стадии следствия.

Для этого адвокат обвиняемого должен предоставить специальное ходатайство, где излагаются все факты, которые говорят о неверной квалификации, выбранной изначально. Если представитель не сможет обосновать свою позицию, то следователь оставит выбранную им квалификацию и доказывать позицию придётся уже в суде.

Так, в городе Москва один из судов вынес приговор в отношении гражданина М. Он, в ходе длительного конфликта из-за имеющегося долга перед гражданином В., набросился на него посреди улицы и начал душить.

После этого он прекратил данные действия, но потерпевший был уже без сознания. На камере наблюдения было видно, что обвиняемый проверил пульс и убедился, что потерпевший жив, после чего попытки прекратил.

Следователь квалифицировал данные действия как покушение на убийство, но суд постановил, что обвиняемый не желал смерти потерпевшему. Приговор был вынесен по статье 111″Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью”.

Источник: //ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/statya-za-pokushenie-na-ubijstvo

Убийство, совершенное в состоянии аффекта: срок и статья по УК РФ

Наказание за покушение на убийство в состоянии аффекта

По общему правилу, убийство человека наказывается по статье 105 УК РФ. Но часто можно услышать о том, что жертва сама провоцировала обвиняемого, оскорбляла его, применяла насилие, чем вызвала вспышку ярости или других эмоций. Для таких случаев Уголовный закон предусмотрел отдельную статью 107 — «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».

Скачать для просмотра и печати:

Статья 105 Уголовного кодекса РФ «Убийство»

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта УК РФ

Понятие

Убийство, согласно Уголовному кодексу, представляет собой причинение смерти другому человеку. Преступник при этом понимает опасность своих действий и способен отдавать отчет своим действиям.

При рассмотрении каждого конкретного дела судья учитывает комплекс всех обстоятельств, предшествующих и сопутствующих совершению преступления. Анализируется личность убийцы, условия его жизни и т.д.

Также внимание обращается на наличие факторов, отягчающих или смягчающих вину.

Уголовный закон предусматривает перечень общих смягчающих обстоятельств (ст.61) и выделяет отдельные привилегированные составы. Убийство, сопряженное с состоянием аффекта как раз относится к таким нормам. Под ним понимается причинение смерти под воздействием сильных неконтролируемых эмоций, связанных с аморальными поступками или поведением потерпевшего.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание УК РФ

Важно: Аффект смягчает наказание, потому что преступник не мог полностью оценивать и контролировать свои действия. Вопрос о невменяемости при этом не ставится.

Состав

Выделяя это преступление, имеющее в своем составе смягчающее обстоятельство, в отдельную статью, законодатель отмечает наличие в его диспозиции двух взаимосвязанных признаков:

  • убийство совершено в состоянии сильного эмоционального всплеска;
  • такое состояние вызвано действиями жертвы.

Для привлечения человека к ответственности по данной статье должны присутствовать оба эти фактора.

Интересно. Неважно, в чью сторону было направлено поведение жертвы: на самого убийцу, его родственников или посторонних людей.

К ответственности по ст.107 привлекаются лица, в чьих действиях присутствовал спонтанный умысел, и которым на момент совершения преступного деяния исполнилось 16 лет.

ОбъектЖизнь и здоровье человека
Объективная сторонаПричинение смерти под воздействием бурной эмоционального всплеска, причиной которого стало поведение потерпевшего
СубъектЧеловек, достигший 16-летнего возраста
Субъективная сторонаУмысел (косвенный или прямой), который не был обдуман, а возник спонтанно, на эмоциях

Виды аффекта, механизм их возникновения

Для того чтобы правильно квалифицировать убийство по ст. 107, нужно знать характеристики, которым должно соответствовать психическое состояние обвиняемого на момент, когда тот совершал преступное деяние.

В науке и практике выделяют три вида аффекта: физиологический, патологический, кумулятивный. В учет берется только первый тип — внезапное и бурное душевное волнение с ярким внешним выражением и уменьшением возможности отдавать отчет действиям. Он не носит обдуманный характер и вызван вспышкой гнева к потерпевшему.

ПатологическийСостояние, которое не возникает спонтанно: оно связано со стойкими психическими нарушениями и квалифицируется как невменяемость. Ст. 107 УК РФ в таком случае не применяется
ФизиологическийВнезапная реакция на внешние факторы, характеризующаяся краткосрочностью, бурным течением, невозможностью в полной мере контролировать эмоции и действия
КумулятивнийОт действий потерпевшего до убийства прошло много времени, но при этом умысел на совершение преступления оказался внезапно возникшим и непосредственно связанным с событиями, произошедшими ранее

Важно! Если жертва вела себя аморально по отношению к обвиняемому, но после этого преступник имел возможность обдумать произошедшее и планировал убийство, то деяние будет попадать под действие ст. 105.

Требования, предъявляемые законом к действиям потерпевшего

Уголовный закон перечисляет действия потерпевшего, которые могут быть стать причиной возникновения состояния аффекта у преступника и, как следствие, повлечь квалификацию убийства по смягчающей наказание статье. К таковым относятся:

  • насилие (любого плана, в том числе моральное);
  • издевательства;
  • тяжкие оскорбления;
  • иные действия, противоречащие общепринятым нормам морали и права (кратковременные или продолжительные).

Таким образом, провокации со стороны жертвы могут быть как одноразовыми (удар, унижение, угроза расправы над близкими, оскорбление религии и др.), так и повторяющимися, носящими нагнетающий характер. Но во втором случае убийство должно все равно быть спонтанным.

Ранее практика отказывалась учитывать длящиеся провокации. Судьи считали, что постоянное повторение аморальных действий не способно пробудить внезапную бурную реакцию. Но законодатель отошел от этого, введя соответствующую норму.

Квалификация

В ходе рассмотрения дела о таких убийствах, главная задача судьи — установление того, что аффект действительно был. Обычно хватает психологического анализа ситуации и личности виновного. При наличии сомнений назначаются экспертизы.

Следующий момент, требующий исследование – причинная связь действий жертвы и возникшей агрессии. Учитываются следующие факты:

  • характер поступков жертвы и силу их воздействия на обвиняемого в силу его религии, возраста, национальности, особенностей воспитания и жизни;
  • длительность противоправных действий;
  • время, которое прошло между провокацией и убийством.

Сложность возникает при наличии физического насилия над преступником со стороны жертвы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г.

N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» отмечается, что нужно внимательно изучать все факты, чтобы правильно отграничить убийство, совершенное в состоянии аффекта, от причинения смерти, вызванного необходимостью обороняться.

Скачать для просмотра и печати:

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2012 № 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда

В статье есть одно отягчающее обстоятельство – убийство двух или более лиц. Для применения пункта нужно установить, что действия всех жертв привели к потере преступником контроля.

Интересно: если человек убил не только того, кто послужил причиной вспышки агрессии, но и посторонних людей, то его деяние будет квалифицироваться по нескольким статьям.

Виды наказаний

Статья 107 УК РФ подразумевает альтернативное наказание за преступление:

  • при убийстве одного человека — исправительные работы сроком до двух лет, принудительные работы, ограничение или лишение свободы до трех лет;
  • при убийстве нескольких – принудительные работы или лишение свободы на срок до пяти лет.

Суд выбирает наказание исходя из всех обстоятельств совершенного убийства, выбранного орудия и способа, характеристики личности виновного и жертвы.

Судебная практика

Часто преступники заявляют, что во время убийства находились в состоянии аффекта, чтобы получить более мягкое наказание. Но суд, изучая материалы, собранные во время следствия, и результаты экспертиз, в большинстве случаев разоблачает обман.

Примеры.

Во время распития спиртных напитков, С. начала сильно оскорблять В., задевая его достоинство, чем, со слов подозреваемого, довела его до состояния аффекта. В. убил женщину при помощи остро наточенного ножа, нанеся несколько ударов в грудь. Экспертиза не показала наличие эмоциональных вспышек. Суд квалифицировал преступление по ст. 105, так как принял во внимание также способ и орудие убийства, которые говорили о продуманном намерении лишить человека жизни.К. предстал перед судом за убийство своего знакомого Д., который оскорблял память покойного отца К., кидался его вещами, от чего К. пришел в ярость и набросился на жертву. Суд в первой инстанции назначил наказание по ст. 107, но позже приговор был отменен, так как не учитывались некоторые важные обстоятельства дела: двухчасовой период между оскорблениями и убийством, а также способ причинения смерти (сначала удар по голове, а через некоторое время – ножевые ранения).: Состав преступления Классификация составов4 апреля 2018, 00:45 Ноя 25, 2018 17:40 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Источник: //PravoNarushenie.com/zhizn-i-zdorove/ubijstvo/ubijstvo-v-sostoyanii-affekta-sostav-prestupleniya-nakazanie

Квалификация и ответственность за покушение на убийство

Наказание за покушение на убийство в состоянии аффекта

Покушение на убийство является уголовно наказуемым преступлением.

В судебной практике нередко возникают сложности при квалификации данного вида правонарушений.

Для достоверного определения намерений преступника необходимо тщательно рассматривать все обстоятельства дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – звоните по телефонам бесплатной консультации:

Как наказывается угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью? Ответ узнайте прямо сейчас.

Покушение на убийство — совершение злоумышленником действий, направленных на лишение жизни другого человека.

Отсутствие конечного результата в виде наступления смерти жертвы, позволяет классифицировать действия правонарушителя именно с точки зрения покушения на преступление по статье 30 УК.

Если бы действия виновного лица привели к достижению конечного результата — смерти пострадавшего, преступление бы квалифицировалось как убийство по ст. 105 УК.

Ст. 105 УК определяет, что убийство — это намеренное причинение смерти виновным лицом другому человеку.

Покушение на убийство — это неоконченное действие, при котором смерть пострадавшего не наступила.

Ст. 30 УК определяет, что при покушении преступник производит ряд действий с целью совершения правонарушения. При этом конечная цель его поступка (при покушении на убийство — это смерть жертвы) не достигается по независящим от гражданина причинам.

Действия, направленные на приготовление к преступлению:

  • приискание;
  • изготовление;
  • приспособление;
  • приискание соучастников преступления;
  • сговор на совершение преступления;
  • иные умышленные действия.

Первые три пункта относятся непосредственно к подготовке орудий и средств, при помощи которых планируется совершить убийство.

Последующие действия совершаются преступником с целью подготовки, организации самого деяния.

При квалификации поступка правонарушителя в расчет берутся два фактора:

  1. Умысел виновного лица. Наличие доказанных фактов совершения преступником определенных действий (приготовление, покушение) с целью причинения смерти.
  2. Причина прекращения своих действий. Признаком совершения покушения является наличие доказательств того, что гражданин не смог завершить свое деяние в связи с наступлением независящих от него обстоятельств (вмешательство третьих лиц, активное сопротивление жертвы и т.д.).

Уголовная ответственность назначается только в случае подготовки к совершению тяжкого, либо особо тяжкого преступления.

Поэтому покушение на убийство всегда подразумевает наступление уголовной ответственности.

Виды неоконченного деяния

Неоконченное убийство может быть двух видов:

  1. Прерванное по обстоятельствам, независящим от преступника. Подразумеваются ситуации, при которых смерть жертвы не наступила, но правонарушитель совершил ряд действий, расцениваемых в качестве приготовления к убийству, либо осуществил покушение.
  2. Прерванное по собственному желанию несостоявшегося убийцы. Общественно опасное деяние не было совершено гражданином по его доброй воле (без вмешательства третьих лиц или каких-либо независящих от него обстоятельств).

    Неоконченное убийство может быть квалифицировано как добровольно прерванное, если будет доказано наличие у преступника намерений лишить жизни жертву и самостоятельное принятие им решения об отказе от своих намерений.

Состав преступления

С каким умыслом возможно покушение на убийство? Покушение на убийство является преступлением с материальным составом, поскольку в его результате совершается общественно опасное деяние, и наступают последствия для пострадавшей стороны (причиняется физический, материальный вред).

Субъект — злоумышленник, совершающий противоправное деяние. Преступление квалифицируется в качестве покушения, если у злоумышленника присутствует прямой умысел — причинить смерть.

Он совершает свои действия осознанно и целенаправленно.

Нанесение тяжкого вреда здоровью при наличии данного умысла позволяет квалифицировать действия гражданина именно с точки зрения покушения на убийство.

Объект — жертва действий преступника.

В результате противоправного поведения субъекта преступления для объекта наступают негативные последствия в виде нанесения вреда здоровью, получения психологической травмы, причинения материального ущерба в результате нападения и т.д.

Признаки преступления: наличие умысла (причинить смерть), совершение намеренных действий, стремление довести дело до конца, окончание преступления против воли злоумышленника.

Проблемы квалификации

Основной критерий отнесения действий нарушителя к покушению на убийство — наличие умысла причинить смерть.

Если действия виновного лица (во время приготовления к деянию, во время самого покушения) свидетельствовали о его намерении причинить смерть жертве, и смерть пострадавшего не наступила вопреки воле злоумышленника, можно говорить о покушении на убийство.

Таким образом, у суда, во-первых, должны быть в наличии доказательства или свидетельские показания, подтверждающие совершение виновным лицом действий по подготовке к задуманному им противоправному деянию (например, покупка оружия, подготовка места преступления, подготовка условий для сокрытия своего деяния и т.д.).

Во-вторых, суд должен располагать доказательствами того, что преступник не довел начатое до конца исключительно по независящим от него обстоятельствам.

Например, во время нанесения пострадавшему тяжких телесных повреждений в действия преступника вмешались третьи лица и, несмотря на его сопротивление, предотвратили наступление смерти жертвы.

При наличии свидетельских показаний, видеосъемки с места происшествия суд может прийти к выводу о наличии у правонарушителя умышленного намерения лишить жизни пострадавшего.

Дополнительную сложность при квалификации преступлений составляет определение обстоятельств правонарушения. Покушение на убийство может быть совершено по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением служебного положения, в состоянии аффекта и т.д.

Так, при покушении в состоянии аффекта требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы, по результатам которой суд сможет сделать достоверные выводы об обстоятельствах дела.

Трудности разграничения составов

В судебной практике нередко возникают сложности с квалификацией преступлений подобного рода.

Отличить покушение на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда (ст. 111 УК) достаточно затруднительно, особенно при отсутствии явных доказательств.

Достоверная квалификация состава деяния имеет большое значение, поскольку мера пресечения по этим правонарушениям значительно отличается.

За покушение максимальное наказание, которое грозит злоумышленнику — пожизненное заключение, за причинение тяжкого вреда — 15 лет.

Когда не является покушением?

Действия виновного лица не расцениваются судом в качестве попытки убийства в следующих случаях:

  • добровольный отказ от намерений (без внешнего вмешательства);
  • отсутствие стремления причинить смерть (нанесение вреда здоровью, совместимого с жизнью);
  • непреднамеренные действия (причинение физического вреда по неосторожности).

Ответственность и сроки

Сколько лет дают за попытку убийства?

За покушение на убийство предусмотрена уголовная ответственность.

Ст. 66 УК определяет, что за покушение срок наказания не может быть более ¾ от максимального срока, размера наказания за совершенное деяние.

Наказание за убийство в зависимости от квалификации преступления может составлять от 6 до 20 лет лишения свободы (либо пожизненное заключение).

Таким образом, за покушение на убийство максимальный срок наказания не может быть более ¾ от 20 лет.

Пример №1

Гражданин Е.Г. совершил противоправные действия по подготовке и осуществлению покушения на жизнь граждан Е.П. и О.А.

В результате покушения пострадавшие получили физические увечья легкой и средней тяжести. Гражданин Е.Г. совершил запланированное нападение с применением заранее приготовленного холодного оружия.

Довести противоправное деяние до конца Е.Г. не смог по причине вмешательства соседей пострадавших.

Суд вынес решение о назначении Е.Г. наказания за покушение на жизнь двух и более лиц (п. а ч.2 ст. 105 УК) в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием срока в колонии строгого режима.

Пример №2

Гражданка А.В. совершила покушение на убийство своего гражданского мужа Г.Н., находясь в состоянии аффекта, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Причиной наступления аффекта у А.В. послужило применение Г.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, физического насилия.

Обвиняемая использовала в качестве орудия преступления кухонный нож, которым успела нанести Г.Н. несколько ножевых ранений.

Действия подсудимой были прерваны ее родственником. Суд вынес решение о назначении А.В. наказания за покушение на убийство в состоянии аффекта (ч.1. 107 УК) в виде лишения свободы на 1 год.

Таким образом, покушение на убийство является уголовным преступлением и подразумевает наступление ответственности для виновного лица.

В судебной практике существуют определенные сложности при квалификации данного вида правонарушений по причине сходства их состава с другими видами уголовных преступлений.

Приговор за покушение на убийство мужа — судебная практика:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Источник: //ugkod.com/prestuplenie/pokushenie-na-ubijstvo.html

Юр-вопрос
Добавить комментарий