Неумышленное причинение вреда здоровью повлекшее смерть статья ук

Какая ответственность предусмотрена по ст. 109 УК РФ за причинение вреда здоровью, повлекшее смерть? А если подобное произошло по неосторожности?

Неумышленное причинение вреда здоровью повлекшее смерть статья ук

Терминология Уголовного кодекса РФ в современном виде не рассматривает непредумышленное причинение смерти как «убийство». В этом – одно из отличий от прежней трактовки.

Ранее, во времена СССР, любая смерть по вине другого человека классифицировалась именно как убийство.

Сегодня к этой категории относят только в том случае, если действие было преднамеренным и подразумевает под собой явную вину.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 938-51-93 Москва
+7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Показать содержание

Законы, регламентирующие ситуацию

«Вред здоровью, повлёкший за собой смерть» – формулировка, для которой в Уголовном кодексе нет определённой статьи. Существует ст. 118, посвящённая случаям причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

  1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
  2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Также есть ст. 109 УК, на которую ссылаются комментарии к ст. 118. В ней рассматривается непредумышленное причинение смерти, при этом ничего не говорится о «тяжком вреде здоровью».

Ст. 109 – наиболее подходящая для рассмотрения таких дел. Если брать в расчёт терминологию патологоанатомов, насильственная смерть наступает из-за травм, несовместимых с жизнью, что можно рассматривать как тяжкий вред здоровью.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Остаются под вопросом дела, где изначально причинённый неумышленно тяжкий вред здоровью повлёк за собой последующее ухудшение (болезнь, инвалидность), которое, в свою очередь, привело к смерти.

Также под вопросом ситуации, где обвиняемый сильного вреда не причинял, но наступила смерть. Например, просто толкнул, а человек из-за этого упал под проезжающую машину. Данные случаи рассматриваются в особом порядке, их исход очень индивидуален и зависит от каждого нюанса ситуации.

Подробнее о вопросе причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть потерпевшего – здесь.

Статистика

Точной статистики по таким делам нет, хотя на официальных сайтах есть цифры за отдельные годы. Причём они даже не идут отдельной графой – о них просто упоминается под таблицей. Если брать общие показатели, то на 1 млн преступлений различного характера приходится 2-3,5 тысячи дел, где произошло причинение смерти по неосторожности.

Отдельного рассмотрения заслуживают ДТП с летальным исходом, где ответственность за произошедшее лежит на водителе. Данные правонарушения также могут попадать под закон о причинении смерти по неосторожности, то есть под статью 109 УК.

В некоторые годы количество смертельных исходов доходит до 70 %, если пересчитать в процентном соотношении. В целом их показатель «держится» на высоком уровне.

Состав преступления и его характеристика

Согласно ст. 109, основные признаки данного преступления таковы:

  • В результате неких действий (возможно бездействия) одного лица наступила смерть другого.
  • Причинение смерти не было умышленным, т.е. произошло случайно.
  • Сами действия, ставшие причиной смерти, тоже не были умышленными. То есть обвиняемый не преследовал цели нанести тяжкие телесные повреждения.
  • Действия или бездействия обвиняемого, приведшие к ситуации, полностью им осознавались. Деяние подразумевает под собой неосторожность или легкомысленность, последствием которой стал причинённый вред.

Последний пункт очень важен. Если человек, предположим, причинил тяжкий вред здоровью своей жертвы умышленно, но на смертельный исход явно не рассчитывал, то этот случай будет рассматриваться судом по ст. 111, ч. 4. За это полагается тюремный срок до 15 лет, что в корне меняет ситуацию.

СПРАВКА. Юристы указывают на нередкую ситуацию, когда в деле точно не установлено, умышленно ли был причинён вред здоровью, хотя при этом смерть жертвы не входила в планы обвиняемого, и это доказано.

Путаница между ст. 111 (п.4) и ст. 109 может повлечь за собой слишком слабое наказание для действительно виновного или слишком высокую меру для человека, который совершил преступление по неосторожности. Многое зависит от хорошей базы доказательств и профессионализма адвоката.

Отдельно рассматриваются два варианта развития событий по ст. 109.

  1. Понятие «преступной небрежности». Ситуация, когда обвиняемый не смог предвидеть, что его действия или бездействие могут привести к летальному исходу для другого человека. Стоит отметить, что при этом подразумевается, что предусмотреть такие события представлялось возможным.
  2. Понятие «преступной легкомысленности». Ситуация, когда обвиняемый осознавал, что смерть другого человека в результате его бездействия или действия возможна, но предполагал другой исход событий, причём без особых на то оснований. Например, человек рассчитывал, что этого не произойдёт.

Согласно многочисленным публикациям юристов и адвокатов, ст. 109 является одной из самых сложных по интерпретации событий и их разделению. Многие дела оказываются спорными по ряду причин:

  • невозможность точного определения того, осознавал ли обвиняемый последствия;
  • были ли действия преднамеренными;
  • а также степени его вины.

Многое зависит от обстоятельств дела и свидетельских показаний.

Если дело по данному обвинению проходит по ст. 109 УК, то обвиняемому будет вынесен приговор в рамках одного из следующих возможных вариантов:

  1. Исправительные работы – срок до 2 лет.
  2. Принудительные работы на тот же срок.
  3. Ограничение свободы до 2 лет.
  4. Лишение свободы на аналогичный срок.

Пункт 2 данной статьи рассматривает ситуации, когда смерть была причинена по неосторожности из-за ненадлежащих исполнений профессиональных обязанностей. В таком случае наказание может быть одним из нижеперечисленных:

  • Ограничение свободы до 3 лет.
  • Принудительные работы на тот же срок.
  • Лишение свободы на тот же срок.

Принудительные работы и лишение свободы дополнительно включают в себя запрет на возможность занимать определённые должности или вести определённую деятельность. Это правило может налагаться как на определенный срок до 3 лет, так и бессрочно, в зависимости от конкретной ситуации.

Отдельным пунктом в статье идёт причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. В этом случае наказание может быть одно из следующих:

  1. Ограничение свободы – до 4 лет.
  2. Принудительные работы – аналогичный срок.
  3. Лишение свободы на тот же срок. В таком случае также может налагаться запрет на занятие определённым видом деятельности или на возможность занимать определённую должность. Это связано с тем, что причинение смерти по неосторожности двум и более лицам чаще всего совершается человеком на работе или за рулём.

Спорные ситуации при расследовании подобных дел

Расследование таких дел несёт в себе немало подводных камней. Так происходит потому, что есть ещё множество вариантов толкования поведения обвиняемого. Есть случаи, когда его умышленность или неумышленность очевидны, но так бывает далеко не всегда.

Пример спорной ситуации: один человек толкнул другого. Тот упал и ударился головой о бетонную плиту, отчего скончался. Действия подсудимого привели к смерти жертвы, но, если бы не досадное стечение обстоятельств, умерший отделался бы синяками и ссадинами.

Возможно, это не подошло бы даже под статью о лёгком вреде здоровью. Мог ли обвиняемый хотя бы предположить такой исход? Решение за судом.

Таких и подобных ситуаций очень много.

ВАЖНО! Большую роль в расследовании играют свидетельские показания, если они есть.

Наиболее часто происходит путаница со следующими статьями:

  • Ст. 111, ч. 4 УК, когда тяжкий вред был причинён умышленно, и обвиняемый это полностью осознавал, но не думал, что это приведёт к смерти.
  • Ст. 105 УК, когда человек умышленно нанёс повреждения, приведшие к летальному исходу.

Как доказать, что гибель потерпевшего произошла по неосторожности?

Учитывая вышеперечисленное, человеку, совершившему преступление по данной статье, может быть сложно доказать отсутствие умысла. Особенно в том случае, если сторона обвинения желает приписать ему большую степень вины и более жёсткое наказание.

Главные моменты, о которых нужно помнить на всех этапах рассмотрения дела:

  1. Важны любые свидетельские показания, говорящие в пользу подсудимого.
  2. Необходимо чётко определить свою позицию: какую цель преследовал обвиняемый в своих действиях. Зачастую человек сам себе не может ответить на этот вопрос, но для суда такие данные важны.

    Хотел ли он нанести лёгкие или средней тяжести телесные повреждения, вред здоровью? Или он просто «не заметил» проходящего человека и это произошло совершенно случайно? Важно окончательно определить свои мотивы, восстановить картину произошедшего и придерживаться истории до конца.

  3. Наличие хорошего адвоката значительно увеличивает шансы на правильную интерпретацию судом действий обвиняемого и уменьшение меры наказания.

Стороне обвинения, чтобы доказать виновность подсудимого по этой или другой статье, необходимо то же самое: больше свидетельских показаний, хороший адвокат и ясно выраженная собственная версия произошедшего.

Под ст. 109 могут попадать самые разные преступления:

  • от драки с ножом, приведшей к смерти, до случайно задавленного пешехода (не заметил вышедшего из-за угла человека);
  • от врачебной ошибки до утонувшего ребёнка под присмотром взрослого (бездействие).

Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности

  1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
  2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
  3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Эта обширность также приводит к тому, что в очень разных по мере вины ситуациях может быть одинаковый срок.

Имеется немало дел, где следствие было проведено некомпетентно, но в дальнейшем ситуацию исправил суд. Также есть множество ситуаций, по поводу которых между юристами ведутся горячие споры даже после того, как приговор вынесен.

Поскольку ст. 109 явно имеет недоработки и требует разделения ситуаций, любой стороне имеет смысл основательно подготовиться к суду и не надеяться на Уголовный кодекс.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 938-51-93 Москва
+7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-zhizni-i-zdorovya/prichinenie-vreda/povlekshee-smert-po-neostorozhnosti.html

Причинение смерти по неосторожности или тяжкого вреда повлекшее смерть | Юридические Советы

Неумышленное причинение вреда здоровью повлекшее смерть статья ук

Последнее обновление Март 2019

Когда смерть наступает в результате случайных действий другого человека, в юриспруденции это называется неосторожным причинением смерти. Переживания того, по чьей вине человека не стало, понятны, поскольку трагическое стечение обстоятельств всегда неожиданно и действует шокирующее.

Но как понять, что действия не были умышленными и за версией неосторожного причинения смерти не скрывается убийство? В теории и практики  есть множество примеров, когда эти преступления разных категорий настолько тесно граничат друг с другом, что даже опытные практикующие юристы затрудняются сделать однозначный вывод о той или иной квалификации.

Решиться на убийство могут по разным причинам, но не одна из них не оправдана и не может освободить от ответственности, поскольку лишение жизни человека всегда было и будет являться жестоким преступлением. Типичное убийство, квалифицированное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, выглядит обычно так:

Пример: Дмитриев К., Коробов М., Резцов П. распивали спиртные напитки, в результате конфликта между Дмитриевым К. и Резцовым П. последний схватил кухонный нож и вонзил его прямо в левую сторону груди Дмитриева К. В результате причиненного повреждения Дмитриев К. скончался на месте.

Так выглядит «хрестоматийный» пример убийства, под которым подразумеваются довольно простые действия: решил нанести смертельный удар, взял первое подходящее оружие и сделал это. Обычно по ч.1 ст.

105 УК РФ квалифицируются убийства из ненависти, ревности, в ходе распития спиртных напитков и т.д.

Удар, явно свидетельствующий о том, что виновный должен был предвидеть летальный исход, соответствует умышленному причинению смерти, то есть убийству как юридическому термину уголовного права.

Как применить закон, если бы в том же примере, который мы привели, Резцов П. нанес удар ножом в бок Дмитриеву, серьезно повредив печень? Предположим, потерпевшему была оказана медицинская помощь, но, несмотря на это, он скончался в больнице, не приходя в себя, на пятый день после повреждения.

Юристы считают, что в таком случае имеет место причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, повлекшее смерть. Ситуация, конечно, спорная, но если установить умысел обвиняемого – желал ли он или задумывался о возможном наступлении смерти (ст.

105 УК РФ), либо хотел просто избить, ухода из жизни избитому не желал (ч.4 ст.111 УК РФ).

Бьет умышленно, но смерти не желает (4 ст. 111 УК РФ)

В теории уголовного права действия того, кто причиняет телесные повреждения, в результате которых жертва скончалась, квалифицируют практически всегда по части 4 ст. 111 УК РФ.

По умолчанию считается, что, избивая человека без использования предметов колющих и режущих (ножей, прутов, топоров и т.д.), а также тяжелых тупых (камней, кирпичей и т.д.

), виновный не мог предвидеть результат своих действий в виде смерти. Так ли это на самом деле?

Предположим, трое людей избивают четвертого ногами и руками. Избиваемый лежит на земле, не может встать, с каждой минутой чувствуя себя все хуже и хуже, не сопротивляется, поскольку нет на это сил.

С большой долей вероятности действия преступников будут квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью. Если потерпевший в результате избиения умирает, то это ч. 4 ст.

111 УК  РФ, так как наступление смерти не охватывалось умыслом избивавших.

Иногда опытные практики не соглашаются с такой квалификацией, считая, что сильнейшее избиение не может не предполагать возможного летального исхода. Так, особенно весомо такое мнение, если:

  • виновные значительно превышают физические показатели: их больше по численности, они хорошо физически подготовлены, намного сильнее потерпевшего, который по конституции худее и слабее, существенно ниже росту напавших;
  • потерпевший имеет какое-либо заболевание, влияющее на общее физическое состояние, о котором преступники были осведомлены;
  • когда избили связанного, измученного истязаниями;
  • умерший являлся несовершеннолетним или, наоборот, пожилым человеком;
  • если избивали инвалида или имеющего определенный физический недостаток, значительно снижающий возможность дать отпор обидчикам.

В перечисленных ситуациях, когда просматривается явный перевес силы злоумышленников, многие теоретики убеждены в составе преступления «убийство», указывая на наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни, а не на только лишь причинение телесных повреждений.

Вместе с тем, в судебной практике такие случаи убийства чрезвычайно редки –  в основном, действия преступников трактуются по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Мотивы принятий таких решений связаны с трудностью, а иногда и невозможностью конкретизировать умысел избивавших – другими словами, их намерения неопределенны.

Действительно, даже в случаях признания вины и подробного рассказа виновные не могут сказать точно, на что они рассчитывали, нанося множество жестоких ударов, и какие последствия предвидели. Зачастую в ходе допроса обвиняемые говорят о том, что избивали и знали, что жертве будет больно и могут быть какие-либо увечья, какие – конкретно никто не предполагал.

Судебная практика уже давно идет по пути трактовки всех сомнений в пользу осужденных, поэтому невозможность конкретизировать умысел при жестоком избиении редко может соответствовать убийству, почти всегда это причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие которого наступила смерть по неосторожности.

Названная статья предусматривает ответственность за причинение смерти по легкомыслию (предвидел последствия, но думал, что обойдется) или небрежности (не предвидел, но должен был предвидеть) – это полностью неосторожное преступление, примерами которого могут быть следующие ситуации:

Примеры

  • вор выбежал из магазина и скрывается от охранников, убегая по улице города. Навстречу ему шла бабушка, которую он оттолкнул, чтобы «расчистить себе путь». Бабуля сильно ударилась о чугунный столб, получила сотрясение мозга, от которого скончалась;
  • троллейбус плавно подъезжал к остановке, соблюдая все правила ПДД. Любопытный пассажир, резко выглянувший на дорогу, чтобы посмотреть номер следующего троллейбуса, получил удар в висок зеркалом подъезжающего троллейбуса. Потерпевший скончался на месте;
  • рабочие ремонтировали краны в городской канализации, открыли люк, не убедившись в окружающей безопасности. Один из зазевавшихся прохожих упал в канализацию, повредив себе голову, впоследствии умер;
  • врач сделал правильно операцию, но анестезиолог не изучил медкарту больного, где указано на наличие аллергических реакций пациента на лидокаин. В результате неправильно подобранного лекарства и сделанного наркоза человек умер.

Можно продолжать перечислять примеры ст. 109 УК РФ, где главным обстоятельством должно быть отсутствие прямого или косвенного умысла не только на летальный исход, но и на любое повреждение и вред в целом. Именно статья 109 УК РФ вызывает в правоприменительной практики неясности в разграничении с убийством и с тяжкими телесными повреждениями, в результате которых человек скончался.

Проблемы отличия неосторожного причинения смерти от других преступлений

Самыми проблемными делами являются те, в которых был причинен один удар, после которого человек падает, ударяется о выступ, бордюр, тротуар, мебель и умирает.

В таких ситуациях экспертиза часто содержит выводы о незначительной тяжести причиненного ударом повреждений, которые сами по себе летальность вызвать не могли. Понятно, что причина смерти заключается в повреждениях, полученных при падении (ударе о тротуар, выступ и т.д.

), но ведь человек бы не упал, если бы его не ударили? Получается, что без вмешательства ударившего смерть бы не наступила.

Характерным примером стало резонансное дело в отношении чемпиона мира по боям без правил Мирзаева, который был осужден в 2012 году по ч. 1 ст. 109 УК РФ за то, что нанес удар потерпевшему Агафонову, последний упал и ударился головой о канализационную решетку, получив повреждение в виде серьезной черепно-мозговой травмы. Агафонов скончался по прошествии нескольких часов.

Мнения специалистов уголовного права разделились поровну: одни из них согласились с приговором и квалификацией, другие рьяно его критиковали.

Доводами последних стало то, что чемпион такого уровня должен был понимать, что сила его удара во многом превышает подобное действие обычного статистического гражданина, ведь после него Агафонов мгновенно упал навзничь, не успев даже скоординировать свои двигательные функции и смягчить удар, к примеру, поворотом тела.

Многие юристы считают, что в данном случае Мирзаев предвидел, что его удар повлечет как минимум тяжкий вред здоровью или будет причиной резкого падения на плоскость. Теоретики видят в такой ситуации не прямую, но опосредованную причинно-следственную связь между действиями наносящего злосчастный удар и летальным исходом.

Некоторые ученые расценивают такие действия спортсмена, обученного «смертельному удару» на профессиональном уровне, абсолютно умышленными действиями, которые соответствуют квалификации по статье 105 УК РФ.

Другим ярким примером спорной квалификации является дело в отношении Смирнова, которому изначально было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Смирнов обвинялся в том, что в результате конфликта с женой он ударил ее в лицо, несколько раз по телу, после чего подхватил и с силой отбросил ее на стену, о которую она ударилась и на следующий день умерла. Экспертиза установила тяжкие телесные повреждения внутренних органов, в результате которых наступила смерть.

Интересно, что апелляционная инстанция высказалась на предмет отсутствия у Смирнова умысла на причинение тяжких повреждений и переквалифицировала его действия на ст. 109 УК РФ.

В последующем Верховный суд отменил предыдущее решение, мотивируя наличие этого умысла самим характером повреждений: они были множественные и практически все обладали признаком опасности для жизни. Вследствие этого был сделан вывод о том, что виновный обладал большой силой и применял ее, понимая, что могут наступить соответствующие последствия. В итоге Смирнов понес наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Критерии отграничения

Основные признаки разграничения убийства, причинения смерти по неосторожности или ч. 4 ст. 111 УКРФ, заключаются в установлении умысла виновного:

  • если телесные повреждения тяжкого характера причиняются намеренно и при этом последствия в виде смерти не охватываются мыслями преступника, то в случае летального исхода его действия соответствуют ч.4 ст. 111 УК РФ;
  • если удар несильный, однократный (иногда может быть двукратный, обычно не больше) и явно соответствует легкому вреду здоровья (точнее выскажется эксперт), но по каким-то причинам человек умирает, то действия виновного соответствуют ст. 109 УК РФ;
  • если удары наносятся в жизненно важные органы, с достаточной силой для создания опасности для жизни пострадавшего, при этом виновное лицо относится к возможным последствиям безразлично, речь идет об убийстве.

Какое наказание на смерть другого человека

Конечно, самое суровое наказание законодатель предусмотрел за умышленное причинение смерти:

  • когда имеет место «простое» убийство (то есть без дополнительных признаков) – до 15 лет тюрьмы;
  • если причинена смерть двоим и более людям, то потенциальное наказание увеличивается до 20 лет лишения свободы. Такой же размер предусмотрен и за убийство малолетнего, беременной женщины, группой лиц и т.д.
  • за тяжкие телесные повреждения с наступившей смертью по неосторожности виновный может получить до 15 лет лишения свободы –  это максимальный срок по ч. 4 ст. 111 УК РФ;
  • если бесспорно установлено причинение смерти по неосторожности, но верхняя граница статьи 109 УК РФ предусматривает в качестве наказания два года лишения свободы, при этом часто суды назначают отбывание условно.

Куприянова Вера Николаевна

Источник: http://juresovet.ru/kogda-smert-nastupaet-v-rezultate-sluchajnyx-dejstvij-drugogo-cheloveka/

Причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть. Наказание, разъяснение статьи УК, судебная практика

Неумышленное причинение вреда здоровью повлекшее смерть статья ук
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 653-60-72 (доб. 692) (Москва)
+7 (812) 426-14-07 (доб.

610) (Санкт-Петербург)
+8 (800) 500-27-29 (доб. 926) (Россия)

Это быстро и бесплатно!

Убийство и смерть в результате нанесения тяжких повреждений — это 2 разные статьи и наказание по ним разное. Поэтому, даже в легких делах не всегда можно понять, что на самом деле произошло: причинение существенного вреда здоровью человека повлекшее смерть неумышленно или настоящее, предумышленное лишение жизни, замаскированное под тяжкие телесные.

Пример стандартной ситуации, где отличия видны

В обычной жизни многие преступления квалифицируются как убийство, поскольку они были осуществлены с применением предмета, которое можно считать оружием. Достаточно яркий пример будет следующим:

Два человека конфликтовали друг с другом продолжительное время. При очередной ссоре один из них взял топор и нанес оппоненту удар по голове, чем лишил человека жизни.

В данной ситуации все более чем очевидно, имел место конфликт, удар был нанесен тяжелым предметом. Человек, осуществивший удар, должен был понимать, что топор достаточно серьезное оружие и им можно убить человека. Соответственно, данное преступление будет расцениваться как лишение жизни.

С другой стороны, может возникнуть иная ситуация:

Два человека, находящиеся в небольшом конфликте, вместе осуществляли ремонт кровли с применением топора. Один из них неосмотрительно бросил топор, который упал с высоты нескольких метров и случайно попал второму по голове. Далее, он попытался оказать пострадавшему первую помощь, вызвал скорую, но все усилия ни к чему не привели — человек умер.

В данном варианте событий видно, что это был нецеленаправленный удар, получившийся случайно.

Кроме того, оказание первой помощи и вызов медицинских работников свидетельствуют о том, что человек пытался спасти жизнь второго лица, но у него это не получилось.

Поэтому, в данном развитии событий виновника осудят по части закона, которая отвечает за причинение тяжкого вреда по неосторожности повлекшего смерть.

Отличия осознанного избиения

Судебная практика говорит о том, что практически всегда преступления, совершенные без применения оружия, квалифицируют по статье 111. Эта статья УК предполагает, что травмы, которые были нанесены без применения предметов или оружия, могут лишь по неосторожности быть причиной лишения жизни.

Однако имеются признаки, по которым можно предполагать умышленный характер причинения побоев, которые однозначно приведут к лишению жизни, а именно:

  1. Виновник значительно больше потерпевшего по комплекции или занимался некоторыми видами спорта. Эти люди должны понимать, что они располагают либо силой, либо специальными навыками, которые позволяют им преобладать над жертвой.
  2. Потерпевший болен заболеванием, которое негативно действует на его физическую форму, и виновник об этом был осведомлен. Если один человек знал, что избитый имеет болезнь, которая не позволяет ему отвечать на физическую силу, но при этом он применил против такого лица кулаки, то это будет считаться умышленным причинением вреда.
  3. Избиение произошло после того, как пострадавшего пытали или истязали. Как правило, в некоторых моментах, связанных с пытками и издевательствами, пострадавший и так может быть сильно избитым. В этой ситуации побои, повлекшие смерть тоже будут считаться умышленными.
  4. Избитый не мог оказать сопротивление в силу возраста или недееспособности. Если сила применяется против детей, пожилых людей, инвалидов или умственно ограниченных людей, то преступник должен осознавать, что его действия будут признаны умышленными.

В данных ситуациях просматривается серьезный перевес сил и по логике это обстоятельство должно указывать на имеющиеся намерения к убийству, но по факту преступления с такими обстоятельствами все квалифицируют по 111 статье, так как предметов в руках не было, а доказать умысел на реальное лишение жизни практически невозможно.

Необдуманные действия

Иногда бывают ситуации, когда люди действительно не хотели причинить травму, но своими неверными действиями, случайными как правило, причинили вред. Если такой фактор будет установлен и найдет подтверждение, то отвечать придется по 109 части УК РФ, а это грозит лишением свободы до 4 лет.

Чтобы действия человека были оценены по данному основанию нужно, чтобы это лицо действительно не имело мысли на такие последствия, а травма была нанесена спонтанно.

Ярким примером может стать такая ситуация, когда рабочие, ремонтируя крышу, не закрепили должным образом листы железа, которые съехали на прохожего, умершего в результате травм.

В такой ситуации, действиями рабочих было осуществлено причинение тяжкого вреда по неосторожности повлекшего смерть, однако они не были умышленными.

Нужно признать, что данная статья закона используется достаточно редко, в виду сложной применимости.

Возможные ситуации, при которых квалификация дела затрудняется

Когда происходит причинение вреда здоровью повлекшее смерть, близкие люди требуют справедливого наказания.

Однако иногда людей не устраивает статья, по которой квалифицируют дело, а именно не устраивает грозящий максимальный срок.

Кроме того, для самих юристов не всегда является понятным к какой части закона стоит относить совершенное преступление, ведь иногда обстоятельства сильно влияют на ход дела. К таким обстоятельствам могут относить:

  1. Смерть наступила в результате удара на предмет, что, в свою очередь, было спровоцировано другими ударами со стороны нападавшего. В таких моментах достаточно сложно определить и правильно квалифицировать часть закона, по которой будут судить виновника. Хотя правоприменительная практика говорит о том, что чаще всего в таких случаях виновным вменяют причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть.
  2. Скрытый умысел на убийство, при этом виновник отрицает наличие такого умысла и пытается выставить дело так, будто бы было  неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, хотя на самом деле виновник имел мотив для убийства. Если следователям удастся доказать, что имел место мотив, то дело могут квалифицировать как убийство, а если нет, то велика вероятность, что наказание будет назначено по побоям, повлекшим смерть.

В этих факторах применить правильную статью будет достаточно сложно, поскольку имеют место иные факторы, влияющие на обстоятельства. В данных ситуациях все будет зависеть от того, какие меры посчитает нужными принять государственный обвинитель.

Влияние психического состояния на назначение наказания

Существуют факторы, по которым умышленное убийство может быть исключено. Это происходит в силу того, что состояние виновника в момент нанесения побоев, было эмоционально нестабильным, и он не мог осуществлять контроль совершаемых действий. К таким факторам относят:

  1. Если виновник находился в состоянии аффекта. В подобном психоэмоциональном состоянии человек не может отдавать себе отчет и контролировать свои действия. Его можно применить, если человек внезапно узнал какую-либо новость или что-то увидел, что его сильно потрясло. Отличается такое состояние кратковременностью, внезапностью возникновения и полным отсутствие контроля над собой. Например, человек увидел свою жену с любовником, данный момент его сильно потряс, в результате чего он нанес повреждения жене, повлекшие смерть.
  2. Человек состоит на учете у психиатра. Данные люди могут проявлять агрессию от любых неосторожных действий или звуков. В силу заболевания они не могут контролировать свою силу и свое состояние, поэтому к ним умышленное убийство будет вряд ли применено.

Такие факторы исключают тот момент, что люди заранее хотели убить другое лицо. Поэтому, их действия будут оцениваться по статье, которая заставляет нести ответственность за тяжкие побои. Для больных по психиатрии людей наказание будет заключаться в принудительном лечении в больнице особого типа, поскольку в силу здоровья они не могут находиться с преступниками.

Наказание

Для потерпевшего всегда особенно важно, по какой статье квалифицируют действия злоумышленника, и какое наказание ему назначат. В зависимости от того, по какой части закона злоумышленника будут судить, будет назначен срок:

  1. Совершенное убийство без дополнительных признаков может стать причиной 15-летнего заключения.
  2. Если были причинены тяжкие телесные повреждения, то время заключения может достигать до 12 лет, при отсутствии отягощающих факторов.
  3. Осуществление действий, приведших к смерти двух и более лиц, беременной женщины или детей, а также в составе группы лиц увеличивает наказание до 20 лет, а в случае побоев до 15 лет.
  4. Если было доказано убийство по неосторожности, то есть виновник не имел мыслей для совершения такого деяния, то такому лицу грозит 2 года лишения свободы. Однако, в данной ситуации, в зависимости от конкретных обстоятельств, ответственность часто назначают условной.

Совсем не обязательно, что назначат данные сроки, поскольку при каждом деле имеются свои обстоятельства, которые могут существенно влиять на ход расследования.

Отягощающие факторы влияют негативно, к таковым условиям относят нахождение в пьяном виде, группа лиц, преступление совершается в отношении установленной категории лиц.

Смягчающие факторы могут снижать предполагаемый срок, к ним относят попытку оказания помощи, добровольное признание, возмещение вреда.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – заполните форму ниже или позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 692) (Москва)
+7 (812) 426-14-07 (доб. 610) (Санкт-Петербург)
+8 (800) 500-27-29 (доб. 926) (Россия)

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://ImeyuPravo.com/ugolovnoepravo/prichinenie-tyazhkogo-vreda-zdorovyu-povlekshee-smert.html

Умышленное причинение вреда тяжкого здоровью, повлекшее смерть

Неумышленное причинение вреда здоровью повлекшее смерть статья ук

Умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее смерть — весьма интересный аспект действующего законодательства. Здесь отправной точкой для заведения уголовного дела являются сразу два фактора: тяжкие телесные повреждения и смерть потерпевшего. Сложность заключается в том, что следственным органам приходится заниматься разграничением нескольких схожих злодеяний.

Умышленное причинение вреда здоровью не всегда подразумевает смерть, а умышленное убийство может обойтись без нанесения тяжких телесных повреждений. Разберемся в особенностях и нюансах таких злодеяний.

Особенности злодеяния

В упрощённом варианте такие преступления классифицируются, как смерть по неосторожности. В частности, обвиняемый имеет изначальные намерения причинить жертве физический ущерб, но гибель пострадавшего не входит в его планы.

Приведём простой пример. Двое незнакомых граждан вступили в словесную перепалку, переросшую в обоюдную драку. Обвиняемый бьёт своего оппонента в лицо с явным намерением причинить телесные повреждения. В результате удара пострадавший падает, и ударившись затылком о бордюр, погибает от перелома основания черепа.

Другая ситуация: трое хулиганов избивают потерпевшего. Последний уже находится на земле и не может подняться. Обвиняемые продолжают избиение, чётко осознавая, что могут нанести жертве серьёзные травмы, но уже не могут остановиться. В результате полученных телесных повреждений пострадавший умирает в больнице.

В обоих случаях, результатом противоправных действий является умышленное причинение вреда здоровью и смерть человека, однако изначально нет цели убийства.

Тяжкий вред при ДТП

Дорожно-транспортные происшествия весьма распространённое явление, где пострадавший получает тяжкие телесные повреждения. К этому понятию относятся травмы, несущие прямую угрозу жизни:

  • черепно-мозговые травмы;
  • многочисленные переломы;
  • термические и химические ожоги;
  • повреждения внутренних органов;
  • потеря конечностей;
  • обезображивание;
  • полная/частичная утрата зрения и слуха.

Однако здесь обычно идёт речь о нарушении ПДД, повлекшем за собой неумышленное причинение вреда здоровью или смерть потерпевшего.

Другое дело, когда обвиняемый сел за руль намеренно, изначально имея целью сбить человека, например, своего обидчика, чтобы причинить ему вред.

В таких ситуациях, преступление может быть переквалифицировано на умышленное причинение тяжкого вреда со смертельным исходом.

Важно! За любые ДТП, ставшие причиной тяжких телесных повреждений или закончившихся смертью одного и более лиц, обвиняемым грозит ответственность по статье 264 УК РФ. Скачать для просмотра и печати:

Статья 264 Уголовного кодекса РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

Сложности квалификации неосторожного причинения смерти от похожих преступлений

Трудность заключается в том, чтобы доказать отсутствие злого умысла на убийство. Если обвиняемый избивает потерпевшего, умышленно нанося удары в жизненно важные органы и планируя убить свою жертву, это является предумышленным убийством. Однако обвиняемый вполне может заявить, что не собирался убивать жертву, и смерть является лишь досадным недоразумением.

Ситуация довольно сложная, поэтому при расследовании таких дел учитываются следующие факторы:

  • преступник(и) физически сильнее своей жертвы и лучше подготовлен(ы);
  • пострадавший имеет тяжёлый недуг, о котором известно злоумышленникам;
  • жертва связана или измучена;
  • потерпевший физически не может дать отпор, например, инвалид-колясочник.

Важно! Такие действия вполне можно переквалифицировать в умышленное убийство, хотя здесь имеются тяжкие телесные повреждения.

Разграничения

Определить степень вины подозреваемого можно по следующим признакам:

  • умысел обвиняемого распространяется только на причинение тяжких телесных повреждений без смертельного исхода;
  • обвиняемый не имеет цели убивать потерпевшего или причинять тяжкий вред здоровью, но его действия спровоцировали смерть, например, несильный удар в лицо послужил причиной оторвавшегося тромба;
  • изначальное желание убить потерпевшего путем причинения тяжкого вреда здоровью.

Внимание! Каждый из перечисленных пунктов попадает под действие определённой статьи УК и подразумевает разную степень ответственности.

Неумышленное причинение тяжкого вреда: последствия и ответственность

Наказание за такие преступления назначаются в соответствии с пунктами статьи 118 УК РФ. Если тяжкий вред причинен по неосторожности, виновного могут оштрафовать на 80 000 рублей, назначить обязательную/исправительную отработку сроком на 480 часов или 2 года соответственно, приговорить к аресту на полгода.

Если причиненный вред является следствием ненадлежащего выполнения должностных полномочий, виновному могут ограничить свободу передвижения на 4 года, заключить под стражу на 12 месяцев, запретить заниматься установленными видами деятельности до 3 лет.

Статья 118 Уголовного кодекса РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»

Умышленное причинение вреда: положения статьи 111 УК РФ

В рамках данной статьи предполагаются такие виды наказаний:

  • тяжкий вред здоровью, причиненный умышленно и послуживший причиной гибели по неосторожности — до 15-и лет;
  • злодеяние, направленное на двух и более пострадавших, совершённое организованной группой либо по предварительной договорённости — до 12 лет;
  • направленное против человека, выполняющего должностные обязанности, малолетних и находящихся в беспомощном состоянии, совершенное по расовым либо политическим мотивам, общественно опасным способом, из хулиганских побуждений либо по найму, направленное на получение органов и тканей, выполненное с использованием оружия и других предметов, которые можно применить в этом качестве — до 10 лет;
  • данное преступление, совершенное без квалифицирующих признаков — до 8 лет.

Статья 111 Уголовного кодекса РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»

о статье 111 Уголовного кодекса РФ

Заявление об избиении

Составляется в произвольной форме, должно содержать такие пункты:

  • кому и от кого: наименование отдела полиции, адрес, данные заявителя;
  • суть обращения: когда и при каких обстоятельствах произошло избиение;
  • местонахождение подозреваемого (если известно);
  • требование привлечь виновного к ответственности;
  • число и личная подпись.

Скачать образец заявления в полицию об избиении

К такому обращению должен прилагаться акт медицинского освидетельствования, подтверждающий факт избиения и определяющий степень тяжести полученных повреждений.

30 марта 2018, 22:32 Мар 6, 2019 20:32 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Источник: https://PravoNarushenie.com/zhizn-i-zdorove/vred-i-poboi/umyshlennoe-prichinenie-tyazhkogo-vreda-zdorovyu-povlekshee-smert-i-otvetstvennost-po-uk-rf

Юр-вопрос
Добавить комментарий