Обвинение уголовное преследование защита и разрешение уголовного дела это

функции обвинения защиты и разрешения уголовного дела могут быть возложены

Обвинение уголовное преследование защита и разрешение уголовного дела это

Думается, законодатель поступил правильно, выделив всего три процессуальные функции. Выделение большего количества уголовно-процессуальных функций может привести к тому, что «…утратится тот специфический ее смысл (функции — Ф.Я.), который на протяжении всей истории процесса служил основанием для определения форм процесса».

Уголовный процесс

Функция защиты имеет своей целью ограждение лица от уголовного преследования, обвинения, осуждения, иного ограничения прав и законных интересов. Это направление уголовно-процессуальной деятельности противопоставлено обвинению, что обеспечивает состязательность, исключает возможность одностороннего похода к разрешению дела, создаст гарантии обеспечения прав и свобод личности.

Функции обвинения защиты и разрешения уголовного дела могут быть возложены

Функция разрешения уголовного дела. Эту функцию осуществляет только суд.

при этом суд должен быть поставлен в такое положение, чтобы он не чувствовал какого-то особого влияния обвинителя или защитника, а мог сохранить беспристрастность, объективность.

Суд принимает решение на основе своего внутреннего убеждения и не имеет права, осуществляя свою деятельность, выполнять функцию обвинения или защиты (речь идёт об элементах функции обвинения или защиты).

Функция обвинения

При проведении правовой экспертизы по линии ОБСЕ в 2003 году уголовно-процессуальному законодательству РК и путях его совершенствования профессор Университета из Санта Луиса (США) Стэфан С.Тэйман предпринял попытку обоснования перспективности американской модели, в соответствии с которой следователей, осуществляющих свою деятельность независимо от суда, нет.

Понятие и виды уголовно-процессуальных Функций

Осуществление правосудия —важнейшая уголовно-процессуальная функция, присущая суду, разрешающему дело по существу. Эта функция заключается в рассмотрении в судебных заседаниях уголовных дел и в применении наказания к лицам, виновным в совершении преступления, либо в оправдании невиновных.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, основным содержанием функции правосудия является всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в судебном заседании и разрешение его по существу. Ее смысл — дать окончательный ответ относительно виновности или невиновности лица в связи с представленным в суд обвинением.

Все остальные уголовно-процессуальные функции обеспечивают успешное осуществление правосудия. Деятельность же участвующих в деле лиц, показания (заключения) которых являются источниками доказательств, а также лиц, содействующих проведению следственных и судебных действий, является вспомогательной по отношению к функциям, выполняемым судом.

Осуществляя правосудие, суду предоставлено право признать обвиняемого виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию. Закон отводит суду главенствующее положение в уголовном процессе и возлагает на него всю полноту ответственности за принятое решение.

Суд может действовать в качестве суда первой инстанции, разрешая дело по существу, второй (апелляционной или кассационной) либо надзорной инстанции. Он всегда занимает главенствующее положение в уголовном процессе, решая все вопросы самостоятельно, независимо ни от кого, по своему внутреннему убеждению.

Рекомендуем прочесть:  Вычеты Чернобыльцам По Ндфл 2019

Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Мировое соглашение может быть заявлено как в устной, так и в письменной форме. В первом случае данное заявление сторон заноситься в протокол.

Наличие соглашения о примирении является основанием к отказу в возбуждении уголовного дела частного обвинения либо к прекращению уголовного дела, если оно было возбуждено.

По данному факту выносится постановление, которое может быть впоследствии обжаловано в апелляционном порядке.

Уголовно-процессуальные функции

Если исходить из смысла который гласит, что обвинение — это «утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом…», то можно сделать вывод: обвинение современным законодателем понимается только в материально-правовом смысле. Положение п. 45 ст.

5 УПК, согласно которому стороны могут выполнять функцию обвинения (уголовного преследования), больше похоже на исключение из правил, нежели на само правило. С этим положением никак нельзя согласиться, поскольку еще М.С.

Строгович говорил, что «…обвинением как процессуальной функцией является только обвинение как обвинительная деятельность»[15].

Уголовно-процессуальные функции обвинения, защиты и разрешения дела

Что же касается получения защитником предметов и документов (п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ) и истребования справок, характеристик и иных документов от государственных органов и негосударственных организаций (п. 3 ч. 3 ст.

86 УПК РФ), то результаты данных действий защитника можно было бы отнести к вещественным доказательствам и иным документам соответственно.

Однако для того, чтобы информация, содержащая в себе доказательственное зерно, стала действительным доказательством, она должна быть надлежащим образом процессуально оформлена (закреплена). Однако этот вопрос остался, по сути, законодателем должным образом не урегулированным.[19]

Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение

Напомним, что Конституция РФ была принята всенародным анием 12 декабря 1993 г., а УПК вступил в силу с 1 июля 2002 г.

До принятия УПК вопросы состязательности сторон и основанного на этом принципе разделения функций на обвинение, защиту и разрешение дела были предметом обсуждения в ряде постановлений Конституционного Суда РФ, в которых функция «разрешение дела» отождествлялась с функцией «отправление правосудия» . Полагаем, что такое отождествление условно может быть принято с определенными оговорками лишь применительно к судебному разбирательству и не может быть отнесено к уголовному судопроизводству в целом . По каждому уголовному делу его разрешение осуществляется тем органом, в производстве которого оно находится. Скажем, в стадии предварительного расследования дело разрешают следователи, органы дознания, дознаватели, прокуроры, но никак не суд.

Проблемы реализации состязательности в уголовном процессе Российской Федерации 1 страница

Предварительное расследование и поддержание государственного обвинения в суде взаимосвязаны и взаимообусловлены. Сформулированное в досудебном производстве обвинение определяет пределы уголовного преследования в суде.

Государственный обвинитель вправе добиваться признания подсудимого виновным лишь в том преступлении, обвинение в котором ему было предъявлено органом предварительного расследования, и не может выйти за его пределы.

Объем претензий государства к обвиняемому, изложенный в обвинительном заключении, обвинительном акте, государственным обвинителем может быть лишь уменьшен, но увеличению ни при каких условиях не подлежит. Исправление допущенной органом расследования ошибки в объеме обвинения и в его юридической квалификации ограничено требованием недопустимости поворота к худшему.

Неполнота предварительного расследования, которая послужила причиной такой ошибки, в судебном заседании невосполнима.

Существенно затрудняют задачу государственного обвинителя, а иногда делают ее невыполнимой допущенные в ходе предварительного расследования нарушения предусмотренных законом правил производства следственных действий и принятия процессуальных решений, нарушения прав участвующих в предварительном расследовании лиц.

Эффективность выполнения в суде задачи, возложенной на государственного обвинителя, таким образом, во многом зависит от качества предварительного расследования: его полноты, объективности, законности. Этим и обусловлена необходимость прокурорского надзора за предварительным расследованием — выполнение органами предварительного следствия и дознания стоящих перед ними задач позволяет прокурору продолжать уголовное преследование в суде. Поэтому прокурор наделяется властными полномочиями, позволяющими ему влиять на предварительное расследование, обеспечивая законность уголовного преследования, что позволяет рассматривать надзор за процессуальной деятельностью органов следствия и дознания как особую (косвенную) форму уголовного преследования.

Состязательность сторон

1. Состязательность как общий принцип организации и осуществления судопроизводства предусматривается ч. 3 ст. 123 Конституции. Как отметил КС РФ в Постановлении от 28.11.1996 N 19-П по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР (ВКС РФ. 1996.

N 5), «этот конституционный принцип предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон.

При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, а потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций».

Уголовное преследование

Обвинение уголовное преследование защита и разрешение уголовного дела это

Стабильность любого общества основывается не только на существовании качественного и современного законодательства, но и на неукоснительном его соблюдении всеми гражданами страны. Однако, всегда находятся люди, которые эти правила нарушают.

Правило во всех обществах одно – если человек правонарушитель, он должен быть наказан. В зависимости от тяжести проступка преследование может быть дисциплинарным, административным или уголовным.

Уголовное преследование – наиболее жесткий вариант воздействия на лиц, нарушающих общественный порядок.

Как осуществляется обязанность по уголовному преследованию

Обязанность осуществления уголовного преследования рассмотрена в ст. 21 УПК РФ. Согласно требованиям этой статьи, преследование должно осуществляться в следующем порядке:

  • Предусмотрены три порядка выдвижения обвинений: публичный, частный и частно-публичный.
  • Частный и частно-публичный характер обвинения предполагают обязательное наличие заявления потерпевшего либо его законного представителя. Такой порядок предусмотрен для расследования преступлений небольшой тяжести. Однако, если преступник неизвестен или пострадавший находится в беспомощном состоянии прокуратура и следственные органы обязаны возбудить дело по таким фактам, даже при отсутствии заявления.
  • Прокурор вправе, после возбуждения дела по УК РФ, заключить со сторонами процесса досудебное соглашение.
  • Уголовное преследование должны осуществлять прокуратура, органы следствия и дознания.
  • По требованиям этих органов принимать участие в осуществлении правосудия обязаны все граждане и организации.

Какие основания существуют для уголовного преследования

Основание для уголовного преследования указано в ст. 8 УК РФ. Россия является правовой страной, и никто не должен подвергаться уголовному преследованию необоснованно. Таково толкование ст.

 8 УК РФ, которая гласит, что основанием преследования могут являться только все признаки совершения преступления. Иными словами, уголовное преследование может начинаться только тогда, когда установлен факт совершения преступления.

Других оснований для преследования в уголовном порядке, законодательство России не содержит.

Ответственность за незаконное уголовное преследование

Достаточно часто граждане пытаются использовать уголовное преследование для решения вопросов никак с нормами права не связанных. Это может быть месть или попытка решения меркантильных вопросов через подачу заведомо ложных заявлений о совершении преступлений.

Бывают случаи, когда чиновники различных государственных служб незаконно возбуждают уголовные дела на предпринимателей с целью получения взяток или просто препятствования ведению бизнеса.

Все, кто совершает такие незаконные действия, должны осознавать, что они не просто поступают непорядочно, а совершают преступление, за которое Уголовный кодекс устанавливает суровое наказание.

Ст. 299 УК РФ за незаконное уголовное преследование устанавливает следующие виды ответственности:

  • за простое преступление – до 7 лет лишения свободы;
  • за квалифицированное преступление – от 5 до 10 лет лишения свободы.

Квалифицирующими признаками являются заведомо ложное обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении и возбуждение незаконных дел против предпринимателей с целью воспрепятствования их деятельности исходя из корыстной заинтересованности или личных побуждений, если такое дело привело к прекращению предпринимательской деятельности либо принесло крупный ущерб. Крупным ущербом по этой статье считается 1,5 млн руб.

Как возбуждается уголовное преследование по делам частного и частно-публичного обвинения

К делам частного обвинения относятся:

  • причинение легкого вреда здоровью;
  • нанесение побоев и другое причинение боли лицом, которое уже привлекалось к административной ответственности за аналогичные действия;
  • клевета.

Эти преступления считаются не тяжелыми, и пострадавший сам вправе решать, привлекать к уголовной ответственности своего обидчика или нет. Исключение составляют случаи, когда преступление совершено по отношению к беспомощному лицу либо преступник неизвестен. В таком случае органы следствия и дознания могут возбудить дело самостоятельно.

В остальных случаях тот, кому пришлось потерпеть насилие или клевету пишет заявление в мировой суд. В заявлении должны содержаться следующие сведения:

  • наименование суда;
  • сведения об истце;
  • сведения об ответчике;
  • описание преступления с указанием даты и времени его совершения, а также всех сопутствующих обстоятельств;
  • требование о возбуждении уголовного дела с указанием статьи УК РФ, по которой оно должно быть возбуждено;
  • список свидетелей по делу для вызова их в суд;
  • дата составления заявления и подпись заявителя.

Дела частного обвинения характеризуются тем, что преступления часто совершаются в отношении родственников или друзей. На волне гнева многие подают заявление в суд, а потом, примирившись, не знают, что с этим делать.

Этот момент учтен в российском законодательстве, и, до вынесения приговора, дело может быть в любой момент закрыто, в связи с примирением его сторон.

Исключение составляет случай, когда несовершеннолетний, пострадавший в результате преступления, заявляет о примирении, а его родители или законные опекуны на примирение не согласны.

Дела частно-публичного обвинения тоже возбуждаются по заявлениям потерпевших. К таким делам относятся:

  • изнасилование;
  • насильственные действия сексуального характера;
  • нарушение неприкосновенности жилища;
  • нарушение тайны переписки и иных каналов передачи информации;
  • нарушение неприкосновенности личной жизни.

Чтобы преследоваться в частно-публичном порядке, все эти преступления должны быть простыми, то есть не содержать квалифицирующих признаков. Следует отметить, что такие преступления тоже часто происходят между родственниками и знакомыми.

Дела частно-публичного обвинения не закрываются по первому требованию пострадавшего лица в связи с примирением сторон. То есть возбужденное по вашему заявлению дело не закроют тогда, когда вы этого захотите.

Прежде чем подавать заявление о, например, изнасиловании мужем, следует хорошенько подумать о том, действительно ли вы хотите, чтобы он на долгие годы был лишен свободы. По заявлению такие дела не закроют, но в общем порядке, установленном законом, примирение сторон и закрытие дела иногда возможно.

По всем остальным статьям УК РФ уголовное преследование осуществляется в публичном порядке. То есть ведется государственными органами от имени государства. Заявление пострадавшего в этих делах обязательным не является.

Сроки, в течение которых может осуществляться уголовное преследование

Ст.78 УК РФ устанавливает максимальные сроки уголовного преследования:

  • за преступление малой тяжести – 2 года;
  • средней – 6 лет;
  • тяжкое – 10 лет;
  • особо тяжкое – 15 лет.

Эти сроки называются сроками давности, по их истечении преступник освобождается от ответственности. Срок исчисляется от момента совершения преступления до момента, когда приговор, вынесенный судом, вступит в законную силу.

Если преступник скрывается от правосудия, срок давности приостановят. Его течение возобновится после задержания или самостоятельной явки в правоохранительные органы. Пользоваться ли сроками давности при определении ответственности по преступлениям, за которые может быть назначена смертная казнь или пожизненное заключение, решает суд.

Смертная казнь, как наказание за преступление, в УК РФ сохранена. В настоящее время она не применяется, но это может измениться в любой момент.

По статьям, связанным с терроризмом и преступлениями против порядка ведения войны, сроки давности не применяются.

Права потерпевших на участие в уголовном преследовании

Важной юридической категорией российского права является диспозитивность, то есть возможность свободного распоряжения своими правами.

Лицо, пострадавшее от преступления, имеет право самостоятельно решить, что делать со своим правом на защиту законом.

В зависимости от личной оценки степени нанесенного морального, физического или имущественного вреда, пострадавший от преступления имеет право решить подать заявление и возбудить уголовное преследование либо не делать этого.

Если принято решение о возбуждении уголовного преследования преступника, то пострадавший участвует в процессе установления факта преступления и изобличении преступников. Максимальны права пострадавшего в делах частного обвинения. Именно в них он может не только открывать, но и закрывать дела по своему усмотрению.

В делах частно-публичного обвинения пострадавший в частном порядке открывает уголовное преследование, но закрыть его самостоятельно не может и далее участвует в преследовании в публичном порядке.

В делах публичного обвинения пострадавший участвует наряду с государственными служащими, для которых обвинение преступников входит в должностные обязанности, прокурорами, следователями, дознавателями.

Рамки этого участия ограничены его статусом участника процесса.

Резюме

Уголовное преследование – это комплекс мероприятий стороны обвинения, направленный на изобличение преступников. Преследование может возбуждаться в частном, частно-публичном или публичном порядке. Для отстаивания своих прав у большинства наших граждан недостаточно знаний и навыков. Всем сторонам процесса как пострадавшим, так и обвиняемым, лучше нанять адвоката.

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/ugolovnoe-presledovanie/

Уголовное преследование, уголовное обвинение, окончание уголовного преследования

Обвинение уголовное преследование защита и разрешение уголовного дела это

Есть процессуалисты, которые рассматривают обвинение как направление процессуальной деятельности, осуществление которого начинается с того момента, как было вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

В данном ракурсе обвинение, выполняя процессуальную функцию, распространяется только на лицо, по отношению к которому, при соблюдении установленного законом порядка, выдвинуто утверждение о том, что им было совершено преступление, т. е.

на лицо, которое привлекается к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

Но если одними сторонниками данного взгляда отождествляется «уголовное преследование» и «уголовное обвинение», то, по мнению других, процессуальная деятельность, составляющая содержание уголовного преследования, по объему шире, чем  обвинение и включает его в свой состав.

Соответственно, вопрос о моменте процесса, являющегося началом уголовному преследованию, должен решаться в зависимости от содержания, вкладываемого в данное понятие.

Если рассматривать уголовное преследование в качестве обвинения в процессуальном смысле и использовать эти термины как синонимы, то совершенно бесспорно, что моментом его возникновения будет привлечение лица в качестве обвиняемого.

Если уголовным преследованием считать также принятие к подозреваемому мер процессуального принуждения, то тогда логичным будет вывод о том, что уголовное преследование шире обвинения и в определенных случаях начинается до того, как предъявлено обвинение.

Если же подразумевать под уголовным преследованием, основываясь на филологическом смысле самой терминологии, целеустремленное и постепенное движение по «следам» ставшего известным общественно опасного деяния до полного раскрытия преступления и изобличения виновных, то необходимо признать, что оно является неотъемлемой чертой всех следственных действий, которые производятся, чтобы выявить, собрать и проверить «следы» преступления и судебные доказательства. Подобное преследование, которое выражается собиранием доказательств преступления, начинается тогда же, когда и первое следственное действие органа предварительного следствия или дознания. Эти органы, занимаясь сбором доказательств, одновременно осуществляют преследование и изобличение субъекта преступления, т.к. следы, оставленные расследуемым преступным деянием являются его следами. Настоящее суждение подтверждает и семантика этого понятия. Обратимся к составляющим его терминам. «Уголовный» — тот, который относится к преступлениям, преступности и ее наказуемости; «преследование» от «преследовать» — следовать, гнаться за кем-либо, чтобы поймать, уничтожить; неотступно следовать за кем-либо; притеснять, угнетать, подвергать гонениям; стремиться к чему-либо. В связи с этим, в русском языке «уголовное преследование» может означать неотступное следование за лицом, которое совершило преступление, чтобы его поймать.

При этом если уголовное преследование понимать как любую деятельность, направленную на установление обстоятельств происшествия, то можно сделать вывод, что ее началом служит момент наступления повода к возбуждению уголовного дела. Таким образом, рассматриваемая нами категория сольется с понятием «производство по делу», что нежелательно.

Началом уголовного преследования является момент, когда принимается решение ограничить права гражданина, чтобы обеспечить изобличение его в совершении преступления либо момента, когда  права были фактически ограничены с той же целью.

Начало уголовно-процессуальной деятельности, выраженное постановлением о возбуждении уголовного дела по факту совершенного деяния, а не в отношении лица, по нашему мнению, не всегда служит, не смотря на утверждения некоторых авторов, началом уголовному преследованию.

В связи с этим, на наш взгляд, более правильно начало уголовного преследования увязывать с деятельностью, направленной на изобличение в совершении преступления определенного лица. В правоприменении есть несколько разновидностей подобных ситуаций:

— предъявление обвинения;

— постановка лица в статус подозреваемого;

— осуществление следственных действий, принятие других мер для изобличения лица или свидетельствующих о наличии подозрений против него.

По отношению к моменту окончания уголовного преследования необходимо сказать следующее

В уголовно-процессуальном законодательстве содержатся термины «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования», с которыми обычно отождествляется окончание деятельности, направленной на изобличение обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Например, Н. П.

Ефремовой отмечается, что отказ в уголовном преследовании является решением о фактическом не преследовании лица, вовлеченного в уголовно-процессуальные отношения, из-за которых ограничиваются его права и свободы.

Правильность данного суждения в том, что здесь есть сравнительно четкое обозначение момента, когда оканчивается рассматриваемая деятельность. Он связан с моментом приобретения юридической силы соответствующим постановлением следователя, судьи (определением суда).

Однако, представляется, что прекращение уголовного преследования как процессуальный акт является не единственным способом отказаться от деятельности, направленной на изобличение лица в инкриминируемом деянии.

Частью 4 ст. 246 УПК РФ предусматривается отказ (частичный или полный) государственного обвинителя от обвинения в процессе судебного разбирательства. Такие же правила согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ применимы к стадии подготовки и стадии назначения судебного заседания.

Термин «обвинение» в контексте рассматриваемых правовых предписаний, вероятно, понимается как утверждение, выдвинутое согласно установленному законом порядку, о том, что определенное лицо совершило преступное деяние.

Но логичным будет предположение, что государственным обвинителем при отказе от обвинительного тезиса должна быть прекращена (полностью или частично) и дальнейшая деятельность, направленная на изобличение лица. Это означает, что он должен отказаться от уголовного преследования.

Принять же решение относительно прекращения уголовного преследования или уголовного дела может только суд, т.к. это относится к его компетенции. Тем более что может возникнуть временной разрыв (в некоторых случаях значительный) между моментом, когда обвинитель отказался от уголовного преследования и когда суд вынес постановление (определение).

Возникновение частичного отказа от уголовного преследования возможно в случае изменения следователем обвинения.

К примеру, если при расследовании уголовного дела о краже не подтвердился факт нанесения значительного ущерба гражданину, но был установлен факт совершения деяния группой лиц по предварительному сговору, то от уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ будет отказано, а деяние будет переквалифицировано по п. «а» ч.

2 ст. 158 УК РФ. Эта процедура осуществиться в соответствии с ч. 1 ст. 175 УПК РФ – будет вынесено новое постановление относительно привлечения в качестве обвиняемого и оно будет предъявлено надлежащему субъекту.

Началом уголовного преследования могут служить следственные действия, а также иные меры, предпринимаемые чтобы изобличить лицо или свидетельствующие о наличии подозрений против него. О подозрении нужно отметить, что его формирование может происходить как при предварительном расследовании, так и до него.

Вероятна ситуация совпадения во времени появления подозрения и установления достаточных данных, которые указывают на признаки преступления, т. е. возникновение подозрения одновременно с основанием к возбуждению уголовного дела.

Случаются и ситуации появления данных о причастности конкретного лица к определенной жизненной ситуации в такой момент производства, когда у самого действия либо бездействия еще не установлен преступный характер, а соответственно, еще нет основания к возбуждению дела.

В частности, когда первоначальная информация о происшествии содержит сведения о совершившем его лице.

При проверке подобного сообщения, чтобы установить наличие основания к возбуждению дела государственные органы и должностные лица занимаются сбором сведений, которые могут войти как в совокупность данных, указывающих на признаки преступления, т. е. являющихся одновременно достаточными, чтобы принять решение о возбуждении уголовного дела и поставить лицо в статус преследуемого.

Большинство авторов солидарны во мнении, что уголовное преследование (обвинительная деятельность) начинается уже на первом этапе судопроизводства. Л. И.

Малахова пишет, что «данная функция появляется в стадии возбуждения уголовного дела и присутствует  на протяжении всего производства по делу, на всех стадиях уголовного процесса, до тех пор, пока имеются основания считать конкретное лицо виновным в инкриминируемом преступлении и заслуживающим применить к нему наказание». М. П. Поляков и А.

С. Александров считают «уголовное преследование деятельностью, совершаемой стороной обвинения на всех стадиях, не смотря на то, что осуществляется она в различном порядке и формах».

Окончено уголовное преследование может быть следующим образом:

1) государственный обвинитель полностью или частично отказывается от обвинения на подготовительной стадии, стадии назначения судебного заседания или стадии судебного разбирательства;

2) дознаватель, следователь, судья постановили прекратить уголовное дело или уголовное преследование;

3) вынесено и предъявлено новое постановление относительно привлечения лица в качестве обвиняемого;

4) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

5) отказ осуществлять дальнейшую деятельность, направленную на изобличение лица в совершении преступления, который нигде не фиксируется.

В первых четырех случаях момент, заканчивающий уголовное преследование достаточно понятен – это момент, когда  соответствующий процессуальный документ выноситься и приобретает юридическую силу. В последнем случае этот момент не определен четко, что явно не способствует защите законных интересов и прав личности.

Вышеизложенное позволяет обратиться к формулированию авторской дефиниции «прекращение уголовного преследования».

Определения указанной категории, предложенные теорией уголовного процесса, не слишком многообразны. По сути, эти определения являются почти равнозначными. Так, по мнению Д. М.

Сафронова, прекращение уголовного преследования является решением о фактическом не преследовании лица, вовлеченного в уголовно-процессуальные отношения, из-за которых ограничиваются его права и свободы.

Далее автором отмечается, что отказ от уголовного преследования происходит при прекращении (аннулировании) начатого преследования обвиняемого или подозреваемого, а также при устранении предпосылки начать обвинительную деятельность в отношении определенного лица посредством отказа в возбуждении дела или прекращения производства по нему. С точки зрения Н. Д. Сухаревой прекращение уголовного преследования является решением государства в лице органов предварительного расследования, принимаемым на основаниях и в порядке, предусмотренных УПК РФ, о прекращении процессуальной деятельности с целью изобличить конкретного подозреваемого, который обвиняется в совершении преступления, по причине наличия оснований к освобождению указанных лиц от уголовной ответственности. Почти такие же определения предложили М. А. Удовыдченко и Л. Г. Лифанова.

А. А. Варяник, занимающаяся рассмотрением частных случаев прекращения уголовного преследования, определяет прекращение уголовного преследования на реабилитирующем основании как форму реализации уголовного преследования.

При этом автор вносит конкретику, говоря, что реализованным уголовное преследование может быть лишь в случае окончательной, признанной в установленном законом порядке, констатации отсутствия или наличия между человеком, который совершил преступление, и государством материального уголовно-правового отношения, т. е. при достижении целей обвинительной деятельности.

По О. Б. Виноградовой прекращение уголовного преследования является завершением со стороны обвинения, согласно предусмотренным в законе основаниям, процессуальной деятельности, предназначенной для изобличения подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления в рамках определенного уголовного дела, без его завершения.

Данная формулировка выглядит наиболее удачной, но все же требует определенной корректировки. Во-первых, в данном определении говорится о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого и обвиняемого.

Ранее было отмечено, что осуществление такого преследования возможно и в отношении лиц, которые юридически не поставлены в статус подозреваемого или обвиняемого. Во-вторых, автором подчеркивается, что уголовное преследование прекращается без прекращения уголовного дела, с чем тоже сложно согласиться. В части 4 ст.

24 УПК РФ говорится, что уголовное дело надлежит прекратить, если прекращено уголовное преследование в отношении всех обвиняемых или подозреваемых, исключая случаи, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

При буквальном толковании данной нормы можно сделать вывод, что завершающими в уголовно-процессуальном производстве должны выступать два решения – решение о прекращении уголовного преследования и решение о прекращении уголовного дела. Мы считаем, что такое дублирование не имеет смысла.

Проводя анализ правоприменения, можно увидеть, что в ситуациях (к примеру, при принятии решения в отношении на основаниях, указанных в ст. 28 УПК РФ) самостоятельного решения о прекращении уголовного дела не выносится. В этом случае оно подразумевается формулировкой «прекращение уголовного преследования». Не предполагал вынесения двух самостоятельных решений и бланк соответствующего процессуального акта, который в свое время содержался в приложении 135 ст. 476 УПК РФ.

Таким образом, под прекращением уголовного преследования стоит понимать завершение со стороны обвинения согласно предусмотренным в законе основаниям процессуальной деятельности, направленной на изобличение лица в совершении преступления.

Источник: http://crime-technology.ru/ugolovnoe-presledovanie-ugolovnoe-obvinenie-okonchanie-ugolovnogo-presledovaniya/

Уголовное преследование по УПК РФ

Обвинение уголовное преследование защита и разрешение уголовного дела это

Уголовному преследованию в УПК РФ посвящена отдельная глава, где говорится о его видах, ответственных лицах и правах пострадавшей стороны.

Что значит уголовное преследование

Под уголовным преследованием понимают процессуальную деятельность, которую ведет сторона обвинения с целью изобличить человека в совершении преступления. Объектом может быть только физическое лицо.

К сторонам этого процесса относят прокурора, следователя, руководителя следственного отдела, орган дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, а также потерпевшего, его представителя и защитника, частного обвинителя.

Уголовное преследование осуществляется на всех стадиях расследования начиная от возбуждения дела, включая предварительное следствие и судебный процесс.

Виды уголовного преследования

Порядок осуществления уголовного преследования зависит от характера преступления и его тяжести. Выделяют три его вида: частное, частно-публичное и публичное.

Обратите внимание! Независимо от категории незаконного деяния следователь или дознаватель могут возбудить дело без заявления пострадавшего, если он не может сделать это сам из-за беспомощности или зависимого положения от злоумышленника. Также это возможно, если данные о преступнике неизвестны.

Уголовное преследование осуществляется в частном и частно-публичном порядке только по преступлениям без отягчающих обстоятельств. К примеру, если жертве нанесли побои, расследование идет в частном порядке, но если злоумышленник руководствовался мотивом ненависти к расе пострадавшего, такое деяние уже относится к публичному виду.

Частный порядок уголовного преследования

Частное уголовное преследование распространяется на следующие виды преступлений:

  • ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью);
  • ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию);
  • ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета).

Возбудить дело могут только по заявлению пострадавшего. Исключением считаются случаи, когда жертва не может заявить о преступлении по личным причинам или в силу состояния здоровья.

При частном порядке пострадавший обращается в мировой суд. Подобные дела могут быть прекращены, если стороны примирятся, а злоумышленник возместит вред.

Публичный и частно-публичный порядок

Частно-публичный порядок уголовного преследования применяется к следующим преступлениям:

  • ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование);
  • ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера);
  • ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни);
  • ч. 1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки);
  • ч. 1 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища);
  • ст. 159-159.6 (все виды мошеннических действий) и т.д.

Для возбуждения дела также необходимо заявление пострадавшего. Однако закрыть дело по примирению сторон нельзя. Полный список преступлений можно найти в ч. 3 ст. 20 УПК РФ. Все остальные незаконные деяния относятся к публичному уголовному преследованию.

Обязанность осуществления уголовного преследования

Следователь, дознаватель, а также работник прокуратуры осуществляет уголовное преследование в соответствии с публичным и частно-публичным порядком. В каждом конкретном случае они обязаны принять все необходимые меры для установления обстоятельств нарушения закона, поиску виновного.

Следователь, дознаватель и прокурор осуществляют уголовное преследование независимо от воли пострадавшего, если он не может обратиться в правоохранительные органы из-за беспомощного или зависимого состояния.

Особенность уголовного преследования прокурором в том, что УПК РФ дает ему право заключить с подозреваемым или обвиняемым соглашение о сотрудничестве. Это значит, что гражданин либо избежит наказания за помощь при расследовании дела, либо получит самую мягкую санкцию.

Основания уголовного преследования

К ним относят:

  • совершение преступления;
  • задержание подозреваемого;
  • возбуждение уголовного дела;
  • применение мер пресечения;
  • получение лицом статуса обвиняемого.

Если говорить о частном порядке, то преследование начинается после обращения пострадавшего в мировой суд.

Незаконное уголовное преследование

За незаконное уголовное преследование в УК РФ установлена ответственность. В качестве санкции предусмотрено тюремное заключение до 7 лет.

Если человека ошибочно обвинили в тяжком или особо тяжком преступлении, наступлении тяжелых последствий, верхняя планка срока возрастает до 10 лет.

Если у злоумышленника были корыстные цели при незаконном привлечении к уголовной ответственности невиновного, он также может получить до 10 лет тюрьмы.

Незаконное уголовное преследование может выражаться в задержании невиновного человека. За это можно получить до 4 лет, а при тяжких последствиях — до 8 лет.

Срок уголовного преследования

С какого момента начинается уголовное преследование, зависит от его вида. Если это частный порядок, срок начинает исчисляться с момента вынесения вердикта мировым судьей. Начальным моментом по делам публичного и частно-публичного порядка считается издание постановления органов предварительного расследования, в котором говорится о возбуждении дела.

При истечении срока давности уголовного преследования виновный не может быть привлечен к ответственности. Периоды давности зависят от категории преступления:

  • 2 года для преступлений небольшой тяжести;
  • 6 лет для средней тяжести;
  • 10 лет для тяжких;
  • 15 лет для особо тяжких.

К первой категории относятся незаконные деяния, за которые можно получить максимально 3 года тюрьмы, ко второй — 5 лет тюрьмы, к третьей — 10 лет тюрьмы, к четвертой — более 10 лет заключения.

Обратите внимание! Сроки давности уголовного преследования исчисляются с момента совершения незаконного деяния и длятся до вступления вердикта суда в силу. При этом течение периода могут приостановить, если человек скрывается от следствия.

Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании

Пострадавшая сторона, а также ее представитель может участвовать в уголовном преследовании. А если речь идет о частном порядке, им дается право выдвигать и поддерживать обвинение.

Участие потерпевшего в первую очередь выражается в обращении в правоохранительные органы с заявлением. В большинстве случаев именно это становится основанием для возбуждения уголовного дела.

Неважно, в каком виде было подано обращение. Согласно ст. 91 УПК РФ основанием для задержания лица служит одно только указание на него жертвы преступления.

Сообщить о нарушении закона можно как письменно, так и устно.

Дальнейшее участие жертвы в расследовании выражается в даче показаний, участии в очной ставке, следственных экспериментах, а также в:

  • сборе доказательств;
  • заявлении ходатайств и отводов;
  • обжаловании постановлений о слишком мягкой мере пресечения;
  • участии в судебном процессе;
  • поддержании обвинения;
  • подаче жалоб на действия или бездействие судьи, следователя, прокурора.

При частном порядке пострадавший выступает в двух ролях: непосредственно жертвы преступления, а также частного обвинителя.

Обратите внимание! Представитель пострадавшего вправе участвовать в расследовании как вместе с ним, так и отдельно, например, если жертва не явилась в суд.

Прекращение уголовного преследования

В УПК РФ содержатся причины прекращения уголовного преследования. К ним относятся:

  • непричастность лица к нарушению закона;
  • прекращение уголовного дела;
  • амнистия;
  • действующий приговор суда по тому же обвинению;
  • наличие ранее прекращенного уголовного дела по тому же обвинению;
  • малолетний возраст преступника (до 14 или до 16 лет в зависимости от преступления);
  • совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, если злоумышленник раскаялся;
  • примирение сторон;
  • полное возмещение ущерба жертве.
Юр-вопрос
Добавить комментарий