Определение суда об удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля

О допросе свидетелей ходатайство

Определение суда об удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля

13.09.2018

Как правило, по каждому обстоятельству, имеющему значение для дела, достаточно показаний одного свидетеля. В несложных делах, количество вызываемых свидетелей достаточно ограничить двумя-тремя гражданами.

Таким образом мы подстрахуемся от того, что один свидетель может не прийти или дать сбивчивые и противоречивые показания.

Следует учитывать, что выступление в суде — это довольно волнительная процедура, которая вызывает стресс, поэтому чересчур восприимчивых граждан следует вызывать только в крайних случаях.

Свидетель может знать участников судебного заседания лично, быть родственником кого-либо из них или не знать их вообще. Это никак не влияет на возможность быть свидетелем в гражданском деле.

Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме известные ему сведения.

в этом контексте можно допрашивать, например, несовершеннолетних детей или лиц, страдающих душевным расстройством, которые могут говорить и связно излагать известные им сведения.

Ходатайство о вызове и допросе свидетелей по уголовному делу

Вместе с тем, из вышеуказанных показаний и документов не ясно, какие именно оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Кораблевой Е.А. и какие результаты оперативно-розыскной деятельности, на основе которых были сформированы доказательства по делу, были получены.

Если по каким то причинам следователь или лицо, производящее дознание, отказывают в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, их решение можно обжаловать прокурору или руководителю органа, осуществляющего предварительное следствие в порядке ст. 124 УПК Ф или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Закон РАА

Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; 2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Свидетельскими показаниями являются сообщения свидетелем суду в устной форме об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

По предложению суда свидетель, который дал показания в устной форме, может изложить их в письменной форме.

Свидетельские показания, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.

Как написать ходатайство о допросе свидетеля

Отказаться от дачи показаний человек имеет право, если он приходится супругом или супругой, опекуном ответчику (обвиняемому), состоит в родственных связях с тем, против кого необходимо свидетельствовать, является депутатом или уполномоченным лицом по правам человека.

Рекомендуем прочесть:  Нужно Ли Согласие Жены На Покупку Квартиры

Очень часто при рассмотрении различных дел на судебных заседаниях прибегают к допросу свидетелей с целью установления новых обстоятельств, подтверждения каких-либо фактов, для более полного и всестороннего рассмотрения дела, быстрейшего его разрешения и подобного. Чтобы вызвать лицо для участия в суде необходимо составить соответствующее ходатайство. Данные действия регулируются ГПК РФ, в частности статьёй 69.

Ходатайство о допросе свидетелей

В производстве суда находится гражданское дело N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований). (Излагаются обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, которые может подтвердить свидетель).

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела считаю необходимым опросить в судебном заседании в качестве свидетелей следующих лиц: (фамилия, имя, отчество, полный адрес). На основании изложенного, в соответствии со ст.

69 ГПК РФ
прошу:
Опросить в судебном заседании в качестве свидетелей следующих лиц: (фамилия, имя, отчество, полный адрес).

В (наименование) районный (городской) суд (мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района)
от (истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица): фамилия, имя, отчество (наименование — для юридического лица), зарегистрированного по адресу: индекс и полный адрес (при необходимости — адрес фактического проживания, контактный телефон) по делу N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований) (дата назначения дела к слушанию)

Конференция ЮрКлуба

Статья 152. Предварительное судебное заседание
1.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон , совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства , приводить доводы, заявлять ходатайства.

Ходатайство о допросе свидетелей по гражданскому делу

  • наименования сторон указываются в соответствии с терминологией УПК (см. гл. 6 и 7 УПК РФ);
  • указание в случае необходимости на проведение допроса с применением систем видеоконференц-связи (ст. 278.1 УПК РФ) — в этом случае необходимо привести также аргументы, подтверждающие указанную необходимость;
  • ссылки на нормы права в рамках УПК (например, ст. 56, 271, 278, 278.1 УПК РФ).

Ходатайство о допросе свидетелей по гражданскому делу составляется в свободной форме с указанием всех значимых атрибутов.

О том, какие сведения следует включить в такое ходатайство и чем оно отличается от аналогичного документа, подаваемого в рамках уголовного дела, расскажем далее.

Ходатайство о вызове свидетелей

Суд разрешает ходатайство о вызове свидетелей путем вынесения определения. Перед этим выслушиваются мнения всех лиц, участвующих в деле.

Если ходатайство разрешается в судебном заседании, можно самостоятельно пригласить свидетелей, они будут допрошены судом в этом же процессе.

В ином случае, при удовлетворении ходатайства суд отложит судебное заседание для вызова свидетелей. Повестки для передачи свидетелям суд может вручить лицу, заявившему ходатайство.

Рекомендуем прочесть:  Подоходный с больничного уплата

Ходатайство о вызове свидетелей необходимо заявлять для того, чтобы они были приглашены и выслушаны в суде. Суд не будет приглашать свидетелей по собственной инициативе. Ходатайство лучше оформить письменно, чтобы не упустить все требования к ходатайству, которые предусмотрены ГПК РФ.

Ходатайство Алексея Козлова о вызове и допросе свидетелей. Как составлять ходатайство, что писать и в какие сроки должны ответить, обо всем в статье. В уголовных делах часто возникает необходимость просить. Образец ходатайства о допросе свидетеля довольно прост: уголовным делам, адвокат обращается с ходатайством к следователю);; ФИО свидетеля.

Как составлять ходатайство, что писать и в какие сроки должны ответить, обо всем в статье. В уголовных делах часто возникает необходимость просить просить следователя об экспертизе, о допросе свидетелей, об изъятие случаи, когда я вступал в дело, и необходимо было взять ряд образцов для.

Ходатайство Алексея Козлова о вызове и допросе свидетелей с переводом бюро «Гемма», приобщенному к делу по ходатайству. Ходатайство о вызове свидетеля по уголовному делу. Адвокат по уголовным делам. Юридическая консультация адвоката по уголовным делам&nbsp.

Образец ходатайства о допросе свидетеля довольно прост. Ходатайство о вызове свидетеля по уголовному делу. Адвокат по уголовным делам. Юридическая консультация адвоката по уголовным делам.

Ходатайство о допросе свидетелей, Ходатайство о допросе свидетелей по гражданскому делу, Образец ходатайства о допросе свидетеля.

Ходатайство о допросе свидетелей по делу об административном правонарушении — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Я – ФИО __________ г.р. не согласен, с протоколом об административном правонарушении от _________ г.

, № __________ составленного в отношении меня сотрудником ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому в ходе проверки возникло подозрение, что водитель ФИО находился в состоянии опьянения, т.к.

у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, водитель ФИО был отстранен от управления транспортным средством (протокол _______), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте, по прибору ____, заводской номер _______, проверка до ____________ г., от чего он отказался. На основании ст. 27.12. КоАП РФ, от него потребовали пройти медицинское освидетельствование (протокол __________). Я отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно ст. 26.9. КоАП РФ

О допросе свидетелей ходатайство Ссылка на основную публикацию

Источник: https://exjurist.ru/nalogovyj-vychet/o-doprose-svidetelej-hodatajstvo

Ходатайство о вызове свидетелей

Определение суда об удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля

Для чего нужно ходатайство о вызове свидетелей? Обязательно ли его заявлять или можно обойтись без него? Кто такие свидетели, и для чего они нужны? Ответим на эти и другие вопросы.

Ходатайство о вызове свидетелей необходимо заявлять для того, чтобы они были приглашены и выслушаны в суде. Суд не будет приглашать их по собственной инициативе.  Ходатайство лучше оформить письменно, чтобы не упустить все требования, которые предусмотрены ГПК РФ.

Скачать образец:

  Ходатайство о вызове свидетелей

Пример ходатайства

В Кировский районный суд г. Иркутска

от Савельевой Алины Игоревны,

 г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-89

тел. 89002563268

В производстве суда находится гражданское дело № 2-5860/2016 по иску Савельевой А.И. к Игонину В.Д. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В подтверждение отцовства Игонина В.Д. в отношении несовершеннолетней Савельевой Д.В. (совместное проживание, близкие отношения, забота о ребенке и признание своего отцовства) прошу вызвать в суд мою маму Савельеву Нину Дмитриевну и Игонину Ирину Васильевну, маму ответчика.

Руководствуясь статьей 35 ГПК РФ,

Прошу:

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:

  1. Савельеву Нину Дмитриевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-89
  2. Игонину Ирину Васильевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-95

 15.05.2016                                                                Савельева А.И.

Свидетели по гражданскому делу

Свидетелем может быть любое лицо, которому лично известны обстоятельства дела. Он может быть очевидцем событий либо знать о них от других лиц. В этом случае этот человек должен сообщить суду источники своей осведомленности. Не могут быть вызваны в суд следующие лица:

  • представители, защитники и медиаторы – по обстоятельствам, связанным с конкретными судебными делами
  • судьи, присяжные или арбитражные заседатели – по сведениям, ставшим известными в совещательной комнате
  • священнослужители – по сведениям, сообщенным на исповеди

Можно отказаться от дачи показаний:

  • против самого себя
  • против супруга, детей, родителей 

Как подать ходатайство о вызове свидетелей

Ходатайство можно заявить на любой стадии рассмотрения гражданского дела. Можно приложить письменное ходатайство к исковому заявлению при его подаче в суд. Можно завить о вызове свидетелей на подготовке или в судебном заседании. Выбор времени зависит только от позиции лица, заявляющего о вызове. Однако посоветуем сделать это как можно раньше, чтобы не затягивать рассмотрение дела.

Заявить о вызове может любое лицо, участвующее в деле, на которое возложено доказывание соответствующего обстоятельства. Это может быть истец, ответчик или третье лицо. Свидетельскими показаниями можно опровергать обстоятельства, которые пытается доказать другая сторона.

Ходатайство можно заявить и устно, однако оно обязательно должно содержать следующие данные:

  • полные фамилию, имя и отчество вызываемого лица
  • полный адрес проживания
  • обстоятельства, которые может подтвердить данное лицо
  • если вызываемое лицо является ребенком – его возраст

Обычно в суд вызывают несколько свидетелей, 2-3 человека вполне достаточно, не стоит вызывать лиц, которые будут давать совершенно одинаковые показания. 

Разрешение ходатайства, допрос

Суд разрешает ходатайство о вызове свидетелей путем вынесения определения. Перед этим выслушиваются мнения всех лиц, участвующих в деле.

Если ходатайство разрешается в судебном заседании, можно самостоятельно пригласить свидетелей, они будут допрошены судом в этом же процессе.

В ином случае, при удовлетворении ходатайства суд отложит судебное заседание для вызова свидетелей. Повестки для передачи свидетелям суд может вручить лицу, заявившему ходатайство.

После удовлетворения судом ходатайства о вызове свидетеля, он находится под защитой закона. За подкуп, угрозы, принуждение к даче показаний или отказу от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность.

Несовершеннолетние допрашиваются в суде в присутствии педагога и законных представителей. По усмотрению суда некоторые из присутствующих в это время могут быть удалены из зала судебных заседаний.

Свидетели должны прийти в суд с паспортом для установления их личности. Перед допросом граждане предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При допросе вызванный гражданин должен в свободной форме рассказать о том, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Участники процесса задают свидетелю уточняющие вопросы. Первым задает вопросы лицо, по чьему ходатайству он был вызван. Судья может задать вопросы в любое время.

Расходы, понесенные на явку свидетеля в суд, можно возместить, подав заявление о взыскании судебных расходов.

Источник: https://iskiplus.ru/xodatajstvo-o-vyzove-svidetelej/

Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове свидетелей мотивированы в определении. При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела и привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Определение суда об удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля

Мировой судья Титова Л.Т. Дело N 5-109/2011-49

13 октября 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев, рассмотрев жалобу

У., ;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 Санкт-Петербурга от 28 июня 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Санкт-Петербурга от 28 июня 2011 года У. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе У. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Считает, что судом было нарушено его право на защиту, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей, поскольку он оспаривал факт управления транспортным средством.

Также указывает, что судьей районного суда в решении неправильно разъяснен дальнейший порядок обжалования. Также в решении судьи неправильно указано место рождения У.

Кроме того указывает, что судом не были приняты во внимание те обстоятельства, что он является безработным, ухаживает за своим отцом, являющимся инвалидом 1-й группы, и лишение права управления транспортным средством лишает семью средств к существованию.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился факт отказа У. от прохождения освидетельствования на месте, о чем свидетельствует запись в указанном протоколе. С данным протоколом У. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись.

При этом из материалов дела следует, что направление У.

на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством, были проведены в присутствии понятых, в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, в указанных процессуальных документах У. заверил своей подписью.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом.

Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что У. находился в состоянии опьянения.

Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.

Из представленных материалов усматривается, что мировым судьей были предприняты меры к вызову в судебное заседание лиц, указанных в процессуальных документах в качестве понятых, однако указанные лица в суд не явились, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, мотивировав свои выводы в обжалуемом постановлении.

При рассмотрении дела по существу в качестве свидетелей были допрошены инспектора ДПС, которые в ходе судебного заседания подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда было отклонено ходатайство о вызове свидетелей, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.

4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы в определении.

При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.

Довод У. о том, что в решении судьи неправильно указано место его рождения не может повлечь отмену судебного решения, поскольку является технической ошибкой, и не свидетельствует о том, что к административной ответственности привлечено другое лицо, так как другие сведения о личности У. в решении отражены правильно.

То обстоятельство, что судья при разъяснении порядка обжалования сослался положения ст. 30.11 КоАП РФ, которые утратили силу, не может повлечь отмену судебного решения, поскольку не свидетельствует о незаконности решения в целом.

Обжалование решения районного суда в порядке ст. ст. 30.1 — 30.8 КоАП РФ не предусмотрено, следовательно решение вступает в законную силу немедленно. Кроме того право У. на его обжалование реализовано.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 49 Санкт-Петербурга от 28 июня 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении У. оставить без изменения.

Надзорную жалобу У. без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

ПОНОМАРЕВ А.А.

Источник: http://www.ourcourt.ru/sankt-peterburgskij-gorodskoj-sud/2011/10/13/714592.htm

Определение суда об удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля

Определение суда об удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля

Оспариваемое законоположение не может рассматриваться как позволяющее произвольно отклонять ходатайства стороны защиты о приобщении к уголовному делу доказательств, а потому само по себе конституционные права заявителя в указанном им аспекте не нарушает (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 27-О-О). Таким образом, жалоба А. А. Воронова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Оспаривался ряд норм УПК РФ, в т. ч. касающихся судебного порядка рассмотрения жалоб. Такая проверка проводится в т. ч. по жалобам участников судопроизводства и других заинтересованных лиц, в рамках производства по делу после передачи в суд его материалов с обвинительным заключением.

Заявление о вызове свидетелей в суд

Во-первых, в заявлении о вызове свидетеля необходимо указать, какие обстоятельства этот свидетель подтвердит суду. При этом указанные обстоятельства должны иметь существенное значение для дела (статья 56 ГПК РФ), поставлены судом на обсуждение и относится к бремени доказывания лица, заявившего о вызове свидетеля.

Заявить о вызове свидетелей можно в любое время судебного разбирательства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Однако, лучше это сделать в ходе подготовки дела к процессу. В этом случае у суда будет достаточно времени для поиска и вызова свидетеля. Будет больше гарантий, что суд не откажет в удовлетворении ходатайства.

Хочется отметить, что перечисленные сведения обязательно указывать как в письменном, так и в устном ходатайстве. Участники гражданского процесса часто задают вопрос о количестве свидетелей, которых нужно вызвать в суд.

Постановление № 22-1661

постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2014 г. вынесено в порядке ст. Часть 1. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 16.

Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб’ target=’_blank’>125 УПК РФ по жалобе адвоката Пастельняка А. В.

в интересах подозреваемого Макеева В. В., в которой заявитель просил:

Так, из жалобы, поданной в порядке ст. Часть 1. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 16.

Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб’ target=’_blank’>125 УПК РФ, и ходатайства следователя усматриваются, что Макеев подозревается в мошенничестве, совершенном в сфере предпринимательской деятельности в отношении ГБУ социального обслуживания «…», директором которого является Т….

Разрешая жалобу о незаконности и необоснованности отказа следователя в вызове и допросе свидетеля Т. судья допустил формальный подход к исследованию, как существа жалобы, поданной в порядке ст.

Часть 1. Общие положения > Раздел V. Образец ходатайства о допросе свидетеля в другом городе? Ходатайства и жалобы > Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125.

Судебный порядок рассмотрения жалоб’ target=’_blank’>125 УПК РФ, так и заявленного следователю ходатайства о вызове и допросе свидетеля. Из материалов, приложенных к настоящей апелляционной жалобе, принятой судом первой инстанции, усматривается, что Т.

о вызове и допросе которой ходатайствовал адвокат Пастельняк, была ранее допущена следователем для участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца ГБУ социального обслуживания «…».

А потому жалоба адвоката Пастельняка в интересах подозреваемого Макеева подлежит оставлению без удовлетворения.

Определение Конституционного Суда РФ от N 1346-О — Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайленко Александра Спартаковича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 56 и частью шестой статьи 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А. С. Михайленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его права в обозначенном им аспекте.

Вместе с тем свидетель наделен правом приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда (пункт 5 части четвертой статьи 56 УПК Российской Федерации), в том числе на нарушающие права и законные интересы свидетеля действия следователя при его допросе.

Соответственно, при обжаловании таких действий свидетель и оказывающий ему юридическую помощь адвокат не могут быть лишены возможности ознакомления с протоколами, фиксирующими обжалуемые действия.

По утверждению заявителя, оспариваемые им нормы препятствуют свидетелю и его адвокату в повторном ознакомлении и снятии копий с протокола допроса свидетеля, что не позволяет выявить, были ли нарушены права свидетеля во время допроса, тем самым нарушая его конституционные права на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, получение квалифицированной юридической помощи и обжалование действий и решений должностных лиц.

Ходатайства в уголовном процессе

  • о производстве процессуальных действий (например о проведении того или иного следственного действия, приобщения к делу доказательств и др.);
  • о принятии процессуальных решений (например, об изменении меры пресечения, о прекращении уголовного дела и др.).

По смыслу ст. 256 УПК РФ суд рассматривает в совещательной комнате ходатайства:

  • о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ;
  • о прекращении уголовного дела;
  • об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;
  • о продлении срока содержания его под стражей,
  • о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ;
  • об отводах;
  • о назначении судебной экспертизы.
  • о вызове новых свидетелей, а также экспертов и специалистов;
  • об истребовании вещественных доказательств и документов;
  • об исключении доказательств, полученных с процессуальными нарушениями.

3. Выслушав ходатайства сторон и других участников судебного разбирательства, суд обязан выяснить их мнение по поводу заявленных ходатайств и только после этого принять соответствующее решение.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивировано в определении или постановлении.1.

В подготовительной части судебного заседания председательствующий обязан спросить обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, имеются ли у них ходатайства.

Дело № 5-381

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Ссылается на то, что он неоднократно подавал жалобы по уголовному делу: председателю Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12. 08. 2011 г., в городской суд на действия судьи от 26.

09. 2011 г., жалобу от 28. 09.

2011 г. в прокуратуру Санкт-Петербурга на действия ( бездействие) судьи, а также жалобу от 29. 09. 2011 г. в Управление Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.

Допрос свидетеля защиты Иванцова в суде по делу Януковича, 04.05.2018

Он был лишен права заявить ходатайство в подготовительной части судебного заседания, председательствующий пригласил в зал свидетеля для допроса.

https://www.youtube.com/watch?v=KKfnAVAvOyI

Доводы кассационного представления прокурора и доводы жалобы осужденного в части несогласия с решением вопроса об уничтожении данного вещественного доказательства являются обоснованными. Далее указывает, что он не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания 12.

05. 2011 г. не менее чем за 5 суток до его начала, был лишен возможности реализовать свои права и был ограничен в доступе к правосудию. Ходатайство от 13.

05. 2011 г. о проведении предварительного слушания было направлено им 12. 05. 2011 г. по возвращении из зала суда 12. 05.

11 г. Он неоднократно обращался на с жалобами на нарушения суда. В соответствии со ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Да Настя может быть и реальный, т. к. ч.2 ст.111 УК РФ это тяжкое преступление.

если я замужем и не одна воспитываю детей, то может быть реальный срок?
НАСТЯ

При рассмотрении судом уголовного дела в общем порядке, в качестве доказательств по уголовному делу используются показания свидетелей допрошенных в судебном заседании или оглашенные в соответствии с требованиями закона.

Суд также может задавать вопросы свидетелю по существу уголовного дела, а также отводить вопросы сторон, если они не имеют отношения к рассматриваемому делу или например могут рассекретить личность свидетеля, если данные о его личности сохранены в тайне.

рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ш.

на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2010 года, которымПроверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Добрый день! В суде каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на который ссылается. Если свидетель нужен Вам, чтобы подтвердить какие-то важные факты, то Вы должны заявить об этом ходатайство.

Суд не может по своей инициативе вызывать свидетелей, а другой стороне этот свидетель может быть не нужен. Так что в подготовительной части, когда судья спросит, есть ли у сторон заявления и ходатайства, нужно ваше ходатайство отдать судье, и еще по копии каждому участнику дела.

Добрый день, Наталья! Заявить о вызове свидетелей можно в любое время судебного разбирательства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Однако, лучше это сделать в ходе подготовки дела к процессу.

В этом случае у суда будет достаточно времени для поиска и вызова свидетеля. Будет больше гарантий, что суд не откажет в удовлетворении ходатайства.

Здравствуйте. Ходатайство заявить Вы можете, только Вам будет отказано.

Как подать ходотайство если суд не хочет вызывать свидетелей

Здравствуйте уважаемая Анастасия! Вам необходимо подать ходатайство о вызове свидетелей по делу. Образец прилагаю:

нет. я предаставляю все доказательства, дело пошатнулось и теперь хотят на меня надовить чтоб не вызывать свидетелей
НАСТЯ

если я замужем и не одна воспитываю детей, то может быть реальный срок?
НАСТЯ

Значит получается, что имеется только показания свидетелей, и судебно-медицинская экспертиза. Тогда конечно необходимо настаивать на допросе свидетелей в судебном заседании, а на судью внимания не обращайте, его цель вынести хоть как-то приговор и забыть о деле, его Ваша виновность или невиновность меньше всего волнует.

нет. я предаставляю все доказательства, дело пошатнулось и теперь хотят на меня надовить чтоб не вызывать свидетелей.
НАСТЯ

7. Выполняя требования ч. 4 настоящей статьи, суд должен учитывать, соответствуют ли перечисленные лица статусу свидетелей и специалиста, указанных в ст. ст. 56, 58 УПК.

Однако и в этом случае ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором (см. коммент. к ч. 5 ст. 234).1.

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/osvobozhdenie/opredelenie-suda-ob-udovletvorenii-hodatajstva-o.html

Заявление о вызове свидетелей в суд

Определение суда об удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля

Представляем образец заявления (ходатайства) о вызове свидетелей, с учетом последних изменений законодательства. Ходатайство о вызове свидетелей в суд можно заявить в устной или письменной форме.

Если такая просьба к суду готовится заранее, удобнее написать заявление о вызове свидетелей по представленному образцу, чтобы она гарантированно была рассмотрена и удовлетворена.

Однако в судебном заседании могут возникнуть ситуации, когда вызов свидетелей потребуется внезапно, тогда ходатайство можно заявить и устно. Давайте разберемся в вопросе вызова свидетелей всесторонне.

Кто такой свидетель

Свидетелем может быть любой человек, которому лично известно о каком-то событии, о каких-то существенных обстоятельствах.

Свидетель может быть как непосредственным очевидцем события, так и узнать о нем из других источников. Свидетель обязательно должен сообщить суду, откуда ему известно о рассказываемых им событиях.

если свидетель не сообщит источник своих познаний, его показания не будут приняты в качестве доказательств.

Свидетель может знать участников судебного заседания лично, быть родственником кого-либо из них или не знать их вообще. Это никак не влияет на возможность быть свидетелем в гражданском деле.

Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме известные ему сведения.

в этом контексте можно допрашивать, например, несовершеннолетних детей или лиц, страдающих душевным расстройством, которые могут говорить и связно излагать известные им сведения.

Кто не может быть свидетелем

В законе (статья 69 ГПК РФ) установлены строгие ограничения в отношении лиц, не имеющих права давать свидетельские показания в суде.

К таким лицам отнесены защитники и представители — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением этих полномочий; судьи — по вопросам, обсуждавшимся в совещательной комнате; священнослужители — о содержании исповеди.

Кроме того, некоторые лица вправе отказаться от свидетельских показаний. Это близкие родственники лиц, участвующих в деле. А также, депутаты и уполномоченные по правам человека — о сведениях, ставших известными в ходе выполнения своих полномочий.  

ходатайства о вызове свидетеля

В любом ходатайстве или заявлении о вызове свидетеля должны прозвучать сведения, которые являются обязательными, при отсутствии которых ходатайство судом удовлетворено не будет. При этом не важно, устно или письменно заявлено о вызове свидетелей, такие сведения должны присутствовать обязательно.

Во-первых, в заявлении о вызове свидетеля необходимо указать, какие обстоятельства этот свидетель подтвердит суду. При этом указанные обстоятельства должны иметь существенное значение для дела (статья 56 ГПК РФ), поставлены судом на обсуждение и относится к бремени доказывания лица, заявившего о вызове свидетеля.

Во-вторых, в заявлении необходимо указать полные фамилию, имя и отчество свидетеля, его адрес. Нельзя указывать предполагаемые данные, только инициалы или указывать свидетеля не называя его адреса. 

Хочется отметить, что перечисленные сведения обязательно указывать как в письменном, так и в устном ходатайстве.

Разрешение заявления о вызове свидетелей

Заявить о вызове свидетелей можно в любое время судебного разбирательства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Однако, лучше это сделать в ходе подготовки дела к процессу. В этом случае у суда будет достаточно времени для поиска и вызова свидетеля. Будет больше гарантий, что суд не откажет в удовлетворении ходатайства.

Вопрос о вызове свидетеля, по ходатайству заявленному в судебном заседании, суд ставит на обсуждение сторон.

Лица, участвующие в деле, вправе высказать свои суждения о необходимости допроса данного свидетеля, о его возможной заинтересованности в рассмотрении дела.

Также они могут довести до суда другие сведения, которые могут повлиять на разрешение заявления о вызове свидетеля и оценку его показаний.

Результат разрешения ходатайства о вызове свидетелей в любом случае будет закреплен определением суда. В данном определении будет закреплено процессуальное положение свидетелей, обстоятельства, которые будут подтверждаться их показаниями. Такое определение обжалованию не подлежит, свое несогласие с отказом можно изложить только в апелляционной жалобе на итоговое решение суда.

Сколько свидетелей вызывать в суд

Участники гражданского процесса часто задают вопрос о количестве свидетелей, которых нужно вызвать в суд. Почему-то среди обывателей считается, что лучше позвать как можно больше свидетелей, которые расскажут все подробно, опишут все взаимоотношения сторон и расскажут суду о их переживаниях. следует признать, что это ошибочное мнение.

Как правило, по каждому обстоятельству, имеющему значение для дела, достаточно показаний одного свидетеля. В несложных делах, количество вызываемых свидетелей достаточно ограничить двумя-тремя гражданами.

Таким образом мы подстрахуемся от того, что один свидетель может не прийти или дать сбивчивые и противоречивые показания.

Следует учитывать, что выступление в суде  — это довольно волнительная процедура, которая вызывает стресс, поэтому чересчур восприимчивых граждан следует вызывать только в крайних случаях.

Образец заявления о вызове свидетелей в суд

Предлагаем образец заявления о вызове свидетелей, который можно заполнить от руки или напечатать на компьютере. образец заявления можно скачать по приведенной ссылке.

 В _________________________ (наименование суда) от ________________________

(ФИО заявителя, адрес)

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vyzove-svidetelej.html

Юр-вопрос
Добавить комментарий