Основания отказа в возбуждении уголовного дела по ст 119 УК РФ

Отказной 119 ук рф

Основания отказа в возбуждении уголовного дела по ст 119 УК РФ

В этом случае, если виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. 105, 111). 11.

Субъективная сторона — прямой умысел — выражается в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом. 12. Норма, предусмотренная коммент.

статьей, является общей по отношению к некоторым другим нормам, также устанавливающим УО за угрозы. Так, ст. 296 говорит о наказуемости в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

В таком случае в соответствии с правилами квалификации деяния при конкуренции норм предпочтение отдается специальной норме, т.е. ст. 296.

Статья 119 ук рф. угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

На вопрос: «Вы действительно подумали, что он вас может убить?», появляется ответ: «Да, конечно, он же пьяный дурной».

В конце протокола обязательно появляется фраза, записанная якобы со слов самой потерпевшей, которая звучит следующим образом: «Данную угрозу я восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье».
Эти обстоятельства дублируются косвенными показаниями подружек, сестер и соседок.

Ну, вот и все, дело сделано. Налицо состав, предусмотренный статьей 119 УК – угроза убийством.

[important]Уголовные дела, предусмотренные этой статьей, относятся к делам публичного обвинения, следовательно, дознаватель вправе смело возбуждать уголовное дело, в ходе расследования которого он усмотрит признаки составов, предусмотренных ст. ст. 116 и 130 УК РФ. А как же, факт побоев на лице, убийством угрожал, «сукой» назвал, значит, оскорбил безутешно.[/important]

Защищайтесь — лично

Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело частного обвинения как способ защиты по уголовному делу публичного обвинения В данной статье на примере уголовного дела из своей адвокатской практики по ч. 1 ст.

119 УК РФ я хочу рассмотреть вопросы построения линии защиты на основе принципа «лучшая защита – это нападение».

Сразу оговорюсь, что тактику защиты применительно к каждому делу нужно прорабатывать досконально, исходя из обстоятельств произошедшего, имеющихся доказательств, а также поставленных целей, соответственно указанный принцип подойдет далеко не для каждого случая.

Перейдем непосредственно к рассмотрению дела, его фабула была следующей: мужчина, назовем его Константин (примечание: имена участников событий изменены), увидев с балкона своей квартиры, что другой мужчина, назовем его Семен, во дворе дома справляет естественную нужду.

Статья 119 ук рф как уголовно-бытовой инструмент

[attention]А для фигурантов данной категории дел со стороны обвинения статья 119 УК представляет собой уголовно-бытовой инструмент, к которому они прибегают в своих служебных, соседских и семейных разборках. Мотивы просты.

Одни делят служебное кресло, другие территорию, третьи сферу влияния, четвертые наследство, пятые выясняют, кто в доме хозяин.

[/attention] Куда проще написать заявление о привлечении к уголовной ответственности в отношении конкретного лица, в той или иной мере не угодного той или иной стороне спора.

Правоохранители же, преследуя свои высокие цели (профилактика убийств), удовлетворяя свои низменные побуждения (карьеризм), используя недозволенные средства (но одобряемые начальством), раскладывают подобные уголовные пасьянсы с легкостью бывалого шулера, не обладая при этом высокими профессиональными качествами. Доказываются такие дела просто.

Forbidden

[info]Достаточно два-три протокола допроса: потерпевшего, и парочки косвенных свидетелей, ну и самого подозреваемого, показания которого суд все равно не возьмет во внимание, так как он без всяких сомнений пытается избежать уголовной ответственности.

Итак, побитая мужем супруга пишет заявление о причинении ей побоев, в результате которых она испытала физическую боль. [/info] « Снимает побои», а заключение судмедэксперта приобщается к материалам дела.

Далее допрашивается сестра, соседка и до полной совокупности какая-нибудь коллега по работе потерпевшей о том, что негодяй-муж систематически избивал свою жену, потому что очень сильно ее любит и ревнует к каждому столбу.


Эти свидетели (сестры, соседки и лучшие подруги) поясняют дознавателю со слов потерпевшей о том, что такого-то числа, в такое-то время, зверюга муж избил свою суженую до полусмерти. Конечно же, они видели под ее глазом синяк.

Участковый отказал в возбуждении уголовного дела по статье 119 угроза убийством,

А.: «Я тебя сейчас задушу» и, в подтверждение реальности своих намерений, начал ее душить, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути. Гражданка А. опасалась осуществления угрозы убийством, так как гражданин Н. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, он физически значительно сильнее ее, и высказанную угрозу подтвердил удушением.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

В действиях гражданина Н. присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Так же будет присутствовать состав данного преступления при применении во время высказывания угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью каких-либо подручных предметов (кухонный нож, железная труба, полено, топор, штакетина), если данные предметы использовались с целью запугивания (данными предметами замахивались, либо ими наносились удары).

Подтверждающими могут быть и свидетельские показания об ухудшении самочувствия потерпевшего (скажем, после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал.

При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения. 8. Спорным представляется вопрос о том, можно ли считать угрозы, описанные в коммент.

статье, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел УО.

Но почему? Да потому, что у служителей закона просто нет времени заниматься параноиками, которые навыдумывали себе, что какие-то хулиганы хотят лишить их жизни или, как минимум, зрения.

И, тем не менее, мне известно множество случае, когда дела об угрозе убийством охотно возбуждаются и не в малых количествах.

У нас что, действительно народ массово выражает желание убить друг друга, но при этом постоянно добровольно отказывается от своего намерения? Здесь что-то не так…Давайте вернемся к правоприменительной практике. Руководство МВД требует от своих подчиненных выявления и возбуждения дел по статье 119 УК, в целях повышения показателей по профилактике убийств.

Честное слово, не совсем понимаю, в чем заключается профилактический эффект применения данной статьи по отношению к убийствам.

При этом субъективного восприятия потерпевшего, о том, что последний считал угрозу для своей жизни или здоровья реально осуществимой недостаточно, так как необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Изначально линия защиты в описываемом деле строилась на доказывании отсутствия субъективной стороны состава преступления, а также недоказанности реальности восприятия угрозы для потерпевшего.

Уголовное дело возвращалось прокурором на дополнительное расследование, дело приобретало затяжной характер. После этого возникла идея перейти с защиты в нападение.

В начале статьи говорилось, что после того, как меч был выбит из рук Константина, ему были причинены телесные повреждения, при этом характер их нанесения свидетельствовал о том, что действия Семена не могли быть оправданы необходимой обороной либо её превышением.

Источник: http://jurist-company.com/otkaznoj-119-uk-rf-2/

Основания отказа в возбуждении уголовного дела по ст 119 УК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела по ст 119 УК РФ

Верховный Суд разъяснил, что для признания угрозы убийством реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

Необходимо доказать не только наличие угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения. Нетрудно понять, что отношения З. И. со своей невесткой, внучкой, правнуком постепенно испортились. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 222? З. И.

стал говорить что его обманули с наследством, он ничего не понимал когда дарил и т. д.

В дело вступили его двоюродные племянники, которые уже устроились на работу в правоохранительные органы. В общем в адрес З. Т. и ее дочери стали поступать недвусмысленные угрозы.

Обжалование в прокуратуру на отказ возбуждении уголовного дела по ст 119

По заявлению Дворцова Р. П. была проведена проверка УУМ Недодевым В. В., который 19 марта 2012 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях В. состава преступления, предусмотренного ст.

119, 163 УК РФ. Исследовав представленные материалы, суд установил, что ДД. ММ. ГГГГ в Спировский отдел полиции поступило заявление Дворцова Р. П.Прокурору Ленинского района города Уфы РБ старшему советнику юстиции Зубаирову В. В.

В то же время, в обжалуемом постановлении не дано правовой оценки действиям Хабибуллина Э. Ф. и двум другим неустановленным лицам по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 161, 115,116, 330 Уголовного кодекса РФ.

Сам себе адвокат

виновный впервые совершил преступление. То есть, ранее он за совершение преступлений не осуждался, либо осуждался, но судимость погашена в установленном законом порядке. Если у виновного имеется непогашенная судимость, суд не может прекратить уголовное дело за примирением.

Виновный загладил причиненный им вред потерпевшему.

Если действия виновного не повлекли имущественного ущерба потерпевшему то заглаживание вреда может заключаться лишь в принесении виновным извинений потерпевшему. Если преступлением был причинен и имущественный ущерб, то виновный должен его возместить.

Анализ судебной практики показывает, что мировые судьи прекращают уголовные дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ- за примирением, если виновный совершил преступление впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшим.

Кроме того, в отличии от прекращения уголовного дела за примирением кроме возмещения вреда потерпевшему виновному придется выплатить судебный штраф.

На практике случается, что виновный угрожает убить потерпевшего из огнестрельного оружия, которое на самом деле не заряжено, но потерпевший этого не знает.

Прекращение уголовного дела по ч

В данной статье на примере уголовного дела из своей адвокатской практики по ч. 1 ст. 119 УК РФ я хочу рассмотреть вопросы построения линии защиты на основе принципа «лучшая защита – это нападение».

Сразу оговорюсь, что тактику защиты применительно к каждому делу нужно прорабатывать досконально, исходя из обстоятельств произошедшего, имеющихся доказательств, а также поставленных целей, соответственно указанный принцип подойдет далеко не для каждого случая.

С такой вводной ситуацией Константин обратился за юридической помощью.

Адвокат в Новосибирске — Новости — Адвокатская практика Спиридонова М. В. — Уголовные дела — Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст.

119 УК РФ. Уголовное дело частного обвинения как способ защиты по уголовному делу публичного обвиненияПосле этого возникла идея перейти с защиты в нападение.

В начале статьи говорилось, что после того, как меч был выбит из рук Константина, ему были причинены телесные повреждения, при этом характер их нанесения свидетельствовал о том, что действия Семена не могли быть оправданы необходимой обороной либо ее превышением.

Указанные повреждения Константина были надлежащим образом засвидетельствованы, и к моменту направления уголовного дела на дополнительное расследование была готова судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что степень тяжести вреда причиненного здоровью Константина в результате действий Семена, оценивается как легкий вред здоровью. Соответственно в отношении Семена уже могло быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.

115 УК РФ, которое является уголовным делом частного обвинения (возбуждается путем подачи соответствующего заявления мировому судье). Мне тоже отказали в возбуждении уголовного дела.

После ДТП виновник аварии угрожал мне в присутствии двух сотрудников ГИБДД, но это не повлияло на исход дела.

Сказали, что угроза — всего лишь колебание воздуха, и добавили: «Вот если бы он вам руку сломал — тогда другое дело!».

Необходимы действия. Что это значит? Например стоят двое, и один другому говорит что убью. А у него нет того чем бы он мог убить, а голыми руками убить сложно. Вот и спрашивают как бы он вас мог убить и ни кто из этих двоих не знает как?

Все, состава нет, хотя потерпевший напуган, чего и добивался угрожавший. Вот и получается что цель была напугать. На гражданина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст 119 УК РФ, через три месяца уголовное дел было прекращено мировым судьей.

Может ли данный факт стать препятствием гражданину работать водителем школьного автобуса.

Данная информация отражена в справке о наличии (отсутствии) судимости (необходима при приеме на работу); в строке имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) не имеются.

Спасибо. Муж меня избил и была угроза жизни уголовное дело возбуждено по ст 116 статья 119 часть 1 он все признал есть доказательства. Мы на стадии развода но реально садить его я не хочу. Можно ли примириться или как быть дальше.

Грозит ли ему срок.

Отказной 119 ук рф

У нас что, действительно народ массово выражает желание убить друг друга, но при этом постоянно добровольно отказывается от своего намерения? Здесь что-то не так…Давайте вернемся к правоприменительной практике. Руководство МВД требует от своих подчиненных выявления и возбуждения дел по статье 119 УК, в целях повышения показателей по профилактике убийств.

При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения. 8. Спорным представляется вопрос о том, можно ли считать угрозы, описанные в коммент.

Семен обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором просил привлечь Константина к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством. С такой вводной ситуацией Константин обратился за юридической помощью. В действиях гражданина Н.

присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Так же будет присутствовать состав данного преступления при применении во время высказывания угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью каких-либо подручных предметов (кухонный нож, железная труба, полено, топор, штакетина), если данные предметы использовались с целью запугивания (данными предметами замахивались, либо ими наносились удары). Уголовное дело возвращалось прокурором на дополнительное расследование, дело приобретало затяжной характер. После этого возникла идея перейти с защиты в нападение.

Преступление согласно ст. 119 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением публичного обвинения, поэтому ваше примирение с подозреваемым/обвиняемым/подсудимым не повлечет за собой автоматически прекращения следствия.

Согласно ст.

25, 76 УПК РФ суд, следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого/обвиняемого/подсудимого лица при соблюдении следующих условий: — лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести; — лицо впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести;

— лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (ч. 1). Инкриминируемая подсудимому ст.

119 УК РФ устанавливает разные сроки наказания в зависимости от тяжести деяния: Под преступлениями небольшой тяжести понимаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступления средней тяжести — умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, превышает три года лишения свободы. (ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ).

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Источник: https://urist-onlain.ru/posyagatelstvo-na-zhizn/osnovanija-otkaza-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela.html

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества + пример жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела по ст 119 УК РФ

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству, должна быть написана, если правоохранительные органы не предпринимают никаких адекватных мер, по защите прав граждан.

Между гражданско-правовыми отношениями и откровенным мошенничеством действительно проходит очень тонкая грань. Доказать вину мошенника порой очень сложно.

Исходя и чего, правоохранители стараются не замечать происходящего, отправляя разрешать такие вопросы в суд. Это неправильно. В нашей статье можно найти информацию, которая поможет бороться с таким положением вещей.

Изначально нужно установить те обстоятельства, при наличии которых граждане могут написать жалобу. Непосредственно это обращение в правоохранительные органы за защитой своих прав, после чего, когда они отказали в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Ситуацию с тем, кого именно считать правоохранителями следует немного прояснить.

Граждане, как правило, обращаются:

  1. В полицию, чаще всего это дежурная часть или полицейские, которые приехали по вызову на место преступления.
  2. В следственный комитет.

Именно указанные в списке лица принимают заявления у граждан. Кстати сказать, заявление принять обязаны всегда. А вот дальше должна быть проведена проверка сведений содержащихся в заявлении.

В случае если последовал отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, необходимо жаловаться.

Свои претензии можно адресовать в прокуратуру или вышестоящему начальству сотрудника, который не принял должных мер.

Возможные причины отказа

При поступлении заявления о происшествии, которое выглядело как мошенничество, правоохранители начинают проверять указанные события на предмет наличия в них признаков преступления. И находят их только в случае явного их присутствия.

Мошенники используют различные способы ухода от наказания, ниже будут перечислены наиболее распространенные:

  1. Склонение человека к подписанию договора, в котором предусмотрено получение денег от клиента, вместе с тем, различными способами завуалировано отсутствие обязательств мошенников перед вторым участником соглашения.
  2. Продажа предмета по завышенной в несколько раз цене.
  3. Обман гражданина в сфере предоставления государственных услуг, в том числе для социально незащищенных слоев населения.

Одним из важных моментов, которое способствует уходить от ответственности, является возмездный отъем денег.

На первый взгляд, происходит не хищение, предусмотренное Уголовным кодексом, а экономическая сделка. Поэтому и выходит так, что следственные органы отказали в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ.

Что означает возмездный отъем денег

Для более простого восприятия информации, по этому поводу, необходимо привести несколько конкретных случаев.

Например, гражданин пришёл в автосалон для покупки автомобиля с пробегом. После того как сделан выбор, менеджеры предлагают заключить договор купли-продажи.

Вроде бы все в порядке, но посредством различных языковых, грамматических и юридических конструкций, в договоре появляется условие о том, что автомобиль передается не в собственность, а в аренду.

В итоге, клиент платит деньги, а через некоторое время обязан вернуть автомобиль.

Вот другой случай. К пенсионерам пришел якобы представитель ТСЖ, управляющей компании или газовой службы, которая осуществляет предоставление услуг по энергоснабжению дома. Далее он предлагает установить специальный прибор, для осуществления контроля за работой газового оборудования.

В итоге уговаривает и пенсионеры соглашаются на покупку, а потом выясняется, что данный прибор вовсе не обязателен и стоит в магазине не 9 тыс. рублей, а всего 90.

В обоих случаях нет, каких-либо призрачных, обещаний. Есть предоставление услуги или конкретного товара. И следователю нет дела до цены договора. Граждане так договорились.

Необходимость юридического сопровождения

Люди, которых обманули, часто задают вопрос нашим специалистам – если отказали в возбуждении дела по мошенничеству, что делать?

По большому счету, в таких случаях, более важное значение имеет не жалоба на работу конкретного должностного лица, а подчеркивание наличия преступных действий. Иначе успеха не добиться.

Только грамотный адвокат сможет не только найти необходимые, так называемые, признаки преступления, но и доказать их наличие.

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества должна быть написана всегда. Следователи просто не желают нагромождать себя работой.

 Форма жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела

Во многих случаях необходимо проведение огромного количества различных экспертиз.

Исходя из этого, если гражданин желает защитить себя и восстановить свои нарушенные права, то придётся приложить усилия. В одиночку это сделать практически невозможно, поэтому обращение в юридическую фирму за помощью, просто необходимо.

Что необходимо указать в жалобе

Для тех, кто решит действовать самостоятельно, на нашем сайте размещён образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству.

Кроме того, ниже будет приведён подробный список пунктов, которые должны иметь место в этом документе:

  1. Сведения о том, в какой орган направляется жалоба.
  2. Информация о лице, которое направляет обращение о защите своих прав.
  3. Подробное изложение ситуации, которая стала причинной написания жалобы.
  4. Необходимо указать ссылки на конкретные нормы законодательства, которые были нарушены.
  5. Обязательно изложить просьбу принять меры, и какие именно.
  6. Список приложенных документов, квитанций.
  7. Дата написания жалобы и подпись.

Шестой пункт требует дополнительных уточнений. Приложениями должны стать различные подтверждающие документы. Утверждения не могут быть голословными. Доказательная база очень важна в данном случае.

Что нужно доказывать, лучше всего узнать у юристов. Свяжитесь с нами и получите ответы на все интересующие вопросы.

Пример жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ

Прокурору Бутырского района г. Москвы

127018, г. Москва ул. Московская, д. 50

От генерального директора ООО «Ромашка»

Самохвалова Владимира Кузьмича

123557, г. Москва, Б. Тишинский пер., д.11, стр.1

Тел/факс (499) 261-69-32

Жалоба

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

«20 » октября 2015 года я направил в отделение полиции № 1 УМВД России по г. Москвы заявление о возбуждении уголовного дела по признакам мошенничество.

29 октября 2015 г. ст. оперуполномоченным отделения ЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ОП № 1 и ПК УМВД по г. Москвы капитаном полиции В.В. Бочкаревым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению КУСП № 26127 от 20.10.2015 г. в отношении руководства ООО «УЗРС» по признакам преступления предусмотренным ст. 159 УК РФ.

С данным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, проведенную проверку поверхностной и неполной. В связи с этим Постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

Источник: https://sud-isk.ru/zhaloby/kak-obzhalovat-otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-po-faktu-moshennichestva.html

Отказ в возбуждении уголовного дела: основания, порядок, обжалование | Правоведус

Основания отказа в возбуждении уголовного дела по ст 119 УК РФ

В каких случаях может быть отказано в возбуждении уголовного дела? Каков порядок отказа в возбуждении уголовного дела и можно ли обжаловать данное решение? На эти и другие вопросы Вы найдете ответы в нашей статье.

Такое решение, как отказ в возбуждении уголовного дела, принимается компетентными органами в результате предварительной проверки информации, которая содержится в заявлении или других сообщениях о преступлении.

Так, при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела органами следствия и дознания выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела

В соответствии со статьей 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела может быть отказано (либо уголовное дело может быть прекращено) на основании:

  1. отсутствия события преступления;
  2. отсутствия состава преступления;
  3. истечения сроков исковой давности;
  4. смерть обвиняемого или подозреваемого лица;
  5. отсутствия заявления потерпевшего, в случае если уголовное дело может быть возбуждено только по его заявлению;
  6. отсутствия заключения судебного органа о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, которые перечислены в пп. 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо согласия Государственной Думы РФ, Совета Федерации, Конституционного суда РФ на возбуждение дела или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, перечисленных в пп. 1, 3-5 части 1 статьи 448 УПК РФ.

Рассмотрим каждое основание более подробно.

Отсутствие события преступления

Данное основание подразумевает отсутствие непосредственно факта общественно-опасного деяния (например, в ситуации, когда гражданин передает деньги третьему лицу, не уведомив об этом члена семьи, который, в свою очередь, написал в полицию заявление о краже).

Отсутствие состава преступления

Основание подразумевает факт установления общественно-опасного деяния, однако исключает в нем наличие признаков конкретного преступления. Так, отсутствие состава преступления применяется, как основание для отказа в возбуждении преступления, когда:

  • действия лица носили правомерный характер, это:
    • необходимая оборона (статья 37 УК РФ);
    • крайняя необходимость (статья 39 УК РФ);
    • принуждение к совершению преступления (статья 40 УК РФ);
    • причинение вреда при задержании лица, виновного в совершении преступлении (статья 38 УК РФ)
    • обоснованный риск (статья 41 УК РФ) и другое;
  • есть событие, но отсутствует один из обязательных элементов состава преступления, в частности в случаях:
    • малозначительности деяния (действие лица не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
    • стадия приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ);
    • окончательный и добровольный отказ лица от доведения преступления до конца (статья 31 УК РФ);
    • совершения преступления в состоянии невменяемости (статья 21 УК РФ);
    • совершения преступления до достижения возраста, с которого наступает ответственность, предусмотренная уголовным законодательством (ст. 20 УК, ч. 3 ст. 27 УПК РФ);
    • совершения преступления, наказуемость которого установлена новым уголовным законодательством.

Важно! Отказ в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления допускается только в отношении конкретного лица, при наличии данных, которые не требуют доказательств, получаемых в процессе расследования преступления.

Истечение сроков давности уголовного преследования

Данное основание регламентируется статьей 78 Уголовного кодекса РФ, где сроки исчисляются с даты совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно норме, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошли сроки, установленные законом, и давность по ним не была прервана совершением нового преступления.

Так, закон устанавливает сроки исковой давности:

  • при совершении преступления небольшой тяжести – 2 года;
  • средней тяжести – 6 лет;
  • тяжкие преступления – 10 лет;
  • особо тяжкие преступления – 15 лет.

Важно! Течение сроков давности по уголовным делам приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от суда и следствия и возобновляется вновь при его задержании или явки с повинной. По каждому преступлению сроки исчисляются самостоятельно.

Смерть лица, совершившего преступление

Наиболее распространенное основание, применимое тогда, когда нет необходимости в производстве уголовного дела для реабилитации умершего.

Отсутствие заявление потерпевшего

Данный факт является самостоятельным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, в случае, когда уголовное дело нельзя возбудить без заявления о возбуждении уголовного дела потерпевшего, например:

  • при умышленном причинении легкого вреда здоровью;
  • при побоях;
  • при клевете и другое (полный перечень преступлений, дела по которым могут быть возбуждены только при наличии заявления потерпевшего, представлен в части 2 и 3 статьи 20 УПК РФ).

Важно! Когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу беспомощного или зависимого состояния не может защитить свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено без его заявления, в частности, это касается лиц, данные о которых неизвестны.

Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления либо согласия ГД РФ, СФ, КС РФ или квалификационной коллегии судей на возбуждение дела

Данные условия, как основания для отказа в возбуждении уголовного дела, впервые введены УПК РФ.

Отказ в возбуждении дела на основании части 5 статьи 148 УПК РФ может быть обжалован заявителем прокурору, следственному органу или в суде, в порядке, предусмотренном ст.ст. 124-125 УПК РФ.

При этом возможность подачи жалобы на отказ в возбуждении дела сроком не ограничена. Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления касается следующих должностных лиц:

  • Генерального прокурора РФ;
  • Председателя следственного комитета РФ.

Отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, ГосДумы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела одного из следующих лиц:

  • члена СФ или депутата ГД РФ;
  • судьи Конституционного суда РФ;
  • судьи Верховного, Высшего Арбитражного Суда РФ и в отношении иных судей.

Порядок отказа в возбуждении уголовного дела

Принимая сообщение о преступлении, следователь или дознаватель проводят предварительную проверку информации и при наличии соответствующих оснований выносят постановление о возбуждении уголовного дела либо отказе в возбуждении уголовного дела.

Копия постановления направляется заявителю и прокурору в течении 24 часов с момента принятия решения и вынесения постановления, при этом первому из них разъясняется его право на обжалование решения и порядок действий.

Немаловажным является факт заведомо ложного доноса, так, если в сообщении о преступлении содержалась информация, которая позволяет заподозрить лицо в совершении преступления, но в ходе проверки она не подтвердилась, следственные органы, проводившие проверку, вправе рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос. Однако, на практике такие дела возбуждаются достаточно редко. Стоит отметить, что вынесение незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела является достаточно частым нарушением, которые допускают органы следствия и дознания. Нередко основанием для отмены такого постановления становится необоснованность принятого решения ввиду неполноты собранной информации, полученной в ходе проверки: не опрошены все лица, которым что-либо известно о произошедшем, не собраны все документы и другое.

Обжалование постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в порядке ст.ст. 123-125 УПК РФ в прокуратуру, суд или руководителю следственного органа. Рассмотрим стадии обжалования такого решения:

  • Ознакомление с текстом постановления – прежде чем подавать жалобу, заявителю следует внимательно ознакомиться с причинами, побудившими следователя или дознавателя вынести решение, чтобы понять насколько мотивирован отказ.
  • Ознакомление с результатами проверки следственных органов – по письменному заявлению гражданина ему обязаны предоставить все материалы, касающиеся дела. Такое право устанавливает Конституция РФ, естественно в отношении тех лиц, кого следственная проверка непосредственно касается (заявитель, потерпевший, подозреваемый и т.д.).
  • Подготовка жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где необходимо отметить любые имеющиеся нарушения действий следователя или дознавателя, вынесшего решение, в том числе, необоснованность и недостаточную мотивированность отказа. Жалоба должна содержать:
    • наименование и адрес органа, которому надлежит ее рассматривать;
    • полные данные заявителя;
    • указание процессуального положения заявителя;
    • номер и дата обжалуемого постановления;
    • доводы заявителя о нарушениях, допущенных следственными органами, с указанием ссылок на материалы проверки и УПК РФ;
    • указание на то, какие права заявителя были нарушены вследствии вынесения незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
    • непосредственно требования заявителя;
    • число и подпись.
  • Подача жалобы – документ может быть передан лично через канцелярию органа, отправлен по почте или передан через представителя.

Подача жалобы в прокуратуру

Прокурор, осуществляющий надзор над следствием, на основании имеющейся жалобы вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следовательно, принять одно из решений:

  • удовлетворить жалобу заявителю полностью;
  • удовлетворить жалобу заявителя частично;
  • если же прокурором не выявлено оснований и нарушений со стороны следственных органов, он вправе отклонить жалобу и оставить постановление в силе.

При выявлении нарушений прокурор направляет требование о пересмотре материалов в следственные органы, которые проводят дополнительную проверку, по окончанию которой выносится решение – о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении. На рассмотрение жалобы заявителя прокурор имеет три дня, однако, при необходимости ознакомления с дополнительными обстоятельствами этот срок может быть продлен, но не более, чем до 10 дней с момента получения обращения.

Подача жалобы в суд

Жалоба на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту нахождения следственного органа. Жалоба может быть передана в суд напрямую либо через следственные органы.

Суд не имеет полномочий на возбуждение дела на основании жалобы, однако он может направить запрос на проведение повторной проверки материалов дела.

Запрос направляется в следственные органы, при наличии существенных оснований и доказательств, изложенных заявителем в своей жалобе.

После проведения повторной проверки, следственные органы принимают одно из следующих решений – выносят постановление о возбуждении уголовного дела либо повторно об отказе в возбуждении уголовного дела. В судебной инстанции жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается в пятидневной срок.

Сроки обжалования

Законодатель не устанавливает для заявителя конкретных сроков обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, при написании жалобы, следует учитывать сроки давности по каждому виду преступления.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/criminal/otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela/

Угроза убийством ст. 119 УК РФ: как доказать

Основания отказа в возбуждении уголовного дела по ст 119 УК РФ

Преступление «угроза жизни» рассматривается статьей 119 Уголовного кодекса РФ.

Состав преступления образуется при условии реальной опасности человеческой жизни. Чтобы это понять, нужно правильно оценить ситуацию, в которой прозвучала угроза, личность злоумышленника и другие обстоятельства случившегося. Одно лишь негативное высказывание не будет рассматриваться как угроза.

Для возбуждения уголовного дела по 119 статье УК РФ за угрозы нужны веские доказательства — одних слов пострадавшего недостаточно. Учитываются только те обстоятельства, которые могли его заставить действительно опасаться за свою жизнь. В словах преступника должны звучать прямые угрозы в причинении вреда здоровью или убийстве.

Норма содержит две части. По ч. 1 ст. 119 УК РФ судят за угрозы без квалифицирующих признаков. Преступника ждет:

  • обязательные работы до 480 часов;
  • принудительные работы до 2 лет;
  • арест до 6 месяцев;
  • тюремное заключение до 2 лет..

Если же обещание убить прозвучало из-за ненависти к определенным группам: религиозным, национальным, политическим и т.д., то виновному грозит:

  • принудительные работы до 5 лет;
  • лишение свободы до 5 лет.

Дополнительно суд вправе запретить осужденному заниматься определенной деятельностью до 3 лет.

Доказательством могут выступать:

  • показания свидетелей;
  • скриншоты со страниц в соцсетях или с экрана мобильного телефона;
  • записи разговоров;
  • видео или аудио материалы.

Если нет очевидцев запугивания и других весомых доказательств вины обидчика, то можно собрать и показать суду документы, характеризующие личность нарушителя.

Например, справки с его места работы, характеристику от участкового по месту жительства, показания соседей и др.

Если докажете, что злоумышленник — жестокий и агрессивный человек, этого будет достаточно для обвинения по статье за угрозу жизни.

Рассмотрим, какое наказание грозит за угрозу убийством. Оно зависит от мотива и иных факторов.

Ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает следующие виды наказания:

  • обязательные и принудительные работы (до 2 лет);
  • арест, который может продолжаться до полугода;
  • ограничение свободы (до 2 лет);
  • лишение свободы, максимальный срок по данной части составляет 2 года.

Ч. 2 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание за преступления, совершенные по причине вражды к какой-либо социальной группе. В ее основе могут лежать идеологические разногласия, ненависть, направленная против людей другой национальности, религиозные мотивы и пр.

Санкция по данной статье — до 5 лет лишения свободы.

Если по каким-то причинам уголовное дело в отношении правонарушителя не было возбуждено, можно попытаться взыскать моральный ущерб.

Ч. 1 ст. 150 ГК РФ стоит на защите нематериальных благ, к ним можно отнести жизнь, здоровье, репутацию и пр. Поэтому для взыскания морального ущерба с агрессора необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. Дело будет рассмотрено в рамках гражданского производства, и суд вынесет оправданное решение.

Угроза убийством – достаточно серьезное преступление, и не стоит не придавать ему значения. Чтобы разобраться, насколько серьезно ваше положение, или взыскать с грозящего компенсацию морального ущерба, проконсультируйтесь с нашим юристом.

  • разбой;
  • похищение человека;
  • вымогательство;
  • преступления против половой неприкосновенности (изнасилование, действия сексуального характера и т.д.);
  • некоторые другие.
  • причинение телесных повреждений (любой степени);

Узнайте к чему:  Что делать если банк отказал в реструктуризации кредита

Действительно, данная статья предусматривает возможность примирения по общим правилам уголовного закона:

  • человек, который привлекается к ответственности по статье 119 УК РФ, не имеет судимости.
  • возмещен вред потерпевшему (это может быть не только компенсация в денежном эквиваленте, но и просто извинения);

Если нет оснований для примирения или прекращения дела по другим основаниям, суд должен установить, есть ли состав преступления и подлежит ли виновный наказанию.

Новая редакция Ст.

119 УК РФ 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — 2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — 2.

3. Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны.

9. Состав преступления сконструирован по типу формального.

Типовой план расследования преступлений, предусмотренных ст

Доказать то, что человек выражал какие-либо угрозы совершить убийство или причинить вред здоровью, достаточно сложно. Преступник может угрожать устно и без свидетелей, что практически невозможно подтвердить. Но если приходится доказывать без очевидцев, то потребуются дополнительные улики.

По ст. 119 УК РФ могут квалифицировать следующие действия недоброжелателя:

  1. Угроза по телефону или в любой другой словесной форме. Их лучше записать на диктофон, так как такое доказательство будет иметь реальную силу в суде.
  2. Демонстрация холодного оружия. Опять же, здесь важно помнить про отличие от покушения на убийство. Человек может показать, к примеру, нож или предмет, похожий на него, и озвучить угрозы, но не совершать никаких физических действий.
  3. СМС, е-мейлы и т. д. С их помощью легко не только идентифицировать преступника, но и доказать его вину в суде.

Чтобы привлечь злоумышленника к наказанию, нельзя выбрасывать письма, бросать трубку во время звонка с угрозами и т. д. Следует успокоиться и постараться собрать как можно больше улик. А как только появятся реальные доказательства угроз, необходимо обращаться в правоохранительные органы.

Угроза убийством вынесена в отдельный состав УК РФ. Несмотря на то, что злоумышленник в разных ситуациях может не применять к жертве физического воздействия, он в любом случае причиняет пострадавшему психологическую боль (держит в страхе). Такое стрессовое состояние может привести жертву к отчаянию и депрессии, либо вызвать тяжкие последствия для здоровья.

При этом преступник может не только угрожать жизни жертвы, но и здоровью. Например, облить кислотой, выколоть глаз, отрубить руку и т.д. Такие действия тоже квалифицируются по ст. 119 УК РФ.

В большинстве случаев угрозы убийством фигурируют в конфликтных ситуациях, участниками которых являются соседи или родственники.

Специфической особенностью данного преступного деяния является то, что оно выражается только в словесной форме, без применения к потерпевшему мер физического воздействия.

Рассматривая дела, квалифицированные по ст. 119 УК РФ, суд сталкивается с определенными трудностями. Факт того, что в адрес потерпевшего звучали высказывания, содержащие угрозы, трудно доказуем, а как доказать угрозу убийством без свидетелей, люди обычно не знают. Проще обстоит дело, если угрозы озвучиваются в телефонной беседе или направляются в письменной форме.

Узнайте к чему:  Если отказали в инвалидности что делать куда обращаться

Уголовное дело по ст. 119 УК РФ возбуждается только по инициативе потерпевшей стороны. Для того, чтобы отстоять свои права и законные интересы и добиться для агрессора обвинительного приговора, потерпевшему лицу придется столкнуться со многими трудностями в уголовном процессе.

Состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ, образуется, только если имеются реальные основания полагать, что высказанная угроза может быть осуществлена. Для этого важно оценивать ситуацию, при которой она высказывается, личность субъекта и многие другие обстоятельства. Простое словесное высказывание рассматриваться как реальная угроза не может.

Субъективного мнения пострадавшего о том, что угроза воспринималась им всерьез, и он имел реальные опасения за свою жизнь, для квалификации деяния по ст. 119 УК РФ недостаточно.

Учитываются только обстоятельства, заставившие потерпевшего опасаться, что угроза может быть исполнена, например, у того, кто обвиняется в угрозе убийством, было оружие, которое он приставлял к жизненно важным органам потерпевшего, находился в неадекватном состоянии и пр.

. 119 УК РФ

ТИПОВОЙ План РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ст.

119 УК РФ

Объект преступления – жизнь и здоровье человека. Субъектом преступления, предусмотренного ст.

1. Если отсутствует написанное собственноручно заявление потерпевшего лица, то необходимо составить протокол принятия заявления (устного заявления) об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью у потерпевшего лица.

От того, чего боишься, стоит либо по возможности бегать — в чём немного достоинства, да и получается не всегда, — либо набраться смелости и шагнуть навстречу, а там будь что будет. Мария Семенова. Волкодав. Право на поединок Существуют вполне законные методы противодействия.

И сейчас я расскажу об этом более подробно. Но сначала об эмоциях. Основная движущая сила угроз убийством – это страх.

А страх смерти – наисильнейший стресс. Он подавляет психику человека, не дает нормально существовать и получать удовольствие от жизни. Противодействовать ему необходимо.

Постепенно становясь сильнейшим из побуждений, страх ломает нравственный хребет человека и заставляет его глушить в себе все чувства, кроме самосохранения.

В уголовном кодексе существует статья 119 УК РФ (Угроза убийством) – основная статья кухонных боксеров и семейных дебоширов.

Тактика защиты по ст 119 ук рф

Честное слово, не совсем понимаю, в чем заключается профилактический эффект применения данной статьи по отношению к убийствам. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день. Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная.

119, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст.

ст. 105, 111 УК). 10. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Угрозы могут поступать в различной форме:

  1. по почте;
  2. через сеть Интернет;
  3. письменно;
  4. через средства массовой информации.
  5. устно;
  6. по телефону;

Как правило, угроза должна быть передана непосредственно потерпевшему.

Что делать, если угрожают убийством?

Важно, чтобы полиция открыла уголовное дело и смогла привлечь преступника к ответственности. Поэтому для начала нужно написать заявление. Любой гражданин может обратиться за защитой в полицию или прокуратуру. Образец заявления можно взять у сотрудника правоохранительных органов.

Документ обязательно должен содержать следующие сведения:

  • Ф. И. О. заявителя и другие его данные;
  • детальное описание обстоятельств преступления;
  • данные о преступнике (если есть);
  • перечень свидетелей;
  • список доказательств;
  • дата и подпись.

При подаче заявления нужно проследить, чтобы вся необходимая информация была занесена в специальный журнал. Кроме этого, гражданину должны выдать документ, с помощью которого впоследствии можно узнавать о ходе расследования. Если эти этапы соблюдены не были, вполне вероятно, что заявление следователем не будет рассмотрено.

Естественно, злоумышленник будет доказывать свою невиновность.

Но если суд примет во внимание доказательства, то его будет ожидать тюремное заключение (до 2 лет), принудительные или обязательные работы и т. д. При квалификации деяния по ч. 2 ст.

119 УК РФ максимальный срок тюремного заключения составляет 5 лет. Помимо этого, виновного могут приговорить к принудительным работам на то же срок.

Нужно обратиться в полицию и написать заявление, указав данные злоумышленника, обстоятельства, время и место высказанной угрозы. Иногда одного разговора сотрудников полиции с преступником достаточно, чтобы он оставил жертву в покое и прекратил противозаконные действия.

Уголовное дело по ст. 119 УК РФ возбуждается только по заявлению жертвы. Его необходимо подать в территориальный отдел полиции.

Что следует указать в заявлении об угрозе убийством:

  • свои паспортные данные, адрес и контактный телефон;
  • личные данные злоумышленника;
  • сущность выдвигаемого обвинения, дату и время инцидента;
  • данные свидетелей преступления (если присутствовали);
  • дату и подпись.

В течение 3 дней по обращению будет проведена проверка, после чего полиция либо откроет уголовное дело, либо откажет в его возбуждении.

Постановление об отказе можно обжаловать через прокуратуру или суд. Если судья признает отказ полиции обоснованным, можно попытаться взыскать с обидчика хотя бы моральный ущерб.

Как доказать угрозу убийством без свидетелей

В большинстве случаев угрозы убийством фигурируют в конфликтных ситуациях, участниками которых являются соседи или родственники. Специфической особенностью данного преступного деяния является то, что оно выражается только в словесной форме, без применения к потерпевшему мер физического воздействия.

Также учитываются пагубные пристрастия субъекта, например, злоупотребление наркотическими препаратами или алкоголем.

Чаще всего ситуации, в которых фигурирует угроза убийством, возникают в конфликтах между родственниками или соседями. Реже, но все же встречается она и в уличных стычках с агрессивно настроенными гражданами.

Прежде чем подавать заявление в соответствующую организацию, необходимо знать и хорошо запомнить, что угроза убийством имеет несколько важных признаков: Итак, теперь вы в курсе, какая статья предусмотрена за угрозу убийством, пора узнать о том, как доказать факт преступления.

В следующем видео представитель полиции расскажет об особенностях такого преступления как угроза убийством: Если случилось так, что вам угрожали без свидетелей, не оставили прямых улик, то для доказательства придется вооружиться характеристиками личности от соседей, с работы нападавшего.

Источник: https://fileddl.info/kak-otkazat-119-uk-rf/

Юр-вопрос
Добавить комментарий