Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение судебная практика

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение судебная практика

Кто может быть привлечен для освидетельствования на наркологическое опьянение и кто вправе отказаться от него

Каковы правовые последствия отказа от освидетельствования на наркологическое опьянение по статьям ТК РФ и КоАП РФ

Правила оформления отказа от освидетельствования на наркологическое опьянение

Кто может быть привлечен для освидетельствования на наркологическое опьянение и кто вправе отказаться от него 

Прежде чем говорить о праве на отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение, нужно отметить, кто может быть привлечен к нему и на каких основаниях.

Чаще всего речь идет:

  • о работниках, вызвавших подозрение в появлении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения либо обязанных пройти предварительное или периодическое наркологическое освидетельствование на основании действующего законодательства, например работниках, ответственных за безопасность движения транспорта на основании ст. 10 закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16-ФЗ;
  • водителях транспортных средств или иных лицах, заподозренных сотрудниками правоохранительных органов в том, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, в том числе водителях транспортных средств на основании ст. 27.12 и 27.12.1 КоАП. 

Когда же речь идет о предварительном и периодическом освидетельствовании у нарколога, имеется в виду осмотр в наркологическом диспансере, т. е. несколько другая медуслуга.

Любое медицинское вмешательство в РФ проводится на добровольной основе, за отдельными исключениями. Принуждение к такому освидетельствованию нарушает права человека. Поэтому отказаться от него можно без риска быть насильно доставленным в наркологический диспансер. Однако это не означает отсутствия каких-либо иных правовых последствий. 

Последствия отказа работника от предварительного и периодического осмотра нарколога 

Нередко работодатель отправляет на предварительный наркологический осмотр соискателя, который должен пройти его, например, если впоследствии работнику планируется поручить транспортную безопасность. По ст.

 212 ТК РФ отказ от освидетельствования влечет невозможность трудоустроиться. Никаких негативных правовых последствий для работника или работодателя не наступит.

Не наступят они и для соискателя, направленного на обследование без законных оснований.

В случае с отказом от обязательного периодического осмотра ситуация несколько иная. Работник, который, несмотря на установленную законом обязанность пройти процедуру, отказался от нее, не может быть допущен к исполнению служебных обязанностей на основании ст. 76 и 212 ТК РФ. 

ВАЖНО! Уволить работника за отказ от прохождения освидетельствования нельзя, а вот применить меры дисциплинарного воздействия вполне допустимо по ст. 192 ТК со всеми вытекающими последствиями, вплоть до увольнения по п. 5 ст. 81 ТК. Такую позицию поддерживают судьи Пленума ВС в подп. «в» п. 35 постановления от 17.03.2004 № 2. 

Последствия отказа от освидетельствования работника, заподозренного в наркотическом опьянении на рабочем месте 

Работодатель может законно направить сотрудника на наркологическое освидетельствование, если состояние последнего вызывает подозрение в наркотическом опьянении. В соответствии с п. «б» ч. 6 ст. 81 разового появления работника в рабочее время на территории организации-работодателя или рабочем месте в состоянии наркотического опьянения достаточно для увольнения.

В п. 42 постановления от 17.03.2004 № 2 (далее — постановление № 2) судьи ВС РФ разъясняют, что такое состояние должно подтверждаться медицинским заключением и иными доказательствами.

Правильно зафиксированный работодателем отказ работника от освидетельствования на наркологическое опьянение позволяет применить дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения согласно ст. 193 ТК. При этом работодателю стоит запастись иными доказательствами неадекватного поведения работника на случай обращения уволенного для восстановления в суд, например:

  • свидетельствами коллег;
  • актами, описывающими поведение сотрудника;
  • видеозаписями с камер наблюдения. 

Последствия отказа от освидетельствования лиц, заподозренных в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения 

По ст. 12.26 КоАП лицо, заподозренное в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и отказавшееся от исполнения законного требования сотрудника правоохранительных органов, рискует подвергнуться административной ответственности в сочетании:

  • с наложением административного штрафа в размере 30 000 руб.;
  • лишением права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет. 

Если же лицо было ранее лишено права управления транспортным средством либо не имело его вовсе, то оно может отправиться под административный арест на срок от 10 до 15 суток. Если же такой нарушитель по каким-либо причинам не может пребывать под арестом, он будет заменен штрафом в 30 000 руб.

Отдельно стоит отметить работников-водителей.

Наличие документа о прохождении предрейсового медосмотра само по себе не означает, что водитель не находится под действием наркотика и не освобождает водителя от обязанности пройти освидетельствование по требованию уполномоченного сотрудника правоохранительных органов. Применение мер административной ответственности по ст. 12.26 КоАП не отменяет возможности применения работодателем дисциплинарных мер в законном порядке. 

Правила оформления отказа от освидетельствования на наркологическое опьянение 

Если от освидетельствования отказывается водитель, об этом делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. Он выдается на руки водителю с его личной подписью.

Отказ работника от предварительного медосмотра не требует оформления. Периодический же осмотр оформляется заблаговременно изданием приказа по предприятию.

В случае его игнорирования работодателю следует затребовать у работника письменные объяснения и издать приказ о его отстранении от работы и назначении нового осмотра.

Отказ от объяснений не лишает работодателя права на применение мер дисциплинарной ответственности, оформляемых соответствующими приказами.

Отказ от освидетельствования сотрудника, заподозренного в появлении на работе в состоянии опьянения, фиксируется актом в присутствии 3 свидетелей. 

*** 

Итак, отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение статьей 12.

26 КоАП расценивается как административное правонарушение, а в некоторых случаях может стать элементом дисциплинарного проступка работника, что не отменяет принципа добровольности освидетельствования как медицинской процедуры.

Осмотр врачом-наркологом также является добровольной процедурой, однако непрохождение медосмотра может стать причиной недопущения к работе и дальнейшего увольнения.

Источник: https://rusjurist.ru/kadry/medosmotr/otkaz_ot_osvidetelstvovaniya_na_narkologicheskoe_opyanenie/

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение – Юрист Владислав Анохин

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение судебная практика

  • 1 Отказ работник от прохождения медицинск освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
  • 2 Освидетельствование на опьянение: право или обязанность работника?
  • 3 Отказ от медосвидетельствования на наркотики
  • 4 Если работник отказывается от освидетельствования на алкогольное опьянение
  • 5 Чем грозит отказ от медицинского освидетельствования
  • 6 Отказ от медицинского освидетельствования: что будет
  • 7 Отказ от медицинского освидетельствования
  • 8 Как пройти нарколога после отказа от медосвидетельствования
  • 9 Обоснованный и самовольный отказ от медицинского освидетельствования
  • 10 Отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения
  • 11 Освидетельствование на наркотическое опьянение
  • 12 Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение
  • 13 Отказываемся от медицинского освидетельствования
    • 13.1 Законный отказ от медосвидетельствования
    • 13.2 Последствия отказа
  • 14 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 2017

По какому основанию можно уволить работника – за появление пьяным или за прогул? Уволить за алкогольное опьянение можно только в том случае, если работник был пьяным на рабочем месте в рабочее время или был не на рабочем месте на территории предприятия. В вашем случае работник на проходной отказался от освидетельствования и ушел. То есть на рабочем месте он не был.

Поэтому его можно уволить за прогул (п. 6 ч. первой ст. 81 ТК РФ). Самые необходимые нормативные акты Документ Поможет вам Статья 76 ТК РФ Узнать, что работодатель обязан отстранить пьяного работника Статья 81 ТК РФ Удостовериться, что за появление на работе пьяным грозит увольнение Статья 5.

27 КоАП РФ Уточнить, какое наказание грозит, если не отстранить пьяного работника Федеральный закон от 21 ноября 2011 г.

Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Документы для суда Перечень оригиналов и копий документов:

  • определение ГИБДД о передаче материалов дела в суд;
  • протокол, отстраняющий от управления автомобилем;
  • акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и бумажный носитель к акту освидетельствования с результатами исследования;
  • протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт;
  • результаты медицинского освидетельствования;,
  • протокол об административном правонарушении,
  • рапорт сотрудника ГИБДД и письменные показания свидетелей, понятых.

В протоколе, который отстраняет от управления ТС указывают сведения о понятых, их подписи, подпись водителя, должностного лица.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

Резюме Состояние алкогольного опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств: служебными актами, милицейскими протоколами, врачебными справками. Но имейте в виду, милицию или «скорую» имее т смысл вызывать только в исключительных случаях.

Доказательство 3. Справка из «скорой». В определенных случаях может помочь вызов бригады скорой помощи. Разумеется, «скорая» не придет на помощь, если работник чувствует себя прекрасно, бодр, весел и готов танцевать.

Речь идет о тех ситуациях, когда в результате алкогольных возлияний бедолаге становится совсем плохо и налицо признаки алкогольного отравления (может, из-за переизбытка алкоголя, а может, и по причине его плохого качества).

Наказание за отказ от медицинского освидетельствования

Такие строгие меры были введены в отношении проверки водителей на состояние алкогольного опьянения, так как очень часто пьяные автомобилисты становятся виновниками серьезных ДТП со смертельным исходом.

Уголовное наказание Помимо административных мер за повторное вождение в нетрезвом виде водителя могут лишить свободы на 2 года, если от вождения пьяного водителя не пострадали другие люди. Если погиб один человек, виновника лишат свободы на 2-7 лет. Если двое и более — 4-5 лет.

Тогда суд не имеет права назначать символическое наказание в виде гигантского штрафа или лишения свободы на один год.

Досрочное возвращение прав Если после повторного нарушения все обошлось штрафом или обязательными работами, водитель может подать апелляцию для возвращения ему водительского удостоверения раньше назначенного срока.

Отказ от медицинского освидетельствования

  • Можно ли заставить работника проходить медицинское освидетельствование?
  • Каким документом зафиксировать опьянение?
  • Что будет, если с пьяным работником произойдет несчастный случай?

Большинство работодателей считает, что зафиксировать состояние опьянения работника может только врач. Поэтому при появлении пьяного работника срочно ищут нарколога.

Ведь основное доказательство алкогольного опьянения – медицинское заключение. В статье мы разберемся, так ли это на самом деле. При определении состояния опьянения работников нужно руководствоваться следующими документами:

  • статьями 76, 81, 193 Трудового кодекса;
  • статьями 20 и 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 г.

Отказ от прохождения водителем освидетельствования на состояние опьянения

Внимание Водитель может быть направлен на медосвидетельствование только в таких случаях:

  • автомобилист отказался пройти тест на месте;
  • водитель несогласен с результатами проверки алкотестером;
  • тест на алкоголь при помощи «трубочки» показал отрицательный результат, в то время как водитель выглядит не совсем трезвым.

Требование сотрудника ДПС о направлении в клинику должно быть законным и обоснованным. Законодатель чётко прописал такие варианты:

  • нарушение речевых функций;
  • пошатывание, качание, неуверенная походка;
  • запах спиртного изо рта;
  • изменение цвета кожи, появление красных или белых пятен и пр.
  • и даже любое пошатывание от усталости и ваше заикание, может послужить основанием для направления на освидетельствование.

О нетрезвом состоянии водителя инспектор может судить также по характеру движения автомобиля.

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение

На крайний случай весь процесс должен быть зафиксирован на видео, и в протоколе.

  • Ни в коем случае не сообщайте сотруднику о выпитом вами бокале пива 2-3 дня назад (если такое было). Это может послужить поводом для отправки вас на мед освидетельствование в клинику.

Важно! При отсутствии видеофиксации и понятых, требуйте соблюдения всех норм процессуального кодекса. Зачастую бывает так, что свидетели «находятся» уже после проведения тестирования и протокол подписывается ими «задним» числом. Тест на алкоголь должен быть пройден вами на глазах у понятых, от начала и до конца!

  • Если же видеофиксации нет и «свидетелей» рядом не наблюдается, можно воспользоваться своим сотовым телефоном: включив режим видеосъёмки, начинайте снимать всё, что происходит, на записи обязательно должно быть видно, что понятых на момент прохождения проверки нет.

При этом хочется вас предостеречь: если акт будет составляться, к примеру, начальником отдела кадров, юрисконсультом и непосредственным руководителем горе-работника, велика вероятность, что суд в случае возникновения спора придет к выводу о предвзятости составлявших его лиц. Требовать от работника письменного объяснения причин нарушения трудовой дисциплины, пока он находится «навеселе», не всегда имеет смысл.

Лучше это сделать тогда, когда работник протрезвеет. Обратите внимание! Именно с момента, когда работник точно уяснил, что именно от него требуется, следует исчислять 2 рабочих дня, которые отводятся работнику для дачи объяснений (ст.

Источник: http://redtailer.ru/otkaz-rabotnik-ot-prohozhdeniya-meditsinsk-osvidetelstvovaniya-na-sostoyanie-alkogolnogo-opyaneniya/

Освидетельствование на опьянение: право или обязанность работника?

Трудовое законодательство направлено преимущественно на защиту интересов трудящихся. Тем не менее, в нормах и правилах имеются статьи, обеспечивающие гарантию прав нанимателей.

Одно из полномочий работодателя заключается в требовании от сотрудника прохождения наркологического освидетельствования на предмет алкогольного, наркотического, токсикологического опьянения.

Может ли работник отказаться от проведения экспертизы, и чем ему это грозит – будет изучено в материале.

Факт появления работника на месте фактического исполнения должностных обязанностей в нетрезвом состоянии должен иметь документальное подтверждение. Наилучший способ его обеспечения – медицинское освидетельствование, которое проводится учреждениями, обладающими специальным разрешением – лицензией.

Проведение экспертизы сопровождается предварительным составлением письменного направления работодателем или же оформлением заявления работником. Порядок, в котором проводится данное мероприятие, закреплен в Приказе Минздрава № 933н от 18 декабря 2015 г.

Статья 20 ФЗ № 323 от 21.11.2011 г. гласит, что принудительное направление специалиста на прохождение медицинского освидетельствования является недопустимым мероприятием. Поэтому сотрудник сохраняет за собой право на отказ от его проведения осмотра.

В соответствии со ст.

213 ТК РФ, если у работодателя есть повод полагать, что сотрудник явился на рабочее место в нетрезвом состоянии, он имеет право выдать ему направление.

Отказ от экспертизы будет расцениваться как непредоставление медицинского заключения о трезвости, соответственно, факт опьянения будет доказан, что повлечет за собой несение работником дисциплинарной ответственности по п. 6 ст. 81 ТК РФ.

Нужно учитывать, что выписать направление без оснований (просто для проверки) нанимателю также запрещено. Необходимо, чтобы у сотрудника присутствовали один или несколько явных признаков опьянения, Приказ Минздрава № 933н от 18.12.2015 года. Данную позицию работодателя должны подтверждать свидетели

Зачем работодателю нужно освидетельствование работников и когда?

Направить на медосвидетельствование «просто так» работодатель не может. Более того, у него есть другие дела, которые нуждаются в срочном решении. Поэтому направление на прохождение экспертизы выдается лишь при наличии веских оснований:

  • подозрение на факт пребывания сотрудника в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, т. е. обнаружение со стороны работодателя основных симптомов опьянения;
  • наличие предстоящего сложного задания (например, длительной командировки у водителя или ответственной задачи у оператора);
  • проведение планового медосмотра;
  • прохождение вводного освидетельствования в процессе приема на должность.

Получается, что направление на прохождение этой процедуры выдается исключительно при наличии оснований или признаков опьянения, приложение 2 к Приказу № 933н:

  • резкие изменения и перепады в психике;
  • физиологические признаки резкого расширения сосудов, повышения давления или учащения дыхания;
  • нарушения координации.

Когда подобное требование будет незаконным?

В качестве базы для направления сотрудника на прохождение экспертизы выступает добровольный отказ от проведения медицинской процедуры при наличии явных симптомов опьянения. Их перечень выглядит следующим образом:

  • наличие запаха алкоголя изо рта;
  • неустойчивая поза;
  • проблемы с речевой функцией;
  • изменение цвета кожного покрова;
  • неадекватное поведение.

Если этих признаков нет, и сотрудник ведет себя адекватно, а также в графике нет пункта о прохождении регулярных ежесменных медицинских освидетельствований, никто не имеет права заставить сотрудника пройти подобную проверку, т. к. это приведет к нарушению интересов служащего.

Документальное оформление случаев направления

Существует несколько этапов, в которые проходит медицинское освидетельствование:

  1. Внесение в акт личных сведений о водителе.
  2. Исследование воздуха, выдыхаемого пациентом, на присутствие алкогольных паров.
  3. При отрицательности результата в проведении повторной проверки необходимости нет (если доза этанола

Источник: http://znaybiz.ru/kadry/rezhim/trudovaya-disciplina/osvidetelstvovanie-na-opyanenie.html

Отказ от медосвидетельствования на наркотики

I. Статус и три основных источника наркоучета

Законным вариантом принудительного освидетельствования, в том числе наркологического, является проведение его по расследуемому уголовному делу в отношении подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (статья 179 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Обязательное, но добровольное освидетельствование предусмотрено:

Отличие принудительного освидетельствования от обязательного в том, что в случае отказа от обязательного освидетельствования меры принуждения не применяются, однако наступают санкции или последствия: административная ответственность, отказ в приеме на работу, увольнение.

В КоАП имеется статья 21.6, устанавливающая ответственность за уклонение от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии.

Отказ от медосвидетельствования на наркотики — что делать?

Здравствуйте. У меня вопрос: меня остановили за превышение, выписали штраф.

Потом сотрудник ДПС предложил мне пройти мед обследование на наркотики, но я отказался, так как испугался последствий из-за того, что я присутствовал на работе когда курили в вагончике, и думал что пакажет тест то что организм все равно же принимает этот дым. А когда приехали друзья они убедили меня поехать сделать тест, но сотрудники отказались так как протокол был уже составлен.

Гулять, так только трезвым

За отказ от теста на наркотики можно будет угодить за решетку

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, которым, в частности, вводится административная ответственность за отказ от проверки на состояние наркотического опьянения. Законом вносятся дополнения в статьи 6.

9 КоАП РФ «потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» и 20.

20 КоАП РФ, которой предусматривается ответственность за употребление «дури» в общественных местах.

Источник: http://vlad1.ru/otkaz-ot-osvidetelstvovaniya-na-narkologicheskoe-opyanenie/

Проверки, проводимые выездными постами ДПС и методы выявления пьяных водителей

Мобильные группы автоинспекции, осуществляя проверки соблюдения законности и правопорядка на дорогах, уделяют особое внимание участникам движения, соблюдению ими режима труда и отдыха, состоянию здоровья. Проверки на опьянение происходят регулярно, в рамках рейдов и в повседневном порядке.

Наблюдая за участниками движения, инспекторы действуют на основании полномочий, которыми они наделены.

Административный кодекс определил основные признаки, по которым возможно отстранить от управления и автолюбителя, и профессионала:

  1. Раскоординированные движения.
  2. Нечёткое произношение.
  3. Неестественно красный цвет кожных покровов.
  4. Запах перегара или свежего алкоголя.
  5. Неадекватное восприятие действительности.

Если инспектор увидел один из признаков, он вправе предложить водителю провести проверку на алкометре. Но перед этим он отстраняет шофёра от управления. Отстранение оформляется протоколом. Один экземпляр которого затем отдадут виновнику.

Заметим, что отстранение и процесс проверки должны проходить под наблюдением двух свидетелей (понятых). С середины ноября 2014 г. закон разрешает заменить присутствие понятых, на видеозапись.

Так как часто на дорогах, особенно в ночное время, автоинспекторам ГАИ тяжело найти понятых.

Если у патруля не оказалось с собой прибора для контроля, то все процедуры происходят на ближайшем стационарном посту ДПС. Всё это требует много времени и оформления бумаг. Поэтому водителям иногда предлагается оформить отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение, т. е.

добровольно признать себя виновным. А это повлечёт серьёзные правовые последствия. Основное наказание за отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение по статье КоАП РФ штрафные санкции в размере до 30 тыс. р.

Дополнительное – изъятие водительского удостоверения на  управление ТС от 18 месяцев до 2-х лет.

Перед проведением проверки сотрудник должен рассказать проверяемому о порядке проведения процедуры. Предъявить алкотестер, чтобы водитель осмотрел его на целостность и соответствие. Вставить в прибор новый распакованный на глазах у водителя мундштук и только после этого дать его на продувку. Затем устройство распечатает результат в виде ленты, который затем будет подшит к протоколу.

На основании результата, зафиксированного на чеке, инспектор примет решение. Если паров спирта нет в выдыхаемом воздухе и не будет других оснований для задержания, он отпустит прошедшего тест.

Но если прибор ничего не нашёл, а поведение водителя или иные признаки вызывают сомнения у сотрудника, то подозреваемого отправят на более детальное обследование в ближайшее аккредитованное медицинское учреждение или наркологический пункт.

Основанием для этого послужат:

  • нежелание пройти тестирование;
  • наличие повода для возбуждения административного дела о правонарушении;
  • подозрение в совершении преступления в отношении безопасности движения (ДТП);
  • по инициативе водителя (он имеет право не согласиться с результатами такой проверки и потребовать направить его для прохождения осмотра в мед. учреждение).

Добровольный отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения происходит довольно часто. Причины этого бывают самые разные. Кто-то действительно пьян и понимает, что интоксикация настолько велика, что проверка в медучреждении лишь подтвердит предварительный тест.

Зачем терять время на лишнюю волокиту. Другие просто тянут время в надежде, что к моменту осмотра в больнице всё пройдёт. Но есть и те, кто отказывается ехать в медучреждение, а также продуть в алкотестер вполне осознанно.

Эти люди готовы лишиться прав и заплатить административный штраф лишь бы не попасть на учёт к наркологу.

Повышенное внимание этого специалиста обходится очень дорого, и можно на длительный срок остаться без руля.

Можно ли отказаться от освидетельствования на наркологическое опьянение

Решение инспектора о препровождении подозреваемого на экспертизу в специализированное заведение оформляется протоколом. Он предоставляется для прочтения и подписи всем участникам процесса.

После выполнения этих формальностей инспектор должен доставить подозреваемого в лицензированное медучреждение для проведения экспертизы по:

  • алкогольному опьянению;
  • наркотическому;
  • токсикологическому.

Все процедуры проводит врач или фельдшер, прошедший специальную подготовку и имеющий подтверждающие документы. Сведения о них заносятся в акт.

Проведение медобследования на выявление опьянения происходит в два этапа.

Первый – это проверка на присутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе. В том случае, когда результат первой части отрицательный (пары спирта не обнаружены), вторая часть проверки не нужна. А когда первые результаты положительные, то проводится повторная проверка через четверть часа.

Затем исследуемый сдаёт «биологический материал» (моча или кровь) для проведения химико-токсикологического анализа для обнаружения запрещённых для водителей и вызывающих опьянение препаратов. Забор мочи должен тщательно контролироваться, чтобы исключить подмены пробы.

Для этого подозреваемый получает одноразовый контейнер и отводится в туалет. Там он наполняет контейнер мочой не менее чем 30 мл.

Работник лаборатории проверяет температуру бесконтактным способом, и если температура не ниже 32,5 и не выше 39 градусов то проба принимается в работу.

Исследование производится поэтапно. На первом этапе определяют присутствие препаратов, вызывающих опьянение. Если были получены положительные данные, т. е. было обнаружено присутствие наркотических веществ, проводится вторая часть исследования. Определяется количество наркосодержащих веществ. На первую часть уходит около 2 часов. Заключение по второй части будет готово через 3 дня.

Кровь берут на экспертизу в том случае, если по медицинским или другим показаниям подозреваемый не может сдать мочу. Образец в объёме 15 мл набирается в две пробирки, в одну 5 мл – это контрольная проба, в другую 10 мл – это для проведения исследования.

Пробы хранятся в учреждении, проводившем исследование не менее 3-х месяцев. А результаты в электронном виде – 5 лет.

Водитель, которого препроводили на экспертизу в медучреждение, вправе отказаться от сбора биологического материала, равно как и от всей экспертизы.

Это его решение и он должен понимать, что отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение автоматически причислит его к наркоманам со всеми далеко идущими последствиями.

За такое правонарушение грозит не только штраф, но и постановка на учёт в наркологическом диспансере.

Иногда бывают ситуации, когда водитель уверен, что всё хорошо. Алкоголь он не употребляет в силу множества причин, а к наркоте вообще относится с презрением. Соглашается с уверенностью за исход исследования, а получает результат, который может лишить его не только прав и денег, но работы и карьеры. Понимает, что его подставили. Что делать?

Получить копию акта исследования и немедленно отправляться на независимую экспертизу. Чем меньше пройдёт времени между двумя исследованиями, тем лучше. Затем начать подготовку к судебному разбирательству. Собрать все протоколы, акты и идти к адвокату.

Если водитель отказался от освидетельствования на алкоголь, что тогда делать. Ехать, и как можно быстрее, на экспертизу в аккредитованное медучреждение, если на самом деле трезв и не на наркотиках. Получить заключение и собирать документы для судебного разбирательства.

Стоит внимательно изучить судебную практику последних лет. А она показывает, что у тех, кто согласился на медицинское освидетельствование, и оно подтвердило алкогольное или наркотическое опьянение, получить в суде оправдание или прекращение дела шансов почти нет. А вот у отказников они при определённых обстоятельствах несколько выше.

Адвокаты берутся за такие дела и иногда выигрывают их или добиваются прекращения дела по формальным признакам, т. е. они ищут ошибки и недочёты в оформлении документов сотрудниками полиции, которые заводили и вели дело.

Также суд может учесть и результаты независимой экспертизы. Эти дела имеют не большие перспективы на сохранение прав и денег подозреваемого. Сказывается корпоративная солидарность, наверное, все слышали фразу судей «Нет основания не доверять словам сотрудника полиции». Это о том, что из всех правых, сотрудник полиции больше всех прав.

Кто ещё может быть освидетельствован на наркотическое опьянение

На любом предприятии работодатель вправе потребовать от работника, заподозренного в появлении на рабочем месте в состоянии опьянения пройти освидетельствование. За отказ от прохождения освидетельствования работник привлекается к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения. Но должна быть соблюдена процедура, предусмотренная законами о труде.

Любой пешеход или посетитель общественных мероприятий, который вызвал подозрения у патруля полиции неадекватным поведением, нарушающий общественный порядок или совершивший правонарушение, может быть доставлен в специализированное медучреждение. Для прохождения освидетельствования на применение без назначения врача наркотических психотропных либо новых психоактивных веществ.

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение, статья 6.9 КоАП РФ, предполагает наказание в виде штрафа в размере от 4 тыс. до 5 тыс. рублей.

Может быть и административный арест на 15 суток. Такие меры по борьбе с пьянством и наркоманией работают с 2015 года. Тогда президентом был подписан и вступил в действие закон за номером 230, который внёс дополнения в отдельные законодательные акты РФ.

Этим же законом предусмотрено обязательное прохождение медицинских осмотров с проведением химико-токсикологических исследований работниками подразделений безопасности на транспорте, частных охранных предприятий, МПС, ОВО, авиаперсонал, и др. Все, кто подолгу службы может иметь оружие или от действий которых зависит безопасность людей и объектов.

Источник: https://avtoved.com/shtraf/alkogol/otkaz-ot-osvidetelstvovaniya

Отказ от медицинского освидетельствования

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение судебная практика

   Слыша про медицинское освидетельствование водителя, чаще всего представляется ситуация, когда сотрудники ГИБДД остановили водителя автомобиля и у них возникли подозрения на его алкогольное опьянение, в связи с чем требуется провести процедуру освидетельствования, чтобы точно установить, употребляло ли лицо спиртные напитки. Но не всегда водители соглашаются на медосвидетельствование. Как в этом случае оформляется отказ и что за это может быть? Проанализируем с учетом судебной практики.

Порядок оформления отказа от медицинского освидетельствования

  1. При наличии оснований полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении, с учетом соблюдения установленной процедуры (сначала предложить подышать в алкотестер), ему должно быть предложено пройти медицинское освидетельствование.
  2. При отказе водителя, сотрудником ГИБДД должен быть составлен протокол об административном правонарушении, в котором должен быть зафиксирован факт отказа лица от прохождения проверки на состояние алкогольного опьянения.

    Направление лица  должно производиться в присутствии двух понятых или должна производиться видеозапись.

  3. Отказ может быть заявлен лицом как инспектору ГИБДД, так и медицинскому работнику. Медицинский работник оформляет соответствующий отказ от МО и делает отметку в журнале.

  4. Следует внимательно читать документы, составленные сотрудниками ГИБДД, в целях исключения указания в них недостоверной информации.

Последствия отказа от медицинского освидетельствования водителя

   Водитель может и не желает отказываться от медицинской проверки, но откажется по той причине, что сотрудник ГИБДД скажет ему о том, что якобы за отказ от прохождения ему ничего не будет или что-то в этом роде.

На самом деле, отказ водителя может повлечь для него неблагоприятные последствия, поскольку за неисполнение законного требования инспектора ГИБДД лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

По факту лицо будет привлечено к ответственности именно за неисполнение законного требования инспектора.

   В случае привлечения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ водителя, отказавшегося от освидетельствования, ему грозит штраф в размере 30 т.р. и лишение права управления ТС сроком от 1,5 до 2 лет. При этом одновременно назначается штраф и лишение права управлять ТС.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: при привлечении к указанной ответственности играет немаловажную роль соблюдение процедуры направления и наличие оснований для такого направления.

Как избежать лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования?

   Лицо может отказаться от медицинского освидетельствования, если требования инспектора являются незаконными, но впоследствии в суде необходимо будет доказать, что требования являлись незаконными, в том числе путем выявления нарушений со стороны инспектора. Тут хорошо помогает предварительное возражение на протокол о привлечении к административной ответственности, смотрите образец по ссылке.

   В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, сотрудник ГИБДД должен отстранить водителя от управления транспортным средством, если у него имеются признаки того, что он в нетрезвом виде, а именно,

  • ♦ запах алкоголя изо рта;
  • ♦ неустойчивость позы;
  • ♦ нарушение речи;
  • ♦ резкое изменение окраски кожных покровов лица;
  • ♦ поведение, не соответствующее обстановке.

   При принятии сотрудников ГИБДД решения об отстранении от управления ТС водителя должны присутствовать 2 понятых или же вестись видеозапись, и должен быть составлен соответствующий протокол.

   Инспектор должен предложить лицу, что называется «подышать в трубку» для определения паров алкоголя.

   Если же лицо откажется от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в этом случае инспектор ГИБДД должен предложить лицу пройти МО.

Стоит отметить, что направление на МО осуществляется только, если:

  • водитель отказывается дышать в трубку, это называется освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
  • если водитель подышал в трубку и не согласен с результатами;
  • если у инспектора имеются все основания полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении, однако, при освидетельствовании прибор показал отрицательный результат.

   Нарушение процедуры направления на освидетельствования может повлечь за собой в дальнейшем прекращение производства по делу в суде.

Судебная практика по отказу от прохождения медосвидетельствования

   Чаще всего судьи, рассматривая однотипные дела, выносят одинаковые решения, привлекая к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, поскольку оснований не доверять сотрудникам ГИБДД у суда не имеется, да и рассматриваются однотипные дела в ускоренном режиме из-за большого количества дел в суде.

   Однако, имеется судебная практика, когда судьями, как правило, апелляционной инстанции, досконально изучаются обстоятельства дела, дается оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе по фактам нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при направлении на процедуру. При установлении нарушений при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД, при направлении лица, судьи прекращают производство по административным делам.

   Имеется судебная практика, когда судьи приходят к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и соответственно прекращают производство по делу, а причинами таких вывод являются несоответствия в документах, имеющихся в материалах административного дела, противоречивость сведений, указанных в документах и др. нарушения требований КоАП РФ.

   Но не стоит надеяться на положительную практику, так как все-таки чаще решения принимаются не в пользу водителей в споре с ГИБДД, особенно когда защиту водитель ведет самостоятельно не обращаясь к адвокату.

 

   В случае повторного отказа от медицинского освидетельствования лицу грозит уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Указанная статья посвящена нарушению ПДД лицом, которое уже подвергнуто административному наказанию, в том числе по ст. 12.26 КоАП РФ, которая посвящена как раз отказу от прохождения процедуры.

НО: стоит обратить внимание, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в период, когда постановление о назначении административного наказания вступило в силу и до истечения 1 года со дня окончания исполнения соответствующего постановления.

   Вам может понадобиться помощь адвоката, который специализируется на автомобильных делах. Наши адвокаты являются такими специалистами и могут оказать юридическую помощь, заключающуюся

  • — в проверке и оценке действий инспектора и составленных им протоколов на соответствие требованиям законодательства;
  • — в проверке наличия законных оснований для направления на МО, соблюдении порядка направления на МО;
  • — подготовки ходатайства об исключении из числа доказательств документов, составленных с нарушением требований законодательства;
  • — представлении интересов доверителя при рассмотрении административного материала в суде;
  • — в оказании иной необходимой юридической помощи с учетом обстоятельств дела.

   Бывает сложно разобраться в тонкостях административного права, чтобы доказать неправомерность привлечения лица к ответственности, именно поэтому стоит обратиться за помощью к нашим адвокатам, которые специализируются на конкретных категориях дел и имеют большую практику в вопросах, связанных с направлением на медосвидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/otkaz-ot-meditsinskogo-osvidetelstvovaniya/

Отказ от медосвидетельствования на наркотики

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение судебная практика

Оценить перспективы вашего дела

Медицинское освидетельствование, наркологический контроль водителей автотранспорта – это комплекс важнейших мер по соблюдению правопорядка на дорогах.

Отказ от освидетельствования на наркотики является серьезным нарушением, которое наказывается обязательным долговременным изъятием прав на управление автотранспортом наряду с большим штрафом.

Такое нарушение встречается довольно часто главным образом потому, что сотруднику ГИБДД гораздо лучше и быстрее составить отказ от медосвидетельствования, чем доставлять водителя в наркологический центр.

В связи с этим многие патрули идут на хитрость и пытаются убедить автолюбителя в ненужности освидетельствования на наркотическое опьянение, и если водитель – новичок в своем деле и не обладает элементарной юридической грамотностью, он идет на поводу у инспектора, который просто выгадывает таким способом себе время. Автолюбитель же из-за этого сталкивается с довольно серьезными проблемами.

Отказ от медосвидетельствования: главные заблуждения

Незнание законов приводит к тому, что по данному вопросу в среде водителей автотранспорта сегодня ходит множество мифов и неправильных представлений:

  • Если шофер откажется от прохождения медицинского освидетельствования, то у него отберут права в любом случае. Это не так, поскольку рассмотрение дел судебными органами по отказам от освидетельствования на наркотики удается остановить гораздо чаще, чем по иным нарушениям закона.
  • Если после отказа от формального освидетельствования сразу же пойти на независимое освидетельствование, то удастся полностью избежать санкций за сделанное правонарушение. Нет, не удастся, поскольку в данном случае водитель административно наказывается не за вождение в состоянии опьянения, а именно за игнорирование требований сотрудника ГИБДД.
  • Водитель в обязательном порядке должен следовать указаниям инспектора о прохождении освидетельствования на наркотическое опьянение. Согласно части первой ст.12.26 КоАП РФ, ответственность наступает только за несоблюдение тех указаний инспектора, которые являются законными. В связи с этим адвокат всегда имеет возможность проверить их правомерность и предоставить суду доказательства их незаконности, если таковые будут иметь место.
  • Суд может изменить меру пресечения в виде лишения прав на арест или штраф. К сожалению, законы РФ не дают подобной возможности. Если вина автолюбителя будет доказана судом, то к нему будет применен как штраф, так и лишение прав минимальным сроком на 1,5 года.
  • Если рассказать в суде все подробности о произволе инспектора, суд может приостановить дело, поверив водителю. В большинстве случаев это нереально, потому что если есть разница между показаниями инспектора и водителя, то суд всегда будет находиться на стороне инспектора. Поэтому адвокатская служба в целях защиты прав водителей всегда делает упор на поиск и доказательство возможных допущенных сотрудниками ГИБДД процессуальных нарушений.

Как водитель должен направляться на медосвидетельствование?

В Верховном суде РФ постоянно идут споры об обоснованности и законности требований патрульных ГИБДД к водителям, что дополнительно отражено в ст.12.26 КоАП РФ.

Под законностью подразумевают неукоснительное выполнение инспектором всех предусмотренных законом правил, касающихся определения водителя на прохождение алкогольного или наркотического обследования.

Этот процесс состоит из следующих последовательных этапов:

1. Отстранение водителя от управления транспортным средством.

Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, работник дорожно-патрульной службы ГИБДД вправе отстранить шофера от вождения автотранспортом, только если имеют место перечисленные ниже отклонения в его поведении, указывающие на возможное наличие наркотического или алкогольного опьянения:

  • неверные движения;
  • бессвязная речь;
  • быстрые перемены цвета кожи лица;
  • пахнет спиртным изо рта;
  • неадекватное поведение.

Нельзя забывать о том, что отстранение от вождения транспортом может осуществляться только при наличии 2-х понятых или с использованием видеофиксации, а после данной процедуры необходимо составить протокол о ее прохождении.

2. Рекомендация водителю пройти тест на месте.

Если инспектором не была предложена такая проверка, то это значит, что он нарушил предусмотренные Законом обязательные нормы и все последующие проводимые им процедуры будут лежать вне законодательного поля.

Наиболее часто встречаются следующие нарушения при незамедлительной проверке состояния опьянения наркотиками:

  • Неправильно указана дата, место или время процедуры, ошибки в инициалах водителя, нет понятых или видеозаписи освидетельствования на наркотическое опьянение, не заполнены необходимые поля в документе, акт не содержит все нужные подписи.
  • Водителю никто не предлагал пройти тест на месте.
  • Неправильно указан результат осуществленного освидетельствования. В соответствии с п.8 вышеуказанных Правил, состояние опьянения может быть доказано только исходя из показаний теста.
  • Не учтены допустимые ошибки в показаниях использованного при тестировании оборудования.
  • Искажена информация об отношении водителя к результатам обследования.
  • Вынужденность отказа водителя от обследования на месте задержания транспорта.

3. Направление на медосвидетельствование в медицинский центр

В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования могут быть только такие мотивы для направления водителя на обследование в специализированное медучреждение:

  • шофер не дал согласие пройти контроль на месте задержания машины (ОСАО);
  • водитель не признает результаты вышеупомянутого тест-контроля;
  • водитель по всем признакам находится в состоянии опьянения, но результат ОСАО при этом отрицательный.

4. Составление протокола об административном правонарушении

Если водителем осуществляется категорический отказ от освидетельствования или он не согласен на любые формы медицинского вмешательства, то, согласно ч.1 ст.12.

26 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД оформляется на него протокол об административном правонарушении.

Этот документ также может иметь неточности по дате, месту и времени события, по информации о водителе, а также содержать незаполненные поля и не иметь необходимых подписей.

Зачастую инспектора дорожно-патрульной службы считают временем совершения правонарушения момент остановки автомобиля инспектором.

На самом деле, сразу при остановке никак не могло быть каких-либо указаний о прохождении освидетельствования, а значит, водитель в это время не мог от них отказаться.

По этой причине, если патрульный обвиняет водителя в отказе от освидетельствования в 12.00, а в протоколе об этом нет информации, то дело будет закрыто.

Большинство сотрудников ГИБДД и даже многие судьи осуществляют массу ошибок при оформлении правонарушения водителей по ст.12.26 КоАП РФ. Поэтому очень важно вовремя их найти и четко предъявить суду, чтобы дать верную юридическую оценку отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических веществ.

Источник: https://otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya.com/narkoticheskoe/

Юр-вопрос
Добавить комментарий