Постановление о продлении срока содержания под стражей ходатайство бланк

Постановление о продлении срока содержания под стражей ходатайство бланк

Постановление о продлении срока содержания под стражей ходатайство бланк
Однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести расследование мошенничества в отношении ООО «Комплекс», заявление о котором поступило следователю лишь 4 сентября 201* года.

Проведенным по уголовному делу предварительным расследованием выяснено следующее: 4 сентября 201* года уголовное дело N 0110008-0* было передано для дальнейшего расследования в следственное отделение Советского РОВД г. Энска в порядке ст.

151 УПК РФ.

Список бланков процессуальных документов для досудебного производства

Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела. Бланк 53_1.

Постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела. Бланк 25_3.

120.

Постановление об отмене (изменении) меры пресечения, избранной следователем с согласия руководителя следственного органа. Бланк 120. 102. Постановление о прекращении контроля и записи телефонных и иных переговоров.

Бланк 102. 78. Постановление о наложении ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случаях, не терпящих отлагательства.

Бланк 78.

Обвинение Антонову А. В., Моисеенко С. В., Матюшову Г. П. и Кожевникову Б. Е. предъявлено соответственно: 28 апреля, 29 апреля, 30 апреля и 04 июня 201* года. Моисеенко С. В., Антонову А. В. и Матюшову Г. П. избрана мера пресечения заключение под стражу 28 апреля 201* года; Кожевникову Б. Е. — 04 июня 201* года — подписка о невыезде.

Однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как до настоящего времени не получено заключение назначенной в отношении Матюшова Г. Кто выносит решение о продлении срока содержания под стражей? П. стационарной судебно-психиатрической экспертизы и не выполнены все необходимые процессуальные действия.

Кроме личного признания вина обвиняемых доказана материалами уголовного дела: протоколами личных обысков обвиняемых и обысков, произведенных по месту их жительства, заключениями судебных экспертиз по изъятым в процессе этого веществам и предметам, содержащим либо имеющим на своей поверхности наркотические вещества; заключениями судебных экспертиз по исследованию крови Кожевникова Б. Е. и Матюшова Г. П., из которых следует, что они употребляли наркотические вещества; показаниями допрошенных в качестве свидетелей присутствующих при обыске понятых. Следователь следственного отдела Энского ГОВД Энской области лейтенант юстиции Ковалев С. П., рассмотрев материалы уголовного дела N 234876,Срок содержания обвиняемых под стражей истекает 26 июня 201* года.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия бланк

Наряду с изложенным в продленный срок следствия была взята в тщательную проверку информация о возможной причастности уроженца села Старые Атаги Грозненского района Чеченской Республики Асхабова Ш. Д.

к оказанию в 1999 году содействия Деккушеву в приобретении аммиачной селитры на территории Волгоградской области.

Порядок продления срока содержания под стражей предварительного следствия? В этой связи были направлены отдельные поручения в УФСБ России по Чеченской Республике по установке Асхабова и по Волгоградской области по проверке предприятий, изготавливавших и реализовавших в указанный период времени аммиачную селитру.

В случае производства следственных действий по уголовному делу в период, когда срок по нему не был продлен в установленном законом порядке, полученные доказательства должны быть признаны недопустимыми.

Составленными с нарушением требований УПК РФ могут быть признаны и принятые в этот период следователем (дознавателем и др.) процессуальные решения, в том числе обвинительное заключение (обвинительный акт).

2.2012 года заместителем начальника СО ***кого ЛУ МВД России майором юстиции ….. Ю. Л. настоящее уголовное дело было передано для дальнейшего расследования ст. следователю СО ***кого ЛУ МВД России ст. лейтенанту юстиции ***у И. В. и принято следователем к производству. Следователь следственного отдела Советского РОВД г.

Энска лейтенант юстиции Ковалев С. П., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении, поступившего 7 декабря 201* г. от Воронина И. А., заявления об умышленном уничтожении принадлежащего ему имущества путем поджога, причинившем значительный ущерб,Изменять меру пресечения обвиняемому Веселову С. В.

нецелесообразно, ввиду личности обвиняемого и большой вероятности того, что, оказавшись на свободе, он скроется от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу и продолжит заниматься преступной деятельностью.

Обвиняемый и адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. в порядке ст. ст.

К лицам, предельные сроки содержания под стражей которых истекли, положения ч. 7 ст. 109 УПК применяются только при соблюдении следователем правила о предъявлении материалов дела для ознакомления за 30 суток до истечения предельного (12-, 18- и 24-месячного) срока.

Несоблюдение срока, указанного в ч. 7 ст. 109 УПК, с неизбежностью влечет отказ в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

При продлении процессуальных сроков исчислять не только продолжительность, но и конкретные даты их истечения (например, до 12 месяцев, т. е. до 15 февраля 2009 г.). Не допускать случаев исчисления сроков в виде 30 суток, например, до 11 месяцев 30 суток (п. 14).

Защитник М возражала против продления срока содержания под стражей в отношении С, просив изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Михаил Бурмистров — о постановлении суда о продлении срока содержания под стражей Олега Сорокина

Таким образом, исследовав обстоятельства, исключающие возможность доставления обвиняемого в суд, подтверждающиеся вышеуказанным документом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного ходатайства в отсутствие С, поскольку он находится на обследовании в ОТБ-1 *** ПФР СИЗО, в судебном заседании присутствует его защитник.

Обжалование постановления о продлении срока содержания под стражей

Обжалование постановления о продлении срока содержания под стражей в период предварительного расследования

Не может быть основанием продления срока содержания под стражей, например, то, что обвиняемый не желает сотрудничать с органами следствия.

Основаниями для продления срока содержания под стражей являются: обвиняемый может скрыться от следствия, суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иными способами препятствовать производству по делу. Каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в разумный срок или на освобождение до суда.Суд не может ограничиться только участием в заседании защитника.

Ходатайство на — продление срока оплаты штрафа со — скидкой

Также запишите в первый абзац статью КоАП, по которой наложен штраф, и размер самого штрафа.

Первый абзац основной части ходатайства заполняется на основании постановления.

Поэтому, чтобы во второй раз не упустить возможность оплатить штраф со скидкой, рекомендую после отправки ходатайства хотя бы раз в 10 дней проверять по номеру постановления, не появилась ли возможность оплаты штрафа со скидкой: Второй способ имеет смысл, если постановление вынесено в другом регионе. То есть если письмо с постановлением пришло поздно и срок, отведенный на оплату со скидкой, закончился, то его можно продлить.

Однако это не происходит автоматически.

Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15 января 2011 г

Получив постановление прокурора об отмене решения об отказе в возбуждении уголовного дела с указанными материалами, направлять их следователю для возбуждения уголовного дела либо дополнительной проверки, устанавливая срок исполнения.

При последующем обжаловании данного решения руководителю вышестоящего следственного органа истребовать у руководителя нижестоящего следственного органа заключение об обоснованности доводов заявителя, а в необходимых случаях изучать материалы проверки либо уголовного дела.

Ежедневно проверять выполнение требований ч. 4 ст.

Статья 108

  • подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
  • его личность не установлена;
  • им нарушена ранее избранная мера пресечения;
  • он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.6. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности.

О продлении срока содержания под стражей

8.2011 года Т. предьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162, п. «а ч.2 ст. 166, п. «к ч.2 ст. 105 УК РФ.

Прокурор Кузьменко *.*. поддержал заявленное следователем ходатайство, также просила суд продлить обвиняемому Т. срок содержания под стражей до 10.05.

2012 года, так как избрание в отношении него иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы не представляется возможным из-за характера совершенного им преступления и необходимости проведения большого количества следственных действий, а также того, что обстоятельства при которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились

Указанные обстоятельства, в их совокупности, суд признает достаточными и исключительными и в связи с чем считает что, избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении Т. не целесообразным и полагает возможным применить положения части 3 ст.109 УПК РФ и продлить срок содержания под стражей.

Медицинских противопоказаний продление Т. меры пресечения в виде содержания под стражей суду не представлено.

с участием государственного обвинителя прокурора отдела Управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Кузьменко *.*.,

Возражения на ходатайство следователя

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 г.

«О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней», отмечено, что «…защита прав и свобод человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколами к ней (далее — Конвенция и Протоколы к ней), возлагается прежде всего на органы государства, в том числе на суды.

3-ий Основание следствия для ареста и продления срока ареста: обладает информацией об анкетных данных потерпевшего и свидетелей, поэтому может оказать давление на свидетелей и иных участников.
Следствием не представлено также реальности этих доказательств.

III).
Органы предварительного следствия без должного внимания отнеслись к тому, что мой подзащитный ХХХХХХ с 17 июля 2009 года зарегистрирован в качестве предпринимателя.

Выполняемая им деятельность по юридическому сопровождению с целью получения лицензии ООО «ХХХХХХХ не является лицензированной и осуществлялась им в рамках своей профессиональной деятельности. В целях осуществления этой работы был составлен Договор от 02 июля 2012 г. О правовом консультировании и правовой помощи.

Законодательство незапрещает иметь статус ИП и руководителя организации (ХХХХХ. являлся генеральным директором ООО «ХХХХХ»). Поэтому нет оснований содержать ХХХХХ под — стражей.

Так называемая потерпевшая компания получила лицензию именно на основании работы ХХХХХХ.

  • ХХХХХХ обвиняется в совершении в составе группы лиц тяжкого преступления;
  • на протяжении более одного года ХХХХХ занимал должность директора ООО «ХХХХХХ», поэтому он «приобрел обширные связи среди представителей различных органов государственной власти и властных структур;

Источник: //urist-onlain.ru/osvobozhdenie/postanovlenie-o-prodlenii-sroka-soderzhanija-pod-3.html

постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия бланк

Постановление о продлении срока содержания под стражей ходатайство бланк

Проведенным по делу расследованием выяснено, что в апреле 201* года Климаков Г.П. с целью последующего сбыта и личного потребления у не установленного следствием лица приобрел 100 г гашиша. Наркотическое средство хранил у себя дома по адресу: г. Энск, ул. Крымская, д. 8.

Он же без надлежащего на то разрешения лично употреблял наркотические вещества. Кроме этого 25 апреля 201* продал часть имеющегося у него гашиша своему знакомому Нетупову Б.Е., а после этого через другого знакомого, Садоводова А.В., за 500 руб. продал 40 г гашиша Онуфриенко С.В. Кроме этого известно, что Нетупов Б.Е.

сам занимался изготовлением из конопли наркотических веществ и потреблял их.

Постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток (образец заполнения)

Следователь следственного отдела Советского РОВД г. Энска лейтенант юстиции Ковалев С.П., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении, поступившего 7 декабря 201* г. от Воронина И.А., заявления об умышленном уничтожении принадлежащего ему имущества путем поджога, причинившем значительный ущерб,

Юридические документы

  • · На основании заявленного 15.02.2012 года защитником обвиняемого ***а Е.А. ходатайства о допросе свидетелей защиты , необходимо допросить указанных лиц в качестве свидетелей по обстоятельствам настоящего уголовного дела;
  • · Провести несовершеннолетнему обвиняемому ***у Е.А. наркологическое освидетельствование;
  • · Выполнить иные необходимые мероприятия и следственные действия, направленные на принятие законного решения и окончание предварительного расследования;

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей (образец заполнения)

Изменять меру пресечения обвиняемому Веселову С.В. нецелесообразно, ввиду личности обвиняемого и большой вероятности того, что, оказавшись на свободе, он скроется от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу и продолжит заниматься преступной деятельностью.

Постановление о продлении срока предварительного следствия

Энске куприянов геннадий петрович, находясь в состоянии наркотического опьянения, открыто похитил у химичивой галины петровны золотые серьги и кольцо на общую сумму 7100 руб. В ходе подготовительного следствия было установлено, что прошлый офицер вмф никитин а.

При проведении экспертиз специалисты 8 управления гш вс рф руководствовались временным списком сведений, составляющих муниципальную тайну, утвержденным постановлением правительства рф от 18.

Уголовного кодекса русской федерации предпосылки, по которым следствие не может быть окончено в установленный легитимном срок, и объем грядущей работы по уголовному делу.

Отказ в предоставлении копии постановления о продлении срока предварительного следствия

Таким образом, поскольку из указанного следователем промежутка времени конкретную дату своей явки для предъявления обвинения Саломахин мог выбрать по собственному усмотрению (в том числе и с учётом наличия у его защитников возможности в этот день прибыть в военный следственный отдел), следует признать беспредметным довод кассационной жалобы о невозможности по состоянию здоровья участия защитника Эмир-Суиновой в следственных действиях ДД.ММ.ГГГГ

Продление срока предварительного следствия

В случае производства следственных действий по уголовному делу в период, когда срок по нему не был продлен в установленном законом порядке, полученные доказательства должны быть признаны недопустимыми.

Составленными с нарушением требований УПК РФ могут быть признаны и принятые в этот период следователем (дознавателем и др.) процессуальные решения, в том числе обвинительное заключение (обвинительный акт).

Продление сроков предварительного расследования

Одним из обязательных требований при продлении срока предварительногоаследствия, которым должен руководствоваться следователь является положение, закрепленное в ч. 7 ст. 162 УПК РФ. Согласно ч. 7 ст.

162 УПК РФ, следователь, при принятии решения о продлении срока предварительного следствия и вынесении соответствующего постановления, представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

Образец постановление о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела

В ответ на заявленное ходатайство было вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, поскольку в соответствии с положениями ст.53 и ч.2 ст.217 УПК РФ он как защитник обвиняемого гр.И.

имеет право при ознакомлении с материалами уголовного дела выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Адвокату было предложено реализовать его право в срок до 5 октября 2003 г.

Документы системы ГАРАНТ

Руководителям следственных органов СК России принимать активное участие в разработке и обсуждении планов работы по уголовным делам, обеспечивать их эффективное исполнение.

Регулярно заслушивать следователей о ходе выполнения планов в целях обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства на стадиях досудебного производства.

В целях обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства по делам со сроками следствия свыше 12 месяцев не реже одного раза в месяц заслушивать на оперативных совещаниях отчеты следователей о состоянии следствия по ним, своевременно отмечать и устранять недостатки.

Дознание, как форма предварительного расследования

Если составить обвинительное постановление в этот срок не представляется возможным вследствие большого объема следственных и иных процессуальных действий, дознание по истечении этого срока должно быть продолжено в общем порядке, о чем выносится соответствующее постановление.

Источник: //russianjurist.ru/alimenty/postanovlenie-o-vozbuzhdenii-hodatajstva-o-prodlenii-sroka-predvaritelnogo-sledstviya-blank

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей (образец заполнения)

Постановление о продлении срока содержания под стражей ходатайство бланк
СОГЛАСЕН Начальник следственного отделения Советского РОВД г. Энска подполковник юстиции А.В. Казлаускас 6 сентября 201* г.

г. Энск

5 сентября 201* г.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска капитан юстиции Певцов В.В., рассмотрев материалы уголовного дела N 0118768-0*,

установил:

уголовное дело N 0118768-0* возбуждено следственным отделением Советского РОВД г. Энска 10 июня 201* года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 13 июня 201* года следственным отделением Советского РОВД г. Энска по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело N 0111119-0*.

13 июня 201* года за совершение данных преступлений в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Веселов Сергей Васильевич.

14 июня 201* года уголовное дело N 0118768-0* соединено в единое производство с уголовным делом N 0111119-0*.

13 июня 201* года следственным отделением Привокзального РОВД г. Энска было возбуждено уголовное дело N 0210005-0* по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

17 июля 201* года уголовное дело N 0210005-0* было направлено для дальнейшего расследования в следственное отделение Советского РОВД г. Энска, где в тот же день соединено в единое производство с уголовным делом N 0118768-0*.

19 июля 201* года следственным отделением Привокзального РОВД г. Энска было возбуждено уголовное дело N 0210006-0* по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

20 августа 201* года уголовное дело N 0210006-0* было направлено для дальнейшего расследования в следственное отделение Советского РОВД г. Энска и сразу соединено в единое производство с уголовным делом N 0118768-0*.

5 августа 201* года срок предварительного следствия по уголовному делу N 0118768-0* начальником следственного отделения Советского РОВД г. Энска, а срок содержания под стражей обвиняемого Веселова Сергея Васильевича Советским районным судом г. Энска были продлены до трех месяцев.

2 сентября 201* года Советским РОВД г. Энска было возбуждено уголовное дело N 0110008-0*.

4 сентября 201* года уголовное дело N 0110008-0* было передано для дальнейшего расследования в следственное отделение Советского РОВД г. Энска в порядке ст. 151 УПК РФ.

5 сентября 201* года уголовное дело N 0110008-0* было соединено в единое производство с уголовным делом N 0118768-0*.

Проведенным по уголовному делу предварительным расследованием выяснено следующее:

В начале мая 201* года Веселов С.В. вступил в преступный сговор с не установленными следствием лицами с целью завладения чужим имуществом путем обмана. С этой целью 7 мая 201* года Веселов С.В.

, получив от не установленных следствием лиц подложные паспорт и финансовый документ о перечислении от несуществующей фирмы “Татсве” на счет АОЗТ “Авто-Комплект” денег в сумме 287 450 рублей, в дневное время приехал в указанную фирму, расположенную по адресу: г. Энск, пр. Мира, д.

10, где, представив подложные документы, обманным путем завладел имуществом фирмы: натяжными потолками производства Франции стоимостью 1000 руб. за 1 кв.

метр в количестве 200 метров, линолеумом производства Германии стоимостью 760 рублей за 1 метр в количестве 35 метров, на общую сумму 26 600 рублей, линолеумом производства Франции в количестве 40 метров стоимостью 760 рублей за 1 метр, на общую сумму 30 400 рублей, плиткой потолочной в количестве 60 кв.

метров стоимостью 330 рублей за 1 кв. метр, на общую сумму 19 800 рублей, плиткой напольной в количестве 15 кв. метров стоимостью 600 рублей за 1 кв. метр, на общую сумму 9 000 рублей, клеем в количестве 3 упаковок стоимостью 550 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1650 рублей, всего на общую сумму 83 650 рублей, с учетом НДС на общую сумму 87 450 рублей.

Своими действиями Веселов С.В. причинил АОЗТ “Авто-Комплект” материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 287 450 рублей.

Кроме того, Веселов С.В.

также по предварительному сговору с не установленными следствием лицами совершил мошенничество, а именно, получив 15 мая 201* года от них подложные паспорт и финансовый документ о перечислении от несуществующей фирмы “Татсве” на счет ТОО НПО “Юнисф” денег в сумме 13 267 руб. 21 коп., на следующий день в 11 часов приехал в указанную фирму, расположенную по адресу: г. Энск, ул. М.Горького, 3, где, представив подложные документы, обманным путем завладел имуществом фирмы на общую сумму 13 267 рублей 21 коп.

Своими действиями Веселов С.В. причинил ТОО НПО “Юнисф” материальный ущерб на общую сумму 13 267 рублей 21 коп.

Он же 16 мая 201* года аналогичным образом совершил мошенничество в отношении АОЗТ “Союз”. Получив за день до этого от не установленных следствием лиц подложные паспорт и финансовый документ о перечислении от несуществующей фирмы “Татсве” на счет АОЗТ “Союз” денег в сумме 19 354 рублей 80 коп.

, в вечернее время приехал в указанную фирму, расположенную по адресу: г. Энск, ул. М.Горького, 3, где, представив подложные документы, обманным путем завладел имуществом фирмы на общую сумму 19 354 рублей 80 коп. Своими действиями Веселов С.В.

причинил АОЗТ “Союз” материальный ущерб на общую сумму 19 354 рублей 80 коп.

Более того, Веселов С.В.

5 июня 201* года по предварительному сговору с не установленными следствием лицами с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества подготовил подложные паспорт и финансовый документ о перечислении от несуществующей фирмы “Татсве” на счет ООО “Комплекс” денег в сумме 24 900 рублей, в дневное время приехал в указанную фирму, расположенную по адресу: г. Энск, ул. М.Горького, 3, где, представив подложные документы, обманным путем завладел имуществом фирмы на общую сумму 24 900 рублей.

Своими действиями Веселов С.В. причинил ООО “Комплекс” материальный ущерб на общую сумму 24 900 рублей.

Таким же способом и с такой же целью вновь группой лиц по предварительному сговору 13 июня 201* года Веселов С.В.

, имея в своем распоряжении подготовленные неустановленными соучастниками подложные паспорт и финансовый документ о перечислении от несуществующей фирмы “Татсве” на счет АОЗТ “Данилов” денег в сумме 6912 рублей, в вечернее время приехал в указанную фирму, расположенную по адресу: г. Энск, ул. Путилова, д. 75, где, представив подложные документы, обманным путем завладел имуществом фирмы: 6 упаковками по 48 банок лосося натурального по цене 6 рублей за банку, 6 упаковками по 48 банок лосося в томатном соусе по цене 6 рублей за банку, 6 упаковками по 48 банок сайры натуральной по цене 6 рублей за банку, 6 упаковками сайры в томатном соусе по цене 6 рублей за банку, на общую сумму 6912 рублей.

Своими действиями Веселов С.В. причинил АОЗТ “Данилов” материальный ущерб на общую сумму 6912 рублей.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, Веселову С.В. предъявлено 21 июня 201* года, 14 июня 201* года в порядке ст. 100 УПК РФ избрана мера пресечения заключение под стражу в СИЗО N 1 г. Энска. Мера пресечения не была обжалована.

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого Веселов С.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.

159 УК РФ, признал частично и пояснил, что в начале мая 201* года Крюков познакомил его с ранее не знакомыми Володей и Вадимом, которые предложили ему работать у них в частной фирме, не сообщив ее названия. Получив согласие, они одолжили Веселову С.В. в счет будущей заработной платы деньги в сумме 3000 рублей.

Через короткое время указанные лица приехали к Веселову С.В. домой по адресу: Энск, ул. М. Горького, д. 19, кв. 95 и стали требовать немедленного возвращения долга. Он на это заявил, что вернуть долг не в состоянии, так как к тому времени деньги уже истратил.

Однако Володя и Вадим продолжали настаивать на возвращении долга, причем его сумму увеличили до 9000 рублей. Угрожали физической расправой над членами его семьи. Поняв, что он не сможет отдать указанную сумму, Володя и Вадим предложили ему совершить мошенничество в счет погашения долга, после чего обещали оставить его в покое.

Он на их предложение вынужден был согласиться. Володя и Вадим забрали его фотографию, а через короткое время привезли и передали ему поддельный паспорт с его фотографией на имя Лысова Ю.В. и фиктивные финансовые документы на получение товаров.

15 мая 201* года по предложению указанных лиц он приехал на оптовый склад ТОО НПО “Юнисф”, расположенный по адресу: Энск, ул. М. Горького, д. 3. В ТОО ему был выписан счет для оплаты на приобретение товаров. Того же числа в вечернее время к нему домой вновь приехали Володя и Вадим и передали ему платежное поручение на приобретение товаров в ТОО НПО “Юнисф” на сумму более 13 000 рублей и в АОЗТ “Союз” на сумму более 19 000 рублей.

16 мая 201* года, поймав попутную грузовую автомашину, в 11 часов он приехал в ТОО НПО “Юнисф”, где по имевшимся у него поддельным документам получил товаров на сумму более 13 000 рублей.

В 16 часов того же дня он на той же автомашине приехал в АОЗТ “Союз”, расположенное по адресу: г. Энск, ул. Демонстрации, д. 89, где по имеющимся у него поддельным документам и использовав фальшивый паспорт, получил товаров на сумму более 19 000 рублей.

Весь полученный таким образом товар он на той же автомашине перевез в заранее обусловленное место – на Ряжский вокзал г. Энска, где в грузовой автомашине ГАЗ, других данных не помнит, его ждал Крюков, а часть товаров они передали женщине по имени Надя, проживающей в кв. 88 дома 19 по ул. Галкина г. Энска. После чего весь товар был переправлен в неизвестное ему место.

Кроме личного признания вина обвиняемого Веселова С.В. полностью доказана следующими материалами дела: показаниями свидетелей Гаврилова А.А., Тимофеевой А.А., Андреевой А.Г., Сергеевой П.П., Зайцевой Р.Ш., Росинской В.В. и другими, протоколом выемки у Росинской В.В., протоколами обысков в квартирах Андреевой А.Г., Зайцевой Р.Ш.

и обвиняемого, в результате которых была изъята часть похищенного товара, протоколами выемок доверенностей, накладных и платежных поручений, которыми пользовался обвиняемый, протоколом его личного обыска, протоколами осмотров вещественных доказательств, протоколом предъявления для опознания, в результате которого Веселова С.В.

опознали работники, отпускавшие ему товар.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 0118768-0* продлен до 5 ноября 201* года, срок содержания под стражей Веселова Сергея Владимировича истекает 13 сентября 201* года.

Однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести расследование мошенничества в отношении ООО “Комплекс”, заявление о котором поступило следователю лишь 4 сентября 201* года.

При этом по делу дополнительно следует:

1. Повторно допросить свидетелей Честюнина А.А., Мордвинову К.П., Черемушкину И.А. по вновь открывшемуся эпизоду, совершенному в отношении ООО “Комплекс” мошенничеству в целях более подробного выяснения всех обстоятельств преступления.

2. Предъявить Веселова С.В. для опознания Честюнину А.А. и Черемушкиной И.А.

3. Произвести выемку имеющихся документов из ООО “Комплекс”, подтверждающих факт мошенничества, и приобщить их к делу в качестве вещественных доказательств.

4. Назначить по изъятым документам почерковедческие экспертизы.

5. Ознакомить обвиняемых с заключениями экспертиз.

6. Предъявить Веселову С.В. обвинение с учетом всех дополнительно выявленных эпизодов преступлений.

7. Произвести другие необходимые следственные действия.

8. Внести представления в порядке ст. 158 УПК РФ.

9. Выполнить требования ст. 215 и 217 УПК РФ.

10. Составить обвинительное заключение, а поэтому потребуется срок не менее двух месяцев.

Изменять меру пресечения обвиняемому Веселову С.В. нецелесообразно, ввиду личности обвиняемого и большой вероятности того, что, оказавшись на свободе, он скроется от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу и продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

1. Ходатайствовать перед судом Советского района Энской области о продлении срока содержания обвиняемого Веселова Сергея Васильевича под стражей по уголовному делу N 0118768-0* на один месяц 21 сутки, а всего до 4 месяца 21 суток, т.е. до 5 ноября 201* года включительно.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска капитан юстиции В.В. Певцов

——————————–

Источник: //vse-documenty.ru/%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BC_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%B4

Юр-вопрос
Добавить комментарий