Постановление об условно досрочном освобождении от 17 ноября 2019 года

Постановление об условно досрочном освобождении от 17 ноября 2019 года

Постановление об условно досрочном освобождении от 17 ноября 2019 года

было подано всего 132 358 заявлений, а удовлетворен только 41%. Из новой редакции постановления исчез также пункт о том, что сам по себе факт отбытия срока наказания, достаточного для постановки вопроса об УДО, еще не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Речь шла о том, что суды не должны выносить решение автоматически, им следует оценивать все стороны поведения осужденного, объясняет Давыдов. Основная цель документа – «сориентировать судей», а также исключить немотивированные отказы в ходатайствах об УДО, заявил Кулябин.

За 10 лет параллельно с уменьшением количества заявлений вдвое сократился и процент их удовлетворения: в частности, в 2011 году было удовлетворено 56 % жалоб, а в 2014-м – только 41 %. По словам Кулябина, институт УДО играет большую роль в исправлении осужденного и должен быть стимулирующим фактором к законопослушному поведению.

Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

»; Пленум Верховного Суда РФ уточняет свои прежние разъяснения по вопросам условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (УДО), замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести следующие изменения в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.»13. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

Удо 2019: поправки в интересах заключенного

Наши суды считают, что жестокость воспитает человека лучше всего.

Но Верховный суд, куда попало ходатайство отменил предыдущие постановления судов и выпустил заключенного на свободу.

Лишенных мотивировки отказов ходатайств по УДО и об освобождении досрочно в связи с болезнью должно стать меньше. +7 (800) 555-93-50.

Это быстро и бесплатно! Верховный суд разбирал недавно дело одного заключенного, который еще в 2009 году был осужден на 7 лет.

Верховный суд утвердил изменения в правилах УДО

Пленум ВС РФ принял изменения в постановление о судебной практике поУДО. Документ поможет судам «сориентироваться» и изменит статистику: немотивированных отказов в ходатайствах об УДО и об освобождении от наказания в связи с болезнью станет меньше, надеются вВС.

Как поделился после заседания судья ВС Владимир Давыдов, по данным ВС РФ в 2014 году в суды было подано всего 170 000 ходатайств об УДО, изменении режима наказания на более мягкий и досрочном освобождении по болезни. По УДО в 2014-м судами было рассмотрено 132 358 ходатайств, а удовлетворено из них 54 504 (41 %).

При этом с каждым годом сокращается число обращений, а кроме того, прослеживается и такая тенденция: в рассмотрении прошений об УДО в 2010 году из 100 ходатайств были удовлетворены 57, в 2011-м – 56, в 2012-м – 51, в 2013-м – 46.

Как пояснил на заседании докладчик, судья ВС Владимир Кулябин, дополнения вызваны прежде всего изменениями в законодательстве – ст.

79, 80 Уголовного кодекса РФ [«Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания», «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания»]. «После принятия постановления прошло шесть лет, – рассказывал он.

– Оно в целом сохраняет свою актуальность, и, как показывает практика, суды руководствуются этими разъяснениями». Судам также следует помнить и о недавних изменениях в ч. 1 ст.

Сам себе адвокат

В пункте 2 Постановления № 8 из абз. 1 исключено слово «вышестоящего (суда). Это сделано по той причине, что на основании ст. 10 УК РФ наказание может быть смягчено не только вышестоящим судом, но и районным (гарнизонным военным судом) по месту исполнения приговора в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В прежней редакции п. 24 Постановления № 8 судам было рекомендовано устанавливать и оценивать также иные обстоятельства. В частности поведение осужденного, наличие у него постоянного места жительства, лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Но такой подход не вполне согласуется с установленными законом основаниями.

Весьма важным является вопрос о дифференцированном подходе к оценке имеющихся у осужденного взысканий с учетом конкретных обстоятельств каждого допущенного осужденным нарушения, его тяжести и характера.

При этом Пленум подчеркнул, что учету подлежат взыскания, наложенные за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В новой редакции изложен п. 7 Постановления № 8.

Это было вызвано изменениями, внесенными в ст. ст. 79 и 80 УК РФ ФЗ от 28.12.2013 № 432-ФЗ4.

Согласно поправкам, осужденный может быть освобожден условно-досрочно либо неотбытая им часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания при условии возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. В абзаце 2 п. 2 Постановления № 8 теперь дано разъяснение что сроки фактического отбытия наказания (наиболее длительные) определяются не тяжестью совершенного преступления, а характером его общественной опасности.

Образец постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город (поселок)_________________________________ «__ ______ 20___года

Освободить осужденного (Ф. И. Ходатайство об условно досрочном освобождении от отбывания наказания? О.) от отбывания наказания по приговору суда (наименование суда, постановившего приговор, и дата приговора) условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней.

Осужденный (Ф. И. О.) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить, мотивируя тем, что вину в совершенном преступлении он осознал, раскаялся, исправился.

Представитель администрации исправительного учреждения, характеризуя осужденного положительно, ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания поддержал, мотивируя тем, что осужденный своим поведением и отношением к труду доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судья ____________ суда (Ф. И. О.

), с участием ст. помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (Ф. И. О.), представителя УФСИН (Ф. И. О.), осужденного (Ф. И. О.), при секретаре (Ф. И. О.), рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного (Ф. И. О., анкетные данные).

Постановление об условно досрочном освобождении от отбытия наказания? Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ № УФСИН, заключение прокурора, объяснение осужденного, При принятии решения по УДО суды должны руководствоваться данными о снятии или погашении взысканий, временем с момента последнего взыскания, последующим поведением осужденного. Законность наложения взысканий не должна становиться предметом рассмотрения судов. «При рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений»,— указывают в Верховном суде. В феврале 2014 года президент Владимир Путин инициировал изменение законодательства о предоставлении УДО заключенным.

Постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

В судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Преступление, за совершение которого осуждена, относится к категории особо тяжких.

На момент рассмотрения судом ходатайства осужденной отбыто 2/3, назначенного судом, срока наказания. Неотбытый срок наказания 1 год 08 месяцев 25 дней. Согласно статье 79,93 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Приказами начальника ВК от 24 августа 2010 года и от 09 сентября 2011 года включена в состав самодеятельных организаций отряда осужденных и в состав совета коллектива осужденных (ч.2 л. д.140, 160).

Взыскания, наложенные на осужденных администрацией исправительных учреждений, не должны являться поводом для отказа в досрочном освобождении. «Само по себе наличие взысканий не может свидетельствовать, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания», — указывают авторы постановления. ВС посоветовал нижестоящим судам в таких случаях учитывать «тяжесть и характер совершенных нарушений.

Как пояснил журналистам зампредседателя суда Владимир Давыдов, за последние десять лет суды стали в два раза реже удовлетворять прошения об УДО. Если в 2004 году удовлетворяли 88% от всех ходатайств о досрочном освобождении, то в 2014 году только 41%.

Самих прошений о досрочном освобождении за последние десять лет также стали подавать в два раза меньше, отметил Давыдов.

По данным официальной статистики ФСИН, в 2014 году на свободу в связи с условно-досрочным освобождением или заменой наказания на не связанное с лишением свободы вышли 57 772.

Это 26% от общего числа освобожденных из мест лишения свободы. В 2013 году по УДО освободились 68 879 человек (30% от общего числа вышедших на свободу).

Отдельно высокие судьи указали, что поводом для отказа не может быть и то, что осужденный не возместил весь вред, причиненный преступлением.

Принимая решение об УДО, суд должен убедиться, что осужденный принял все меры для выплаты ущерба, «но в силу объективных причин вред был возмещен в незначительном размере». 642,4 тыс. человек содержались в российских колониях, тюрьмах и СИЗО по состоянию на ноябрь

Постановление пленума об условно досрочном освобождении 2019

«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»»не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства»

Источник: https://urist-onlain.ru/ugolovnyj-kodeks/postanovlenie-ob-uslovno-dosrochnom-osvobozhdenii.html

Пленум Вс 2019 Г По Принудительным Работам Сроки Удо

Постановление об условно досрочном освобождении от 17 ноября 2019 года

23 декабря 2010 г., 9 февраля 2012 г., 17 ноября 2015 г. См. также письмо Верховного Суда РФ от 20 октября 2014 г. N 1-ВС-4803/14 См. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г.

Верховный Суд РФ предлагает считать уголовным проступком преступление небольшой тяжести, за которое УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы Верховный Суд РФ предлагает считать уголовным проступком преступление небольшой тяжести, за которое УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы Соответствующий проект вносится Верховным Судом РФ в Госдуму. Проектом также вносятся поправки в некоторые нормы УК РФ, смягчающие уголовное наказание и правовые последствия в случае совершения уголовного проступка.

Обзор пленума верховного суда 2019 по удо

Весьма важным является вопрос о дифференцированном подходе к оценке имеющихся у осужденного взысканий с учетом конкретных обстоятельств каждого допущенного осужденным нарушения, его тяжести и характера. При этом Пленум подчеркнул, что учету подлежат взыскания, наложенные за весь период отбывания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г.

N 51 в пункт 2 внесены изменения Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности.

Поправки удо на 2019

Президент Владимир Путин инициировал изменение законодательства о предоставлении условно-досрочного освобождения (УДО) заключенным.

Согласно внесенным в Госдуму поправкам к Уголовному кодексу, судьи при вынесении решения об УДО будут обязаны учитывать характеристику заключенного из колонии, а не из СИЗО, куда уже приговоренных людей могут отправить на следственные действия в рамках новых дел.

Минюст вносит изменения в Уголовный Кодекс, которые позволят осужденным быстрее выходить по УДО, а также заменять тюрьму на исправительные работы. Это должно помочь заключенным в социальной адаптации. Авторы законопроекта считают, что такие меры необходимы для тех заключенных, кто твердо встал на путь исправления.

Еще почитать:  Две квартиры в собственности налог на имущество в 2019 году

Удо 2019: поправки в интересах заключённого

Хотя настроения у Верховного суда прямо противоположные: он принял кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам, посвященное тому, что вынесение решения об условно-досрочном освобождении выносится независимо от того, есть ли у него некие сверхзаслуги.

Итак, сами по себе взыскания не являются гарантией того, что осужденный должен продолжать отбывать срок в колонии. Постановление Верховного суда разъясняет, что здесь необходимо учесть конкретную картину — рассмотреть обстоятельства каждого нарушения, допущенного на протяжении всего периода отбывания.

Пленум ВС рассказал, как назначать принудительные работы

13 декабря Пленум Верховного суда обсудил и пока не стал принимать изменения в собственное постановление 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Во многом изменения связаны с новым видом наказания – принудительными работами, поэтому судебной системе разъяснения пригодятся, рассказал замгенпрокурора Леонид Коржинек.

Их ввели в 2011 году, но положения вступили в силу в 2017-м.

Проект разъясняет и другие аспекты наказаний. Например, если человек совершил преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения – одного этого факта недостаточно, чтобы признать обстоятельство отягчающим. Если суд хочет это сделать – он должен объяснить свои мотивы в приговоре.

Кроме того, проект отвечает, как наказать человека, к которому нельзя применить ни одно из предусмотренных наказаний (например, призывникам и инвалидам первой группы не назначаются обязательные работы и т. п.).

В этом случае суд вправе применить более мягкое наказание, которое предусмотрено санкцией конкретной статьи.

Пленум верховного суда удо 2019

при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений;

Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.

Изменения в ст 80 УК РФ в 2019 году – последние новости

У заключенных в России появится возможность заменить часть неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Соответствующий законопроект, № 485101-7 «О внесении изменений в статьи 53.

1 и 80 УК РФ», 18 декабря был принят в третьем чтении депутатами Госдумы.

Поскольку законопроект был поддержан фактически единогласно, его одобрили Комитет по государственному строительству и законодательству, а также Верховный суд РФ, поправки, вероятнее всего, вступят в силу уже в 2019 году после подписания их Президентом РФ.

Замена наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 80, на усмотрение суда может произойти на любое более мягкое, предусмотренное статьей по данному преступлению.

Есть 2 важных условия — полное или частичное возмещение причиненного преступлением вреда и примерное поведение осужденного во время отбывания. Также суд оценивает раскаяние осужденного, его отношение к труду.

Ходатайство о замене может подать заключенный либо учреждение УИС может направить представление об этом, если посчитает, что заключенный заслужил освобождение по ст. 80 УК РФ.

Пленум ВС РФ разъяснил, как назначать наказание в виде принудительных работ

Источник: https://uristtop.ru/roditelskie-prava/plenum-vs-2019-g-po-prinuditelnym-rabotam-sroki-udo

Изменение в законе об освобождении за

Постановление об условно досрочном освобождении от 17 ноября 2019 года

отбыто более 2/3 срока за убийство.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 27 Декабря 2015, 11:37, вопрос №1085170 ВИКТОР, г. Санкт-Петербург Клиент оставил отзыв о сервисе Спасибо!

Мне понравилось! 29 Декабря 2015 15:29 показать

400 стоимость вопросавопрос решён Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (7) 2779 ответов 1803 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Ижевск

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 17 ноября 2015 г.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля

Поправки по УДО в 2019 году

» » Вернуться назад на Ст. 79 УК РФ предусмотрено условно-досрочное освобождение (УДО) при наличии условий. В следующем году предполагается внесение нескольких изменений в законодательство по вопросу предоставления амнистии осужденным за совершение преступлений ранее установленного ранее срока.

Об этом свидетельствуют заявления Минюста России.

Изменение сроков УДО в исключительной компетенции президента и принятие изменений в этой области может осуществляться исключительно на основании его приказа о внесении изменений в соответствующие законы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2019 N 10 О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 15 мая 2019 г.

N 10О ПРАКТИКЕПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ 6 СТАТЬИ 15УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВ связи с вопросами, возникающими у судов при применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, и в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих основания и порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь Конституции Российской Федерации, и Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:1.

Обратить внимание судов на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности

«Горячие» документы — Уголовное право. Исполнение наказаний

— Выберите обзор из списка — «Горячие» документы Новое в российском законодательстве Новости для бухгалтера Новости для бухгалтера бюджетной организации Новости для юриста Новости для специалиста по закупкам Новости для специалиста по кадрам Документы на регистрации в Минюсте РФ Вопросы и ответы по бухучету и налогообложению Материалы из журнала « книга» Новое в московском законодательстве Новое в законодательстве Московской области Новое в региональном законодательстве Проекты нормативных правовых актов Новое о законопроектах: от первого чтения до подписания Обзор законопроектов Итоги заседаний Государственной Думы Итоги заседаний Совета Государственной Думы Итоги заседаний Совета Федерации Новое: юридическая пресса, комментарии и книги Новое в законодательстве в сфере здравоохранения В разделе представлены новые законы РФ,

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2019 г. N 10 г. Москва «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, и в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих основания и порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:1.

Обратить внимание судов на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г.

N 51 г. Москва «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»

В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести следующие изменения в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При решении вопроса о возможности

Изменение законодательства по тяжким статьям Уголовного кодекса РФ

Источник: http://advleks.ru/izmenenie-v-zakone-ob-osvobozhdenii-za-39744/

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в 2019 году: ст 79 УК РФ, ст 80 УК РФ – последние новости

Постановление об условно досрочном освобождении от 17 ноября 2019 года

В конце прошлого года широко обсуждались поправки в Уголовный кодекс РФ, касающиеся правил применения условно-досрочного освобождения. Поправки в кодекс были приняты законом ФЗ-540, соответствующие изменения в УК РФ вступили в силу 8 января 2019 года.

Таким образом, в настоящее время несколько по-иному применяется условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, ст. 79 УК РФ в 2019 году не подверглась правкам, однако они внесены в ст. 80 УК РФ. О правилах применения УДО в 2019 году, актуальных изменениях порядка его реализации расскажем в статье.

Что такое УДО?

УДО – это условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Это существенная и серьезная мера поощрения в отношении осужденного, ведь суть его в прекращении исполнения уголовного наказания и фактически происходит освобождение заключенных до отбытия им предусмотренного приговором срока.

Это не освобождение от ответственности, а освобождение от самого наказания. Поэтому обычно освобожденным таким образом устанавливается определенный испытательный срок, в течение которого на осужденного могут быть наложены дополнительные обязательства:

  • по осуществлению контроля за поведением (установления определенного графика посещения контролирующего инспектора);
  • не менять место жительства, постоянного проживания, а также места несения службы, работы или учебы;
  • не посещать определенные места;
  • пройти курс лечения и т.д.

В случае неисполнения этих обязательств, совершения административных проступков, уголовных наказаний осужденный вновь может быть отправлен по месту отбывания наказания на установленный в приговоре срок, либо осужден по совокупности приговоров и даже может быть применен более строгий режим отбывания наказания.

УДО регулируется ст. 80 УК РФ, УДО несовершеннолетних также ст. 93 УК РФ. УДО по тяжким преступлениям тоже возможно (так же как и для осужденных пожизненно), но таким осужденным нужно отбыть не менее половины срока. Если же совершено преступление небольшой или средней тяжести достаточно отбыть одну треть реального наказания.

Будет ли амнистия в 2019 году — в каком месяце и по каким статьям?

Правила освобождения по УДО

Они изложены также в ст. 79 УК РФ.

Для того, чтобы появилось право на УДО, необходимо:

  • признание судом того факта, что исправление осужденного возможно с применением более мягким мер или вообще, с освобождением;
  • вред от преступления полностью возмещен;
  • вред возмещен в размере, определенном судом.

Уже отбытый срок лишения свободы не может быть меньше полугода.

Со скольки лет наступает уголовная ответственность несовершеннолетних — с 14 или 16 лет?

Как составить ходатайство

В соответствии со ст. 175 УИК РФ ходатайство составляет осужденный или его адвокат, при этом в нем должно быть изложены и подтверждены факты, указанные выше, то есть, необходимо доказать, что отбывание полного срока не требуется для исправления.

Список документов, которые рекомендуется приложить к ходатайству:

  • копия приговора;
  • выписка из медчасти о состоянии здоровья;
  • заявление о признании вины;
  • справка из УК, где компания обязуется зарегистрировать гражданина по месту его жительства;
  • справка о составе семьи, о трудном материальном положении иждивенцев;
  • гарантийное письмо от работодателя, готового принять заключенного на работу и т.д.

Данный перечень может быть дополнен в соответствии с пожеланиями ходатайствующего. Например, можно представить дополнительные характеристики. Судебная практика исходит из того, что не должно быть как необоснованных отказов в УДО, так и необоснованных освобождений до установленного срока.

Изменения в 2019 году – последние новости по УДО

Расскажем, как применяется условно-досрочное освобождение (УДО) в 2019 году, изменения в уголовном законодательстве пусть и не такие значительные, но достаточно серьезные.

Поправки по УДО в 2019 году коснулись возможности замены отбывания наказания принудительными работами. При этом законом создается такой механизм, когда осужденные вправе рассчитывать изначально именно на эту меру и только затем на освобождение.

Сократились сроки, после которого возможна такая замена. Предполагается, что такие поправки должны способствовать увеличению числа трудоустроенных заключенных и увеличению числа УДО, ведь для него нужно полное возмещение вреда от преступления.

Срок сокращаются следующим образом (для замены на принудительные работы):

  • для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести – после отбытия уже одной четвертной назначенного в приговоре срока;
  • за тяжкие нужно отбыть не менее трети срока;
  • за особо тяжкие не менее половины.

Обзор закона о зачете срока нахождения в СИЗО по схеме «день за полтора»

В формате вопрос-ответ

Как будет производиться условно-досрочное освобождение от наказания? Поправки по УДО по особо тяжким статьям в 2019 году предполагаются?

Законопроекты об отмене УДО для некоторых категорий осужденных регулярно инициируются законодателями, однако пока ни один из не был одобрен Государственной Думой.

В конце прошлого года появились сообщения, что проект подобного закона о запрете УДО для совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с оборотом наркотических средств, направлен в Госдуму, но он пока не рассматривался.

Куда направляется ходатайство на УДО по 228 ч. 2? В 2019 году поправки какие-либо планируются?

Все такие ходатайства направляются в суд, но через администрацию учреждения, где осужденный отбывает назначенный по приговору срок. Срок передачи ходатайства с характеристикой – 15 дней. В 2016 году был направлен в Госдуму законопроект о сокращении этого срока до 10 дней, и дополнении комплекта документов для передачи личным делом, но он не был одобрен.

⇐Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!⇒

Источник: https://takovzakon.ru/popravki-po-udo-v-2019-godu-izmenenija-v-ugolovnom-zakonodatelstve/

Изменения верховного суда по удо за 2019 год

Постановление об условно досрочном освобождении от 17 ноября 2019 года
Актуальную ситуацию с УДО и освобождением «по тяжелой болезни» нам описал руководитель правозащитной организации «Зона Права» Сергей Петряков — юрист, специализирующийся на судебной защите прав осужденных (в том числе и ЕСПЧ).

— Тяжело судить по обрывочной информации СМИ об оглашенном постановлении.

Но намеки на обязательную оценку состояния здоровья осужденного при рассмотрении вопроса об освобождении уже были в «Обзоре судебной практики» в апреле 2014 года.

Пора на выход

Их суть сводилась к тому, что для условно-досрочного освобождения заключенного не требуется от него каких-то особых, исключительных заслуг. Поэтому нельзя в свободе отказывать по надуманным причинам. До Верховного суда дошло дело конкретного человека, который еще в 2009 году был осужден на семь лет.

В начале этого года он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Однако нижестоящие суды ему отказали.

Получите бесплатный доступ на 3 дня! Кроме того, если были нарушены права заявителя, отмена вышестоящим должностным лицом постановления судебного пристава, правомерность вынесения которого оспаривается в суде, по мнению ВС РФ, не может служить основанием для прекращения производства по этому делу.

Одновременно, окончание исполнительного производства, например, в связи с выполнением должником решения суда, не препятствует обжалованию в суде постановлений, которые выносил пристав в ходе исполнительного производства, следует из постановления (п.

9 проекта постановления об исполнительном производстве) Основная цель документа – «сориентировать судей», а также исключить немотивированные отказы в ходатайствах об УДО, заявил Кулябин. За 10 лет параллельно с уменьшением количества заявлений вдвое сократился и процент их удовлетворения: в частности, в 2011 году было удовлетворено 56 % жалоб, а в 2014-м – только 41 %. По словам Кулябина, институт УДО играет большую роль в исправлении осужденного и должен быть стимулирующим фактором к законопослушному поведению.

Горячие документы — Уголовное право

Ходатайство лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской деятельности, о прекращении уголовного преследования, может быть удовлетворено судом при определенных условиях (см. аннотацию ) Верховным Судом РФ разъяснены законодательные новеллы об уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности (см. аннотацию )

Пленум Верховного Суда об УДО

Опять же приведу выдержку из рассматриваемого постановления: «Обратить внимание судов на то, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона». Пленум ВС РФ запретил нижестоящим судам отказывать в применении УДО лишь из-за степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, а так же по причине его тяжести и последствий.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г

Нужно принимать во внимание данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение. При этом суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных взысканий и поощрений.

Подчеркивается, что одним из условий для УДО или замены неотбытой части наказания является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

Если осужденный принимал меры к возмещению вреда, но в силу объективных причин он возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в УДО или в замене неотбытой части наказания только на этом основании.

Извещать о дате, времени и месте рассмотрения соответствующего ходатайства или представления следует не позднее 14 суток до дня судебного заседания. На основании УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью (помимо психического расстройства), может быть освобождено от отбывания наказания.

Смягчены правила условно-досрочного освобождения

Если да, но по каким-то причинам не получилось, то его можно отпустить.

Но при этом судья вправе обязать осужденного компенсировать ущерб: то есть вопрос расплаты будет под контролем.

Ведь досрочно освобожденный человек не свободен полностью, за нарушение режима поведения на воле он еще может вернуться за решетку.

Теперь наличие болезни должно иметь «определяющее значение» для вывода суда.

Архив рубрики: Новости

С 1 июня 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ Законом 45-ФЗ от 02 марта 2019 года вводится новая глава 21.1 – Упрощенное производство. В порядке упрощенного судопроизводства будут рассматриваться иски о взыскании денежных средств, истребовании имущества или признании права собственности, если цена иска не превышает 100 тысяч рублей.

Также … Продолжить чтение → Постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17 ноября 2015 года внесены изменения в ранее вынесенные постановления ВС РФ, касающиеся применения законодательства об исполнении приговора и условно-досрочного освобождения от наказания. было подано всего 132 358 заявлений, а удовлетворен только 41%.

Из новой редакции постановления исчез также пункт о том, что сам по себе факт отбытия срока наказания, достаточного для постановки вопроса об УДО, еще не является основанием для удовлетворения ходатайства. Речь шла о том, что суды не должны выносить решение автоматически, им следует оценивать все стороны поведения осужденного, объясняет Давыдов.

Таковых, к сожалению, немало – это однозначно подтвердят адвокаты. В частности, как отмечается теперь в постановлении, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, Фемиде следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания. Вопрос справедливости применения условно-досрочного освобождения беспокоит не только тех, к кому оно непосредственно применяется, то есть осужденных.

Все мы, как члены общества, заинтересованы в том, чтобы к нам возвращались люди, готовые к жизни в социуме. Вместе с тем, это касается и потерпевших, имеющих свою точку зрения на досрочное освобождение их обидчиков. Государственная Дума уже вносила соответствующие изменения в законодательство.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г

«1. При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

»; «Обратить внимание судов на то, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.»; б) в абзаце втором слова «частью 3 статьи 79, частью 2 статьи 80» заменить словами «пунктами «а», «б», «в» части 3 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80″; «Если хотя бы одно из преступлений, за которые лицо осуждено по совокупности преступлений либо совокупности приговоров, указано в пунктах «г», «д» части 3 статьи 79, абзацах пятом, шестом части 2 статьи 80 УК РФ, то следует исходить из установленных названными нормами правил, поскольку с учетом характера общественной опасности преступлений ими предусмотрены наиболее длительные сроки наказания, фактическое отбытие которых является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.»; «Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному. При оценке в соответствии с частью 4 1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Адвокаты считают маловероятным условно-досрочное освобождение Витишко

Полагаю, что для своего исправления Витишко не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания», — говорится в ходатайстве об УДО, направленном 17 февраля адвокатом Сергеем Локтевым в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

По мнению адвоката, его ходатайство будет идти по почте примерно пять дней, т.е. поступит в суд после выходных, 24 февраля.

«В течение пяти дней суд примет ходатайство, плюс десять дней есть у руководства колонии, чтобы собрать характеристики, другие материалы на осужденного и передать их в суд.

Из практики адвоката Жилина А

В начале сентября 2008 года Кромской районный суд Орловской области приговорил его к двум годам и трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 1.

В совершённых преступлениях мой доверитель раскаялся, признал свою вину и до вступления приговора в законную силу полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, принёс ему свои извинения и с ним примерился, о чём в материалах уголовного дела были соответствующие документы.

Источник: http://urist-pomojet.com/izmenenija-verhovnogo-suda-po-udo-za-2017-god-75731/

Юр-вопрос
Добавить комментарий