Процессуальные акты предварительного расследования и порядок их оформления

Процессуальные акты предварительного следствия

Процессуальные акты предварительного расследования и порядок их оформления

Уголовно-процессуальный закон (ст. 164 и др. УПК РФ) установил общие правила производства следственных действий, обязательные для выполнения требования закона.

Кодекс устанавливает, что большинство следственных действий производится на основании постановления следователя (ч. 1 ст. 164 УПК РФ). Его решения, обличенного в письменную форму (п. 25 ст. 5 УПК РФ). В случаях, предусмотренных п. п. 4 – 9 и 11 ч. 2 ст. 29 Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения. В соответствии с Конституцией РФ (ч. 2 ст. 23, ст. 25, ч.

3 ст. 35) и ч. 2 ст. 29 УПК лишь по решению суда допустимы: производство осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище. А так же личного обыска (за исключением случаев, предусмотренных ст.

93 Кодекса, – личный обыск подозреваемого); выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; наложение ареста на корреспонденцию, разрешение на ее осмотр и выемку в учреждениях связи.

Наложение ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; контроль и запись телефонных и иных переговоров. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия определяется ст. 165 УПК РФ.

Ему предшествуют получение следователем согласия прокурора о возбуждении перед судом ходатайства о проведении следственного действия и вынесение соответствующего постановления.

Ходатайство о производстве следственного действия рассматривается в срок не позднее 24 часов с момента его поступления единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или следственного действия (ч. 2 ст. 165 УПК РФ). При рассмотрении указанного ходатайства судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа (ч. 4 ст. 165 УПК РФ). Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В.Гриненко.- М.: Норма. – 2012 С. 66

В целях своевременного и полного осуществления возложенных на него задач следователь совершает многообразные, различные по своему характеру действия. Все эти действия выполняются на основе рассмотренных выше общих условий предварительного следствия.

  • 1. Выбор следственного действия, которое должно быть произведено при расследовании дела, определяется следователем. В зависимости от конкретных обстоятельств дела сам следователь решает, какое именно действие, когда и в какой последовательности производить. Исключением является лишь положение закона об установлении обстоятельств, требующих специальных познаний посредством экспертизы (ст. 80 УПК РФ).
  • 2. Следователь при расследовании преступлений не обязан произвести все указанные законом следственные действия. При этом должны соблюдаться определенные условия, а именно: следователь обязан во всех случаях выполнить следственные действия, связанные с обнаружением доказательств, установлением лица, совершившего преступление, а также производить иные следственные действия, если они могут иметь значение по делу.
  • 3. Каждое следственное действие представляет собой известное вторжение в сферу охраняемых законом прав и интересов, поэтому оно может быть проведено лишь при наличии определенной цели и достаточного основания для его проведения. Для большинства следственных действий цель производства названа самим законом. При выборе, какое именно следственное действие должно быть произведено, следователь должен анализировать имеющиеся у него данные и на основании закона, с учетом рекомендаций, выработанных в следственной тактике, решать, в какой последовательности и какое именно следственное действие произвести.
  • 4. При производстве следственных действий должны соблюдаться права его участников и иных участвующих в расследовании лиц.

В тех случаях, когда к участию в расследовании допущен защитник, он может участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого и в иных следственных действиях, производимых с их участием (ст. 49 УПК РФ).

  • 5. Производство следственных действий связано с применением государственного принуждения, которое должно основываться на надлежащих нравственных началах. Недопустимо разглашать сведения, составляющие интимные стороны жизни, допускать унижение чести и достоинства личности, создание условий, опасных для здоровья и жизни, причинение излишнего повреждения имущества.
  • 6. При выборе того или иного следственного действия следователь руководствуется тем, какая именно информация должна быть им получена. При необходимости обнаружения материальных следов преступления производится осмотр, обыск, экспертиза. Значимость решений и действий, предпринимаемых следователем, позволило законодателю за незаконное осуществление некоторых из них нести уголовную ответственность.

Преступлением считается: Клиниев А.Х. Дознание и предварительное следствие органов внутренних дел (теория и практика), 2010 С. 95

  • 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ);
  • 2. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ);
  • 3. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ);
  • 4. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ);
  • 5. Фальсификация доказательств (ч. 2-3 ст. 303УК РФ);

Считается, например, что привлечение в качестве обвиняемого

“…включает в себя три элемента:

  • 1) вынесение мотивированного постановления;
  • 2) предъявление обвинения;
  • 3) допрос обвиняемого

А.И. Трусов утверждает, что “привлечение в качестве обвиняемого включает четыре группы действий:

  • 1. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
  • 2. Предъявление обвинения;
  • 3. Разъяснение и обеспечение обвиняемому его прав;
  • 4. Допрос обвиняемого”.

Сразу же следует отметить, что термин “привлечение в качестве обвиняемого” содержится лишь в названии гл. 23 УПК РФ.

В дальнейшем в законе используются наряду с этим понятием словосочетания “привлечение лица в качестве обвиняемого” и “порядок привлечения в качестве обвиняемого” – ст. 171 УПК РФ. Важно также заметить, что предусмотренный ст.

171 УПК РФ порядок привлечения в качестве обвиняемого действует при производстве предварительного следствия.

Выполнив анализ предложенных источников по выбранной теме, изучив и обобщив необходимый материал, в заключении можно сформулировать основные выводы теоретического и практического характера, сделанные мной по результатам данного исследования.

Предварительное следствие – это форма предварительного расследования. В ходе этой деятельности следователи раскрывают преступления, изобличают виновных, обеспечивают их обоснованное привлечение в качестве обвиняемых, и тем самым создают предпосылки разрешения уголовного дела в суде.

Общими условиями предварительного следствия являются: процессуальная самостоятельность следователя; обязанность удовлетворения ходатайств, имеющих значений по делу; недопустимость разглашения данных предварительного следствия; соединение и выделение уголовных дел; использование научно-технических средств и специалистов; принятие мер выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений и другие.

Следователь – должностное лицо, уполномоченное государством на ведение процесса. Они не бесконтрольны. Их деятельность подконтрольна прокурору, суду. Их решение может быть обжаловано.

Действия по собиранию доказательств именуются в законе следственными действиями, такими, как: допрос, очная ставка, предъявление для опознания, обыск, личный обыск, выемка, производство экспертизы, следственный эксперимент, осмотр трупа, эксгумация, освидетельствование, проверка показаний на месте, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров. Действующее законодательство позволяет при собирании доказательств использовать и такие способы, как истребование доказательств, а так же их представление.

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:

  • 1) предварительное следствие осуществляется следователем или, в отдельных случаях, группой следователей наделенных определенными полномочиями;
  • 2) уголовно – процессуальный закон установил гарантии надлежащего исполнения следователем обязанностей по обеспечению прав и законных интересов участников процесса предварительного следствия;
  • 3) российское законодательство находится на низком уровне в вопросах, касающихся компенсационных фондов возмещения вреда, причиненного преступлением, а также в области обеспечения безопасности потерпевших в процессе судебного судопроизводства;
  • 4) в соответствии со ст. 171 УПК РФ лицо может быть привлечено в качестве обвиняемого только при наличии достаточных доказательств, но в тоже время законодателем не указано, какую совокупность доказательств следует считать достаточной, оставляя решение данного вопроса на внутреннее убеждение следователя, основанное на анализе материалов дела.

Page 3

Перейти к загрузке файла
Нормативно-правовые акты:
  • 1. Конституция Российской Федерации. – М.: Приор, 2001. – 32с.

Источник: https://studwood.ru/1248271/pravo/protsessualnye_akty_predvaritelnogo_sledstviya

Процессуальные акты предварительного расследования и порядок их оформления

Процессуальные акты предварительного расследования и порядок их оформления

  1. Документы, которыми фиксируется ход и результаты проводимого следственного действия.
  2. Документы, которые содержат силу закона — протокол задержания, обвинительное заключение, обвинительный акт,
  3. Справки, запросы и все другие документы, которые не подпадают под 1 и 2 пункты.

Все уголовно-процессуальные документы составляют на стадии предварительного расследования делятся на обязательные (на их составление указывает закон, в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом): постановления, протоколы, письменные сообщения прокурору, уведомление; и факультативные (составление вторых является не обязательным): представление, повестки, приложения к протоколу, схемы, обязательства, письменные указания руководителя следственного органа, сообщение. Протокол это процессуальный документ составляемый уполномоченным на то должностным лицом для подтверждения факта, хода результата проводимых процессуальных и следственных действий. Следственные действия которые совершаются в ходе предварительного следствия, судебных разбирательств подлежат обязательной фиксации в процессуальных документах.

Процессуальные акты предварительного следствия

С принятием нового УПК РФ неоднозначно складывается судебно-следственная практика возбуждения уголовных дел в случаях выявления органом расследования новых преступлений в ходе предварительного расследования основного уголовного дела.

Законодатель предусмотрел возможность возникновения таких ситуаций в практической деятельности органов предварительного следствия и определил в ряде норм уголовно — процессуального закона правовые основания такого взаимодействия (ст. 38,157 УПК РФ).

Так в УПК РФ планируется ввести статью 223.2, регламентирующую производство дознания группой дознавателей. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму РФ и должен быть рассмотрен депутатами в июне. Все решения по уголовному делу, в том числе о производстве следственных действий, следователь принимает самостоятельно; он несет полную ответственность за их правомерность и качество.

Если следственное действие не достигло цели, процессуальные документы, составленные в связи с его выполнением, должны приобщаться к уголовному делу. Принимая решение о производстве любого следственного действия, следователь должен учитывать место и время его выполнения, возможный круг участников, необходимость применения тех или иных технических средств [30, с. 17].

Тема № 14

Итоговым решением следователя при направлении дела в суд является обвинительное заключение.

v Протокол ОМП, следственного эксперимента, о воспроизведении магнитной записи

v Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, об отстранении обвиняемого от должности, т. д. Понятые должны удостоверить факт, содержание и результаты проведенного действия. По поводу этого действия они вправе делать замечания, которые подлежат занесению в протокол.

Перед началом самого действия следователь должен разъяснить понятых из права и обязанности (ст.135 УПК). Процессуальные издержки по уголовному делу и порядок их взыскания? Впоследствии понятой может быть допрошен о правильности проведенного действия и его результатах.Классификация документов предварительного следствия.

Процессуальные акты предварительного расследования

В описательной части могут быть перечислены собранные обвинением к моменту вынесения постановления доказательства.

Указание доказательственной базы по уголовному делу в данном случае не является обязанностью следователя, но может присутствовать в постановлении из тактических соображений.

Однако все положения описательной части должны в своей основе иметь доказательства, содержащиеся в материалах дела.

После объявления постановления обвиняемому и разъяснения ему сущности предъявленного обвинения в постановлении делается отметка об этом. Одновременно при предъявлении обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные

Также в постановлении указывается о направлении его копии прокурору. При предъявлении обвинения копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого должна быть вручена данному лицу и его защитнику, о чем необходимо сделать отметку в постановлении. УК РФ.

объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела

о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера

о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений
о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступленийследствия и о возбуждении ходатайства об установлении срока следствия по делу

Классификация документов предварительного следствия

Постановления: о назначении судебно-медицин­ской экспертизы, судебно-баллистической экспертизы, о назначении комплексной экспертизы и т. п.

Куницын AT.

Методика составления процессуальных документов уголовного судопроизводства — 2

Образцы судебных документов по граж­данским, уголовным и административным делам (с ком­ментариями законодательства и судебной практики): практ. пособие. — М., 2001.

Протоколы: предъявление лица для опознания, предъявление предмета для опознания, предъявление для опознания по фотографии, опознания трупа.

1) об освобождении лица от уголовной ответственности и назначении ему принудительных мер медицинского характера (если общественно опасное деяние совер­шено им в состоянии невменяемости);7.

Осмотр, следственный эксперимент, прослуши­вание телефонных переговоров оформляется следующи­ми процессуальными документами.

Окончания предварительного следствия

существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

список вызываемых в суд лиц должен включаться в содержание обвинительного акта.

При расследовании дела по правилам, установленным для предварительного следствия, оно также может иногда завершиться вынесением постановления о направлении его в суд для применения к лицу, совершившему предусмотренное УК деяние, принудительных мер медицинского характера.

закон не обязывает указывать в обвинительном акте данные о гражданском истце и гражданском ответчике;В связи с таким значением названных документов уголовно-процессуальное законодательство детально регламентирует их содержание. Согласно ч. 1 ст.

220 УПК в обвинительном заключении должны быть указаны.

Уголовный процесс

Для каждого этапа уголовно-процессуальной деятельности характерны свои уголовно-процессуальные документы. В стадии возбуждения уголовного дела, например, выносятся постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Предварительное расследование связано с составлением различных протоколов следственных действий, с вынесением постановлений о применении мер пресечения, о привлечении лица в качестве обвиняемого, с составлением обвинительного заключения (акта) и со многими другими документами.

Уголовно-процессуальный документ должен быть прямо предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом.

При этом одни документы подлежат строгой законодательной регламентации, включающей их форму и содержание (например, приговор суда, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, кассационная жалоба и пр.

), другие не обладают такой степенью формализации и составляются в более свободной форме (например, постановление суда по жалобе на решение следователя, письменное заявление о возбуждении уголовного дела, ходатайство защитника и т. д.).

Тема: Уголовно-процессуальные акты стадии предварительного расследования

Привлечение в качестве обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения…………………………………………………………15 минут

Показать проблемы применения норм, регламентирующих порядок принятия решений, фиксируемых в процессуальных документах.

В начале занятия проверяется явка студентов. Во вступительной части лекции обозначается тема и основные вопросы, подлежащие рассмотрению.

Определяется значение темы в общей структуре курса «Уголовно-процессуальные акты», демонстрируется ее связь с другими темами курса, раскрывается ее практическое значение, а также профессиональные компетенции, на формирование которых нацелено изучение темы.Методические указания по проведению лекционного занятия Обозначить основные уголовно-процессуальные акты стадии предварительного расследования; охарактеризовать их значение.

Документы предварительного расследования: понятие и классификация

См.: Ушаков А. Ю. Участие специалиста в расследовании экономических преступлений: уголовно-процессуальные аспекты: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. С. 14.

На наш взгляд, понятие «документы предварительного расследования» должно включать как документы, предусмотренные, названные или подразумеваемые уголовно-процессуальным законом, так и документы, урегулированные другими федеральными законами, ведомственными актами, выработанные практикой, а в ряде случаев даже не имеющие правового регулирования.

Можно спорить о достоинствах и недостатках документа, выполненного письменным или иным способом, но исключать альтернативные способы фиксации информации нельзя.

Думается, что характер кодирования (с помощью букв алфавита или фотосъемки и т. п.) не может служить достаточным основанием для ограничения понятия документа только письменным актом. См.: Прокофьев Ю. Н.

Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе: Учеб. пособие.

Иркутск, 1978. С. 11, 12. Действия и решения органов предварительного расследования и других участников уголовного процесса, как правило, находят отражение в предусмотренных законом официальных документах.

Именно документы, составляемые в ходе предварительного следствия и дознания, служат средством закрепления определенных сведений (фактических данных, информации) письменным, машинным и иным способом на специальном материале.

Классификация отличается от обычного деления и производится не по любому признаку, а по наиболее существенному, который определяет характер всех дру­гих признаков классифицируемых предметов и дает возможность установить для каждого класса строго определенное, постоянное место в ряду других классов 82.

ставлению об уголовно-процессуальных актах предвари­тельного расследования как процессуальных действиях, облеченных в форму процессуального документа. мотром и изъятием, фиксацией результатов обыска в протоколе.

Совокупность этих условий и требований, предусмотренных в соответствующих статьях УПК отно­сительно производства обыска, и определяет уголовно-процессуальную форму рассматриваемого уголовно-про-цессуального акта (ст. ст. 168, 169—171, 176 УПК).

Хотя названные акты и являются элементами уголов-но-процессуальной формы прдцессуальных актов возбуж­дения уголовного дела и задержания подозреваемого, од­нако они могут также рассматриваться и как самостоя­тельные процессуальные акты исполнения норм права.

В тех случаях, когда в уголовном деле имеется несколько обвиняемых, а уголовное преследование прекращается только в отношении одного из них, следователь в соответствии со ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении этого обвиняемого. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2–6 ч. 1 ст. 24, ст.

25, п. 2–6 ч. 1 ст. 27, 28 Уголовно-процессуального кодекса.

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Действующее уголовно-процессуальное законодательст­во РФ предусматривает в две формы производства предвари­тельного расследования:

    1. дознание;
    2. предварительное следствие.

Понятие предварительного следствия как самостоятельной формы предварительного расследования. предварительного следствия, его структура.

Приостановление по делу

Производство следственных действий по уголовным делам о невыплате заработной платы, пенсий, стипендий. Нажав на кнопку «Скачать архив», вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно.

Перед скачиванием данного файла вспомните о тех хороших рефератах, контрольных, курсовых, дипломных работах, статьях и других документах, которые лежат невостребованными в вашем компьютере.

Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Найдите эти работы и отправьте в базу знаний.

Мы и все студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будем вам очень благодарны.

Источник: https://urist-onlain.ru/ugolovnaya-otvetstvennost/processualnye-akty-predvaritelnogo-rassledovanija.html

Понятие и формы окончания предварительного расследования

Процессуальные акты предварительного расследования и порядок их оформления

Формы и порядок окончания предварительного следствия регулируются:

  • Глава 29. Прекращение уголовного дела;
  • Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору;
  • Статья 225, 226. Направлением уголовного дела  с обвинительным актом прокурору;
  • Статья 439. Окончание предварительного следствия (гл. 51 УПК РФ).

Формы окончания предварительного расследования

Формы окончания предварительного следствия (расследования) — это установ­ленные УПК РФ процессуальные основания и порядок завершения предварительного следствия (расследования), обусловленные вынесением итоговых процессуальных решений, влекущих за собой различные правовые последствия.

Производство предварительного следствия может окончиться:

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32
    1. прекращением уголовного дела и (или) уголовного пре­следования;
    2. направлением уголовного дела с обвинительным заключе­нием прокурору;
    3. путем составления обвинительного акта
    4. направлением уголовного дела прокурору с постановлени­ем о направлении уголовного дела в суд для применения при­нудительной меры медицинского характера, а затем в суд.

Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследова­ния 

Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследова­ния — это одна из форм окончания предварительного следст­вия, влекущая за собой прекращение производства каких-либо процессуальных действий в связи с наличием обстоятельств, исключающих необходимость или возможность применения уголовного закона. В уголовно-процессуальном смысле прекра­щение уголовного дела и (или) уголовного преследования есть решение уполномоченного должностного лица об отказе от дальнейшего производства по уголовному делу в связи с нали­чием для этого правовых оснований.

Характерные черты:

    1. основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования одинаковы вне зависимости от того, в какой форме производится предварительное расследование — в форме предварительного следствия или дознания;
    2. после пре­кращения уголовного дела не допускается производство каких-либо следственных действий или принятие процессуальных ре­шений (прекращенные уголовные дела не под­лежат переходу на последующие стадии);
    3. прекращение уголовного дела является единственной процессуальной фор­мой окончания предварительного следствия, позволяющей полностью окончить уголовное судопроизводство во внесудеб­ном порядке и вынести окончательное решение по делу следо­вателю (в некоторых случаях с согласия руководителя следст­венного органа) или дознавателю (в некоторых случаях с согла­сия прокурора).

Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуще­ствляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК).

Нормативная регламентация оснований и порядка прекра­щения уголовного дела и (или) уголовного преследования со­держится в гл. 4 (ст. 24-28) и гл. 29 (ст. 212-214) УПК, которая закрепляет соответствующий порядок (процедуру).

Основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования — это предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом фактические обстоятельства, влеку­щие за собой невозможность дальнейшего производства по уго­ловному делу либо свидетельствующие об отсутствии необходи­мости его продолжения.

Основания прекращения уго­ловного дела и (или) уголовного преследования:

    1. отсутствие события преступления;
    2. отсутствие в деянии состава преступления;
    3. истечение сроков давности уголовного преследования;
    4. смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев реабилитации умершего;
    5. отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;
    6. отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 – 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса;
    7. примирение сторон.

Основания прекращения уголовного преследования:

    1. непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
    2. прекращение уголовного дела по основаниям, указанным выше;
    3. вследствие акта об амнистии;
    4. наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
    5. наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
    6. отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица;
    7. Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием;
    8. Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследо­вания допускается во всех стадиях уголовного процесса. Одна­ко стадия предварительного расследования является первой стадией уголовного процесса, где появляется возможность при­нятия решения о прекращении уголовного дела и (или) уголов­ного преследования.

Основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования одинаковы вне зависимости от того, в какой форме производится предварительное расследование — в форме предварительного следствия или дознания.

После пре­кращения уголовного дела не допускается производство каких-либо следственных действий или принятие процессуальных ре­шений. Исходя из этого прекращенные уголовные дела не под­лежат переходу на последующие стадии.

Поэтому прекращение уголовного дела является единственной процессуальной фор­мой окончания предварительного следствия, позволяющей полностью окончить уголовное судопроизводство во внесудеб­ном порядке и вынести окончательное решение по делу следо­вателю (в некоторых случаях с согласия руководителя следст­венного органа) или дознавателю (в некоторых случаях с согла­сия прокурора).

Следует различать понятия «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования». Прекращение уго­ловного дела всегда влечет за собой прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК). Это связано с тем, что уголов­ное преследование является составной частью производства по уголовному делу.

Поэтому прекращение уголовного дела ис­ключает и возможность продолжения уголовного преследова­ния в рамках данного уголовного дела с момента его прекраще­ния. Тогда как при прекращении уголовного преследования уголовное дело в целом не прекращается.

Прекращается лишь уголовное преследование конкретного лица в связи с наличием определенных обстоятельств, а производство по уголовному де­лу продолжается (ч. 4 ст. 27 УПК).

Помимо этого, прекращение уголовного преследования все­гда носит персонифицированный характер, т.е. прекращается уголовно-процессуальная деятельность в отношении конкрет­ного лица или группы лиц.

Тогда как прекращение уголовного дела не всегда носит персонифицированный характер, потому что возможно прекращение уголовно-процессуальной деятельности ввиду отсутствия самого события преступления (п. 1 ч.

1 ст. 24 УПК).

Порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования

При наличии доказательств, подтверждающих существование условий для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследо­вания по конкретному основанию следователь или дознаватель выносит постановление о прекращении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования (ч. 1 ст. 213 УПК).

Постановление состоит из трех частей:

1) вводной части:

    • указываются дата и место вынесения по­становления;
    • должность, фамилия, инициалы лица, его вынес­шего (п. 1, 2 ч. 2 ст.

      213 УПК);

    • номер уголовного дела, а также
    • обстоятельст­ва, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, пункт, часть, статья УК, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголов­ное дело (п. 3, 4 ч. 2 ст. 213 УПК).

2) описательной части:

    • результаты предваритель­ного следствия с указанием данных о лицах, в отношении кото­рых осуществлялось уголовное преследование,
    • применявшиеся меры пресечения (п. 5, 6 ч. 2 ст. 213 УПК).

3) резолютивной части:

    • собственно решение следователя о прекращении уголовного дела или уго­ловного преследования (пункт, часть, статья УПК, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование).

Отдельно в постановлении должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах (п. 9 ч. 2 ст. 213 УК), в отноше­нии которых следует указать конкретные распорядительные ме­ры.

После вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследованияследователь обязан совер­шить следующие действия:

    1. вне зависимости от оснований для прекращения уголов­ного дела и (или) уголовного преследования копия соответст­вующего постановления направляется прокурору (ч.

      1 ст. 213 УПК), а также лицу, в отношении которого прекращено уго­ловное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику (ч. 4 ст. 213 УПК);

    2. в случае если уголовное дело и (или) уголовное преследо­вание прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ч. 1 ст. 24 УПК, ст. 25, 28 УПК, п. 2-6 ч.

      1 ст. 27 УПК. то од­новременно с направлением копии постановления о прекраще­нии уголовного дела или уголовного преследования потерпев­шему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст.

      213 УПК);

    3. в случае если уголовное дело и (или) уголовное преследо­вание прекращается по реабилитирующим основаниям (п. 1,2 ч. 1 ст. 24 УПК, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК), то следователь и (или) прокурор обязаны принять меры, предусмотренные гл. 18 УПК по реабилитации лица.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-formi-okonchaniya-predvaritelnogo-rassledovaniya

Юр-вопрос
Добавить комментарий