Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании

Основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании по законодательству РФ

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании

Прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст.254 УПК РФ)осуществляется исключительно исходя из деталей представленного дела, по характерным особенностям и классификациям, присущим завершению следствия.Под судебным заседанием предполагается разбирательство в суде гражданских правоотношений в строго установленном порядке, регламентируемое процессуальным законодательством.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Судебный процесс: гласность, непосредственность, устность

Этапы разбирательства формируются следующим образом:

  • подготовительная стадия;
  • рассмотрение действующих материалов;
  • прения;
  • итоги следствия;
  • постановление заключительного решения.

Непосредственность, устность, гласность – принципы первого уголовно-процессуального кодекса РСФСР редакции 1922 года, который существовал до 1960 года. Эти принципы присущи и современному процессуальному праву.

Статья 240 УПК гласит: все прилагаемые к делу материалы должны быть непосредственно исследованы. Суд принимает к сведению высказывания сторон по делу, сведения свидетелей, выводы соответствующих экспертиз, наличие или отсутствие доказательств вещественной формы, оглашает протоколированные документы.

В этом и заключается непосредственность судебного процесса. Именно благодаря этому суд получает все необходимые сведения, с помощью которых реализуется разбирательство. Важным аспектом при судебном выяснении является личное толкование судьями фактов дела.

Приобщение к фактам следствия доказательств, не представленных в суде и не имеющих протокольного отражения, невозможно. Непосредственность процесса необходима для независимого вынесения приговора судом по уголовному делу.

Устность – отличительная черта судебного процесса и один из основных аспектов судопроизводства в РФ. Для наилучшего восприятия информации всеми участниками процесса детали дела должны оглашаться в устной форме.

Основные этапы процесса обычно происходят при помощи письменных материалов. Судебный процесс осуществляется устно.

Это позволяет обеспечить непосредственное участие всех фигурирующих лиц процесса, а также доступное понимание фактов ведения дела для всех присутствующих на суде.

Ещё одним немаловажным фактором судебного процесса является гласность. Этот элемент присущ каждому судебному исследованию. Закрытое заседание проходит в исключительных случаях, отвечающим нормам законодательства.

Закрытым судебный процесс признаётся по одной или нескольким причинам:

  1. Рассматриваемое преступление может привести к распространению сведений, трактующихся как государственная тайна.
  2. Лица, участвующие в разбирательстве, не достигли шестнадцати лет.
  3. Разбирательство по делам, касающимся половой неприкосновенности, чести и достоинства гражданина.
  4. Дело имеет опасный характер для участников процесса, поэтому с целью обеспечения их безопасности, заседание назначается закрытым.

Закрытое судебное разбирательство проходит строго по всем законодательным правилам судопроизводства. Частное заседание суда может происходить по отдельной части дела или всецело. Для закрытого заседания заполняется образец ходатайства о закрытом судебном разбирательстве.

Пределы разбирательства

Статьёй 252 УПК предписаны пределы для судебного рассмотрения. Некоторые заявления, представленные на рассмотрение судьям, не могут быть объектом судопроизводства.

Пределы разбирательства:

  1. Процесс только в отношении лиц, которым было представлено обвинение.
  2. Судебное заседание проходит исключительно по отношению к обвинённому.
  3. Суд не имеет возможности пренебрегать полномочиями и выходить за рамки обвинения.
  4. Нарушение этих законодательных актов влечёт отмену приговора.
  5. Задача установления ограничений судебного процесса предусматривает гарантию законности привлечения к уголовной ответственности.

По законодательству после судебного процесса судьи могут подвергнуть рассматриваемое преступление декриминализации. Решение может быть оправдательным в сторону обвиняемого, отнесено к другой статье, а также переведено в другой разряд. Суд не вправе вынести приговор, ухудшающий положение подсудимого (ч.2 ст. 252 УПК).

Основания и порядок прекращения дела в суде

Завершать спор суд обязан обоснованным и заключительным выводом, по которому подсудимый будет осуждён или с него будут сняты все обвинения.

Недоказанность участия подсудимого в совершении противоправного деяния или отсутствие состава преступления предполагают полную реабилитацию обвиняемого.

Важным моментом будет то, оправдан ли подсудимый или вывод судебного разбирательства будет о прекращении дела.

Прекращение уголовного процесса происходит, если в ходе судебного выяснения обстоятельств установлены следующие факты:

  • отсутствие состава правонарушения;
  • завершение сроков давности;
  • смерть обвиняемого, за исключением судебных дел с посмертным оправданием;
  • нет заявления со стороны обвинения;
  • есть акт амнистии;
  • есть постановление суда об окончании процедуры вследствие отказа обвинения со стороны потерпевшего и по причине примирения сторон или раскаяния (для уголовных деяний небольшой и средней степени).

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть по причинам несовершеннолетия или невменяемости преступника, хоть и был определен состав преступления.

Постановление должно содержать в себе следующую информацию:

  • причины прекращения уголовного процесса;
  • отмена наказания и снятия ареста с имущества, а также восстановление на должности подсудимого;
  • разрешение вопроса по вещественным доказательствам.

Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривает сведений о прекращении уголовных дел в случае выхода акта об амнистии. Акт подробно излагает, какие именно уголовные обвинения попали под амнистию.

Дело прекращается, если стороны примерились. Эти факты рассматриваются судом. Обвинитель чаще всего забирает заявление, если обвиняемый даёт обязательство не совершать подобных деяний в будущем. Этот факт подкрепляется обещанием в письменной форме и служит основанием для прекращения дела.

Имеет значимые последствия для подсудимого постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела. Следствием этого постановления будет являться прекращение уголовного преследования (ст. 24 УПК), а также все процессуальные отношения по делу определяются как исчерпанные.

Прекращение уголовных дел в суде присяжных отличается своей спецификой. Существует исчерпывающий перечень прекращения судебного расследования при вынесении решения присяжными заседателями.

Основания и порядок вынесения постановлений в ходе судебного процесса, протоколирование заседания

По завершении судебного слушания суд может приостановить дело, в связи:

  • с привлечением преступника к взысканию административного характера;
  • с передачей материалов дела на рассмотрение в товарищеский суд;
  • с направлением делав комиссию по делам несовершеннолетних;
  • с передачей подсудимого на поруки.

Эти основания трактуются как нереабилитирующие. По законодательству суд формирует решение после судебного выяснения обстоятельств преступления, прений сторон, показаний свидетелей.

Приостановление дела по нереабилитирующим основаниям освобождает обвиняемого от уголовной ответственности.

Завершение судом дела несёт однозначное заключение о виновности или невиновности лица, совершившего деяние.

Существует широкий перечень постановлений суда, отражающих отдельные судебные действия.

В этот перечень входят:

  • отводы участников дела;
  • вызов ранее незаявленных свидетелей;
  • изменение решения по наказанию;
  • возобновление экспертизы;
  • удаление обвиняемого из зала суда;
  • допущение других лиц к участию в судебном расследовании.

Порядок вынесения постановлений происходит в виде двух процедур вынесения решений в суде. Первая процедура осуществляется посредством совещательной комнаты, после которой суд предоставляет окончательное решение.

Может быть принято одно из следующих решений:

  • постановление о дополнительном исследовании материалов дела;
  • возбуждение нового уголовного процесса;
  • назначение экспертизы;
  • отложение судебного рассмотрения;
  • определения по каким-либо нюансам.

Все другие постановления могут рассматриваться в зале суда. Вынесенное решение на месте формируется судьёй устно и заносится в протокол.

В протоколе должны быть отражены все материалы и личности участников дела. Подробно изложен ход разбирательства.

В последовательном порядке отмечаются все действия участников дела, показания свидетелей, комментарии судей, заключительный приговор. А также кратко и содержательно отмечаются последние слова обвиняемого.

В точности протокол должен отражать каждый заданный вопрос со стороны суда, обвинения, защиты, а также все представленные улики по делу, осмотры, факты совершения деяния.

Обжалование постановления

Приговор судебного разбирательства не является окончательным, подлежит обжалованию. Выразить несогласие можно в течение десяти дней с момента оглашения судебного заключения. Апелляция помогает смягчить приговор и способна его отменить.

Если судебное заключение вступило в силу на законных основаниях, то обжалование происходит в кассационном и надзорном порядке в течение одного года. Надзорный порядок подразумевает проверку законности процессуального решения.

После истечения одного года восстановить срок можно путём обращения в суд с приложенными доказательствами уважительных причин.

Если постановление суда не вступило в законную силу, обжаловать решение можно в апелляционном порядке. Жалоба подаётся через суд, вынесший приговор. Оформляется в строгом соответствии с образцом. Первая судебная инстанция рассматривает жалобу по законодательным правилам судопроизводства.

Источник: //ugolovnoe.com/pravo/delo/prekrashhenie-v-sudebnom-zasedanii

Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании

Осуществляться прекращение уголовного дела в судебном заседании может при наличии определенных оснований для этого. Они в некоторой степени являются спорными относительно вынесения обвинительного приговора. Не редки случаи из практики корректировки принятых решений в сторону соблюдения законности и обоснованности.

Основания прекращения

Законодательно предусмотрены три основания по ст 254 УПК РФ, которые могут стать причиной прекращения дела в процессе разбирательства в суде. В их число входят основания и порядок:

  1. Появление на суде определенных обстоятельств.
  2. Обвинитель сам отказывается от предъявленного ранее обвинения. Основная причина для такого действия прокурора – отсутствие достаточного количество фактов доказательственного значения, указывающих на причастность подсудимого к преступному деянию. Для суда должны предоставляться мотивы своего поведения. Отказ при этом может быть полным или частичным. Следовательно, соответствующее будет и прекращение дела (все или часть) по отношению к подсудимому.
  3. Примирение сторон или деятельное раскаяние. В первом случае от пострадавшего поступает такого содержания заявления, где он высказывает необходимость завершить все мероприятия по отношению к обидчику. Главное, чтобы преступное деяние относилось к категории небольшой или средней тяжести. Не важно будет фактическое заглаживание вины. Все остается на совести самого потерпевшего, который высказывает свою позицию во время разбирательства. Окончательное решение все равно остается за судьей, который выносит постановление суда. Единственной исключение – дела частного обвинения, когда это условие становится решающим в плане прекращения преследования по отношению к виновному. При наличии деятельного раскаяния также может приниматься такое решение. Но от подсудимого должно поступить согласие.

Относительно деятельного раскаяния должны присутствовать в один момент сразу несколько условий. Подозреваемый самостоятельно пришел в орган правоохранения и заявил о причастности к преступному деянию.

В процессе следствия от него должны приниматься меры к скорейшему расследованию, то есть давал действительные показания, называл все обстоятельства и факты по делу. Важно при этом выгородиться и показать себя с лучшей стороны перед потерпевшим. Это будет выражаться в полном заглаживании вины.

Каким именно способом это будет осуществлено, решать самому виновному, так как их в суде присяжных может приниматься огромное количество.

По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Установление обстоятельств

Во время судебного заседания могут устанавливаться обстоятельства, позволяющие принять решение прекратить дело в отношении подсудимого или о приостановлении, о котором речи не ведется. Этими обстоятельства могут стать на основании процессуального законодательства:

  • Декриминализация преступного деяния до вынесения обвинительного приговора.
  • Вышли давностные сроки, отраженные в кодексе.
  • Смерть лица, по отношению к которому велось преследование. Единственное исключение – прекращение не производство, если проводятся мероприятия по его реабилитации.
  • Потерпевший не подал своего заявления, если без такого нельзя осуществлять разбирательство. В таком случае дела прекращаются практически автоматически.
  • Не имеется согласия определенных должностных госорганов в отношении специальных субъектов по уголовному закону (депутаты, судьи, Президент и т.д.). Это касается не только обвинения, но и вообще уголовного преследования.
  • Амнистирующий документ.
  • Наличие иных документов (приговор суда, отказ в ВУД) в отношении подсудимого за аналогичное преступное деяние.

Каждый из этих пунктов должен рассматриваться индивидуально и исходя из обстоятельств по делу. Огромное количество проблем создается при вынесении амнистирующего акта, когда суду следует правильно его применить по отношению к виновному в преступном поведении.

Также проблемы на практике возникают и со сроками давности, когда судьи выносят не те документы, которые должны быть в действительности. Это касается, например, обвинительного приговора с освобождением от ответственности вместо постановления о прекращении преследования, что может влечь определенные правовые последствия для подсудимого.

В каждом конкретном случае корректировкой могут заниматься вышестоящие инстанции и прийти к законному решению. Также сыграют свою роль и заседатели, участвующие в процессе.

Приговор с освобождением

Относительно акта амнистии законодательно предусмотрены случаи, когда выносится документы на прекращении, а когда обвинительный приговор, на основании которого подсудимый полностью избавляться от необходимости отбывать наказание. Об этом чаще всего идет указание непосредственно в принимаемом акте об амнистии.

Есть некоторые особенности применения данных документов на практике. Относительно уголовных дел, где в качестве мер воздействия применяется реальное лишение свободы сроком более 3-х лет и решением суда применить по отношению к виновному в преступном деянии мер воздействия менее данного срока, выносится приговор. На основании его никакого отбытия наказания не требуется.

При рассмотрении дела и назначением наказания меньшего, чем прописано в амнистирующем документе, выносится от имени судьи определение, которым прекращается преследование и дело в целом. Это происходит в судебном заседании.

Когда санкция статьи, за которую осуждается человек больше прописанной в акте об амнистии, но при этом суд выбирает меру воздействие ниже, обязательно составляет обвинительный приговор. Но в этом случае дальнейшего отбытия наказания не производиться.

Основное отличие заключается в наличии или отсутствии судимости, что влечет определенные последствия с точки зрения закона и отношений в обществе.

Но здесь некоторое противоречие с требованиями ст.302 УПК Российской Федерации, где сказано о том, что при наличии амнистирующего акта должен выноситься исключительно обвинительный приговор. Аналогичное указание идет и в п.8 указанной статьи.

Это говорит о необходимости более детального регулирования норм процессуального права, соблюдая принцип законности. Чаще всего все эти тонкости решаются исходя из фактических обстоятельств по делу.

При несогласии с принятым решением всегда можно обратиться с жалобой на действия должностного лица.

Составление постановления

Если выносится постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела, на основании которого прекращается преследование в отношении подсудимого, его копия должна быть вручена всем заинтересованным лицам и прокурору. Это должно произойти в течение пяти суток. Для данного документа есть определенные требования, отраженные в нормативных актах.

Оно должно выноситься при отправке судьи в совещательную комнату, и представлено в виде самостоятельного процессуального решения.

Каждый судья, если это коллегиальное рассмотрение дела, должен учинить свою подпись. В дальнейшем производиться их полное оглашение в заседании суда. Могут быть случаи закрытого рассмотрения дела.

Но и здесь не обойтись без ознакомления всех участников процесса с данным документом.

По любым вопросам вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.

ПОМОГЛА ЛИ ВАМ БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА?

Источник: //konsultiruet-yurist.ru/ugolovnoe/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-sudebnom-zasedanii.html

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения В п. 23 ст.

5 УПК РФ установлено, что определение — это любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу. В п. 25 этой же статьи говорится о том, что постановлением является любое решение, вынесенное судьей единолично.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. В протоколе СЗ указывается также о меры воздействия в отношении лица, нарушившего его порядок.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании

Прекращение уголовного дела судом означает принятие судом решения, окончательно завершающего стадию судебного разбирательства и определяющего судьбу всего производства по делу.

Прекращение уголовного дела в данной стадии уголовного процесса носит исключительный характер, т. к. для завершения судебного разбирательства более характерно вынесение приговора. Тем не менее закон допускает принятие судом указанного решения при наличии определенных оснований.

Прекращение уголовного дела может иметь место лишь при установлении в ходе судебного разбирательства виновности подсудимого.

Суд может вынести определение (постановление) о прекращении уголовного дела лишь после того, как он, завершив судебное следствие и выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, удалится в совещательную комнату.

Условия прекращения уголовного дела заключаются в установлении в судебном заседании обстоятельств, указанных в п. 3-6 ч. 1 и 2 ст.

24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, определяющих основания, исключающие производство по уголовному делу (п. 1 ст. 254 УПК РФ).

Суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в связи с его деятельным раскаянием (ст.

75 УК РФ), а также в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по делам публичного обвинения, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с Постановлением КС от 14.07.2011г. по этому основанию дело может быть прекращено только с согласия близких родственников умершего;

В соответствии со ст. 254 УПК РФ уголовное дело в судебном заседании может быть прекращено по следующим основаниям:

Однако эти нормы противоречат ст.

302 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 1 ч. 6 этой статьи, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, то суд не прекращает дело, а постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

4) в связи с отсутствием в деянии состава преступления, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;В стадии судебного разбирательства дело также подлежит прекращению в случае отказа от обвинения государственного или частного обвинителя.

В этом случае по смыслу уголовно-процессуального закона, а также разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, уголовное дело в стадии судебного разбирательства может быть прекращено только после исследования всех доказательств, проведения прений сторон и заслушивания последнего слова подсудимого, в совещательной комнате суда.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании: основания и порядок

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, возможно прекращение уголовного дела в судебном заседании. Данная возможность регламентирована статьей 254 УПК РФ.

Нужно отметить, что прекращение уголовного дела в суде возможно лишь при наличии оснований для этого.

При рассмотрении гражданского дела в закрытом судебном заседании? Именно о них, а также порядке данной процедуры, пойдет речь в данной статье.

Все основания, в соответствии с которыми выпускается постановление суда о прекращении уголовного дела, разделены на три группы:

Согласно УПК, постановление мирового судьи, гласящее о прекращении уголовного дела, на основании которого завершается преследование в отношении подсудимого, должно быть вручено каждому заинтересованному лицу.

Постановление, которое вынес мировой суд, должно быть вручено не позднее 5 суток с момента его составления. Этот документ составляется с соблюдением ряда определенных требований, закрепленных в нормативных актах.

Возможно прекращение уголовных дел в суде присяжных? Да, подобное возможно, но принимают такие решения не присяжные заседатели, а председательствующий судья. При этом перечень возможных оснований значительно сокращен.

Согласно статье 254 УПК, каждый из вышеперечисленных пунктов должен рассматриваться в индивидуальном порядке, исходя из обстоятельств по разбираемому делу. Нужно отметить, что существует ряд проблем, связанных с необходимостью прекращать уголовное дело в ходе разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании по законодательству РФ

  • отсутствие состава правонарушения;
  • завершение сроков давности;
  • смерть обвиняемого, за исключением судебных дел с посмертным оправданием;
  • нет заявления со стороны обвинения;
  • есть акт амнистии;
  • есть постановление суда об окончании процедуры вследствие отказа обвинения со стороны потерпевшего и по причине примирения сторон или раскаяния (для уголовных деяний небольшой и средней степени).

Существует широкий перечень постановлений суда, отражающих отдельные судебные действия.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст.254 УПК РФ ) осуществляется исключительно исходя из деталей представленного дела, по характерным особенностям и классификациям, присущим завершению следствия.

Под судебным заседанием предполагается разбирательство в суде гражданских правоотношений в строго установленном порядке, регламентируемое процессуальным законодательством. Дело прекращается, если стороны примерились. Эти факты рассматриваются судом.

Обвинитель чаще всего забирает заявление, если обвиняемый дает обязательство не совершать подобных деяний в будущем.

Этот факт подкрепляется обещанием в письменной форме и служит основанием для прекращения дела. В протоколе должны быть отражены все материалы и личности участников дела. Подробно изложен ход разбирательства.

В последовательном порядке отмечаются все действия участников дела, показания свидетелей, комментарии судей, заключительный приговор. А также кратко и содержательно отмечаются последние слова обвиняемого.

В точности протокол должен отражать каждый заданный вопрос со стороны суда, обвинения, защиты, а также все представленные улики по делу, осмотры, факты совершения деяния.

Согласие на прекращение дела может быть зафиксировано в протоколе допроса, в специальном протоколе, в письменном заявлении обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего. Как следует из ст.

23 и 25 УПК, согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела рассматривается в качестве обязательного его условия в случае примирения сторон и при отказе коммерческой или иной негосударственной организации от уголовного преследования за преступления, предусмотренные гл.

23 УК РФ.

Основания и порядок прекращения уголовного дела в стадии судебного разбирательства

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. п.1 и 2 ч.1 ст.

24 УПК РФ (за отсутствием события преступления и отсутствием в деянии состава преступления), и п. п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ (в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п.1- 6 ч.1 ст.24 УПК РФ).

В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Участие в судебном заседании государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Принятие судом решения о прекращении уголовного дела, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, влечет за собой право на реабилитацию и возмещение в соответствии со ст. ст.135-138 УК РФ имущественного и морального вреда и восстановление иных прав реабилитированного. Кроме того, согласно ч.7 ст.

246 УПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотме- ненного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 8 ) В ходе судебного заседания ведется протокол.

По итогам судебного заседания постановляется приговор (определение или постановление). К составлению указанных документов предъявляются определенные требо-

в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 — 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;

О содержании оснований прекращения уголовного дела см. коммент. к п. п. 3 — 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, п. п. 3 — 6 ч. 1 ст. 27, ст.

Относительно уголовных дел, где в качестве мер воздействия применяется реальное лишение свободы сроком более 3-х лет и решением суда применить по отношению к виновному в преступном деянии мер воздействия менее данного срока, выносится приговор. На основании его никакого отбытия наказания не требуется.

Осуществляться прекращение уголовного дела в судебном заседании может при наличии определенных оснований для этого. Они в некоторой степени являются спорными относительно вынесения обвинительного приговора.

Не редки случаи из практики корректировки принятых решений в сторону соблюдения законности и обоснованности.

Источник: //urist-onlain.ru/osvobozhdenie/processualnyj-porjadok-prekrashhenija-ugolovnogo.html

Юр-вопрос
Добавить комментарий