Ст 207 УК РФ отказ в возбуждении уголовного дела

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества + пример жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ

Ст 207 УК РФ отказ в возбуждении уголовного дела

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству, должна быть написана, если правоохранительные органы не предпринимают никаких адекватных мер, по защите прав граждан.

Между гражданско-правовыми отношениями и откровенным мошенничеством действительно проходит очень тонкая грань. Доказать вину мошенника порой очень сложно.

Исходя и чего, правоохранители стараются не замечать происходящего, отправляя разрешать такие вопросы в суд. Это неправильно. В нашей статье можно найти информацию, которая поможет бороться с таким положением вещей.

Изначально нужно установить те обстоятельства, при наличии которых граждане могут написать жалобу. Непосредственно это обращение в правоохранительные органы за защитой своих прав, после чего, когда они отказали в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Ситуацию с тем, кого именно считать правоохранителями следует немного прояснить.

Граждане, как правило, обращаются:

  1. В полицию, чаще всего это дежурная часть или полицейские, которые приехали по вызову на место преступления.
  2. В следственный комитет.

Именно указанные в списке лица принимают заявления у граждан. Кстати сказать, заявление принять обязаны всегда. А вот дальше должна быть проведена проверка сведений содержащихся в заявлении.

В случае если последовал отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, необходимо жаловаться.

Свои претензии можно адресовать в прокуратуру или вышестоящему начальству сотрудника, который не принял должных мер.

Возможные причины отказа

При поступлении заявления о происшествии, которое выглядело как мошенничество, правоохранители начинают проверять указанные события на предмет наличия в них признаков преступления. И находят их только в случае явного их присутствия.

Мошенники используют различные способы ухода от наказания, ниже будут перечислены наиболее распространенные:

  1. Склонение человека к подписанию договора, в котором предусмотрено получение денег от клиента, вместе с тем, различными способами завуалировано отсутствие обязательств мошенников перед вторым участником соглашения.
  2. Продажа предмета по завышенной в несколько раз цене.
  3. Обман гражданина в сфере предоставления государственных услуг, в том числе для социально незащищенных слоев населения.

Одним из важных моментов, которое способствует уходить от ответственности, является возмездный отъем денег.

На первый взгляд, происходит не хищение, предусмотренное Уголовным кодексом, а экономическая сделка. Поэтому и выходит так, что следственные органы отказали в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ.

Что означает возмездный отъем денег

Для более простого восприятия информации, по этому поводу, необходимо привести несколько конкретных случаев.

Например, гражданин пришёл в автосалон для покупки автомобиля с пробегом. После того как сделан выбор, менеджеры предлагают заключить договор купли-продажи.

Вроде бы все в порядке, но посредством различных языковых, грамматических и юридических конструкций, в договоре появляется условие о том, что автомобиль передается не в собственность, а в аренду.

В итоге, клиент платит деньги, а через некоторое время обязан вернуть автомобиль.

Вот другой случай. К пенсионерам пришел якобы представитель ТСЖ, управляющей компании или газовой службы, которая осуществляет предоставление услуг по энергоснабжению дома. Далее он предлагает установить специальный прибор, для осуществления контроля за работой газового оборудования.

В итоге уговаривает и пенсионеры соглашаются на покупку, а потом выясняется, что данный прибор вовсе не обязателен и стоит в магазине не 9 тыс. рублей, а всего 90.

В обоих случаях нет, каких-либо призрачных, обещаний. Есть предоставление услуги или конкретного товара. И следователю нет дела до цены договора. Граждане так договорились.

Необходимость юридического сопровождения

Люди, которых обманули, часто задают вопрос нашим специалистам – если отказали в возбуждении дела по мошенничеству, что делать?

По большому счету, в таких случаях, более важное значение имеет не жалоба на работу конкретного должностного лица, а подчеркивание наличия преступных действий. Иначе успеха не добиться.

Только грамотный адвокат сможет не только найти необходимые, так называемые, признаки преступления, но и доказать их наличие.

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества должна быть написана всегда. Следователи просто не желают нагромождать себя работой.

 Форма жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела

Во многих случаях необходимо проведение огромного количества различных экспертиз.

Исходя из этого, если гражданин желает защитить себя и восстановить свои нарушенные права, то придётся приложить усилия. В одиночку это сделать практически невозможно, поэтому обращение в юридическую фирму за помощью, просто необходимо.

Что необходимо указать в жалобе

Для тех, кто решит действовать самостоятельно, на нашем сайте размещён образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству.

Кроме того, ниже будет приведён подробный список пунктов, которые должны иметь место в этом документе:

  1. Сведения о том, в какой орган направляется жалоба.
  2. Информация о лице, которое направляет обращение о защите своих прав.
  3. Подробное изложение ситуации, которая стала причинной написания жалобы.
  4. Необходимо указать ссылки на конкретные нормы законодательства, которые были нарушены.
  5. Обязательно изложить просьбу принять меры, и какие именно.
  6. Список приложенных документов, квитанций.
  7. Дата написания жалобы и подпись.

Шестой пункт требует дополнительных уточнений. Приложениями должны стать различные подтверждающие документы. Утверждения не могут быть голословными. Доказательная база очень важна в данном случае.

Что нужно доказывать, лучше всего узнать у юристов. Свяжитесь с нами и получите ответы на все интересующие вопросы.

Пример жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ

Прокурору Бутырского района г. Москвы

127018, г. Москва ул. Московская, д. 50

От генерального директора ООО «Ромашка»

Самохвалова Владимира Кузьмича

123557, г. Москва, Б. Тишинский пер., д.11, стр.1

Тел/факс (499) 261-69-32

Жалоба

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

«20 » октября 2015 года я направил в отделение полиции № 1 УМВД России по г. Москвы заявление о возбуждении уголовного дела по признакам мошенничество.

29 октября 2015 г. ст. оперуполномоченным отделения ЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ОП № 1 и ПК УМВД по г. Москвы капитаном полиции В.В. Бочкаревым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению КУСП № 26127 от 20.10.2015 г. в отношении руководства ООО «УЗРС» по признакам преступления предусмотренным ст. 159 УК РФ.

С данным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, проведенную проверку поверхностной и неполной. В связи с этим Постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

Источник: https://sud-isk.ru/zhaloby/kak-obzhalovat-otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-po-faktu-moshennichestva.html

Отказ в возбуждении уголовного дела: основания, порядок, обжалование | Правоведус

Ст 207 УК РФ отказ в возбуждении уголовного дела

В каких случаях может быть отказано в возбуждении уголовного дела? Каков порядок отказа в возбуждении уголовного дела и можно ли обжаловать данное решение? На эти и другие вопросы Вы найдете ответы в нашей статье.

Такое решение, как отказ в возбуждении уголовного дела, принимается компетентными органами в результате предварительной проверки информации, которая содержится в заявлении или других сообщениях о преступлении.

Так, при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела органами следствия и дознания выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела

В соответствии со статьей 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела может быть отказано (либо уголовное дело может быть прекращено) на основании:

  1. отсутствия события преступления;
  2. отсутствия состава преступления;
  3. истечения сроков исковой давности;
  4. смерть обвиняемого или подозреваемого лица;
  5. отсутствия заявления потерпевшего, в случае если уголовное дело может быть возбуждено только по его заявлению;
  6. отсутствия заключения судебного органа о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, которые перечислены в пп. 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо согласия Государственной Думы РФ, Совета Федерации, Конституционного суда РФ на возбуждение дела или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, перечисленных в пп. 1, 3-5 части 1 статьи 448 УПК РФ.

Рассмотрим каждое основание более подробно.

Отсутствие события преступления

Данное основание подразумевает отсутствие непосредственно факта общественно-опасного деяния (например, в ситуации, когда гражданин передает деньги третьему лицу, не уведомив об этом члена семьи, который, в свою очередь, написал в полицию заявление о краже).

Отсутствие состава преступления

Основание подразумевает факт установления общественно-опасного деяния, однако исключает в нем наличие признаков конкретного преступления. Так, отсутствие состава преступления применяется, как основание для отказа в возбуждении преступления, когда:

  • действия лица носили правомерный характер, это:
    • необходимая оборона (статья 37 УК РФ);
    • крайняя необходимость (статья 39 УК РФ);
    • принуждение к совершению преступления (статья 40 УК РФ);
    • причинение вреда при задержании лица, виновного в совершении преступлении (статья 38 УК РФ)
    • обоснованный риск (статья 41 УК РФ) и другое;
  • есть событие, но отсутствует один из обязательных элементов состава преступления, в частности в случаях:
    • малозначительности деяния (действие лица не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
    • стадия приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ);
    • окончательный и добровольный отказ лица от доведения преступления до конца (статья 31 УК РФ);
    • совершения преступления в состоянии невменяемости (статья 21 УК РФ);
    • совершения преступления до достижения возраста, с которого наступает ответственность, предусмотренная уголовным законодательством (ст. 20 УК, ч. 3 ст. 27 УПК РФ);
    • совершения преступления, наказуемость которого установлена новым уголовным законодательством.

Важно! Отказ в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления допускается только в отношении конкретного лица, при наличии данных, которые не требуют доказательств, получаемых в процессе расследования преступления.

Истечение сроков давности уголовного преследования

Данное основание регламентируется статьей 78 Уголовного кодекса РФ, где сроки исчисляются с даты совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно норме, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошли сроки, установленные законом, и давность по ним не была прервана совершением нового преступления.

Так, закон устанавливает сроки исковой давности:

  • при совершении преступления небольшой тяжести – 2 года;
  • средней тяжести – 6 лет;
  • тяжкие преступления – 10 лет;
  • особо тяжкие преступления – 15 лет.

Важно! Течение сроков давности по уголовным делам приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от суда и следствия и возобновляется вновь при его задержании или явки с повинной. По каждому преступлению сроки исчисляются самостоятельно.

Смерть лица, совершившего преступление

Наиболее распространенное основание, применимое тогда, когда нет необходимости в производстве уголовного дела для реабилитации умершего.

Отсутствие заявление потерпевшего

Данный факт является самостоятельным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, в случае, когда уголовное дело нельзя возбудить без заявления о возбуждении уголовного дела потерпевшего, например:

  • при умышленном причинении легкого вреда здоровью;
  • при побоях;
  • при клевете и другое (полный перечень преступлений, дела по которым могут быть возбуждены только при наличии заявления потерпевшего, представлен в части 2 и 3 статьи 20 УПК РФ).

Важно! Когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу беспомощного или зависимого состояния не может защитить свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено без его заявления, в частности, это касается лиц, данные о которых неизвестны.

Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления либо согласия ГД РФ, СФ, КС РФ или квалификационной коллегии судей на возбуждение дела

Данные условия, как основания для отказа в возбуждении уголовного дела, впервые введены УПК РФ.

Отказ в возбуждении дела на основании части 5 статьи 148 УПК РФ может быть обжалован заявителем прокурору, следственному органу или в суде, в порядке, предусмотренном ст.ст. 124-125 УПК РФ.

При этом возможность подачи жалобы на отказ в возбуждении дела сроком не ограничена. Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления касается следующих должностных лиц:

  • Генерального прокурора РФ;
  • Председателя следственного комитета РФ.

Отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, ГосДумы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела одного из следующих лиц:

  • члена СФ или депутата ГД РФ;
  • судьи Конституционного суда РФ;
  • судьи Верховного, Высшего Арбитражного Суда РФ и в отношении иных судей.

Порядок отказа в возбуждении уголовного дела

Принимая сообщение о преступлении, следователь или дознаватель проводят предварительную проверку информации и при наличии соответствующих оснований выносят постановление о возбуждении уголовного дела либо отказе в возбуждении уголовного дела.

Копия постановления направляется заявителю и прокурору в течении 24 часов с момента принятия решения и вынесения постановления, при этом первому из них разъясняется его право на обжалование решения и порядок действий.

Немаловажным является факт заведомо ложного доноса, так, если в сообщении о преступлении содержалась информация, которая позволяет заподозрить лицо в совершении преступления, но в ходе проверки она не подтвердилась, следственные органы, проводившие проверку, вправе рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос. Однако, на практике такие дела возбуждаются достаточно редко. Стоит отметить, что вынесение незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела является достаточно частым нарушением, которые допускают органы следствия и дознания. Нередко основанием для отмены такого постановления становится необоснованность принятого решения ввиду неполноты собранной информации, полученной в ходе проверки: не опрошены все лица, которым что-либо известно о произошедшем, не собраны все документы и другое.

Обжалование постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в порядке ст.ст. 123-125 УПК РФ в прокуратуру, суд или руководителю следственного органа. Рассмотрим стадии обжалования такого решения:

  • Ознакомление с текстом постановления – прежде чем подавать жалобу, заявителю следует внимательно ознакомиться с причинами, побудившими следователя или дознавателя вынести решение, чтобы понять насколько мотивирован отказ.
  • Ознакомление с результатами проверки следственных органов – по письменному заявлению гражданина ему обязаны предоставить все материалы, касающиеся дела. Такое право устанавливает Конституция РФ, естественно в отношении тех лиц, кого следственная проверка непосредственно касается (заявитель, потерпевший, подозреваемый и т.д.).
  • Подготовка жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где необходимо отметить любые имеющиеся нарушения действий следователя или дознавателя, вынесшего решение, в том числе, необоснованность и недостаточную мотивированность отказа. Жалоба должна содержать:
    • наименование и адрес органа, которому надлежит ее рассматривать;
    • полные данные заявителя;
    • указание процессуального положения заявителя;
    • номер и дата обжалуемого постановления;
    • доводы заявителя о нарушениях, допущенных следственными органами, с указанием ссылок на материалы проверки и УПК РФ;
    • указание на то, какие права заявителя были нарушены вследствии вынесения незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
    • непосредственно требования заявителя;
    • число и подпись.
  • Подача жалобы – документ может быть передан лично через канцелярию органа, отправлен по почте или передан через представителя.

Подача жалобы в прокуратуру

Прокурор, осуществляющий надзор над следствием, на основании имеющейся жалобы вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следовательно, принять одно из решений:

  • удовлетворить жалобу заявителю полностью;
  • удовлетворить жалобу заявителя частично;
  • если же прокурором не выявлено оснований и нарушений со стороны следственных органов, он вправе отклонить жалобу и оставить постановление в силе.

При выявлении нарушений прокурор направляет требование о пересмотре материалов в следственные органы, которые проводят дополнительную проверку, по окончанию которой выносится решение – о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении. На рассмотрение жалобы заявителя прокурор имеет три дня, однако, при необходимости ознакомления с дополнительными обстоятельствами этот срок может быть продлен, но не более, чем до 10 дней с момента получения обращения.

Подача жалобы в суд

Жалоба на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту нахождения следственного органа. Жалоба может быть передана в суд напрямую либо через следственные органы.

Суд не имеет полномочий на возбуждение дела на основании жалобы, однако он может направить запрос на проведение повторной проверки материалов дела.

Запрос направляется в следственные органы, при наличии существенных оснований и доказательств, изложенных заявителем в своей жалобе.

После проведения повторной проверки, следственные органы принимают одно из следующих решений – выносят постановление о возбуждении уголовного дела либо повторно об отказе в возбуждении уголовного дела. В судебной инстанции жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается в пятидневной срок.

Сроки обжалования

Законодатель не устанавливает для заявителя конкретных сроков обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, при написании жалобы, следует учитывать сроки давности по каждому виду преступления.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/criminal/otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela/

—————————————————————

Ст 207 УК РФ отказ в возбуждении уголовного дела

(отимени следователя)

г.Москва 16января 2011г.

12ч. 00 мин.

Следовательследственного отделения отдела МВДРос-сии по Правобережному району г.Москвы капитан юстиции Иванов И.И.,рассмотрев материалы проверки сообщенияо преступлении – причинении тяжкоговреда здоровью Махова М.М., поступившегов отдел МВД России по Правобережномурайону г. Москвы 07 января 2011г. от ИваньковойФ.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

  • своем заявлении Иванькова Флора Федоровна указала, что ее сын Махов Михаил Макарович 3 января 2011г. был об-

175

наруженв бессознательном состоянии на ступенькахлестницы, ведущей в подвал, дома № 66 поулице Кутузова г. Москвы, с множественнымителесными повреждениями в областиголовы. Она подозревает, что сын ееподвергся насилию.

    • результате проверки выяснилось, что накануне – с вече-ра 06-го и за полночь 07-го января Махов М. М. вместе с друзь-ями распивал спиртное в кафе «Мираж». Около 3 часа ночи, возвращаясь один в свою квартиру, расположенную на втором этаже дома по указанному адресу, Махов М.М., будучи в со-стоянии сильного алкогольного опьянения, подскользнулся у входной двери на лестничной площадке, ведущей в подвал, упал на пол и потерял сознание. Около 10 часов утра Махов
  • был обнаружен жителями дома в бессознательном со-

стояниии с помощью его матери Иваньковой Ф.Ф.доставлен в больницу.

Согласноакту судебно-медицинского освидетельствова-нияполученные Маховым М.М. телесныеповреждения в виде перелома основаниячерепа могли возникнуть под действиемтупых, твердых предметов, а также припадении с высоты соб-ственного роста.

МаховМ.М. подтвердил установленные проверкойоб-стоятельства получения телесныхповреждений.

Такимобразом, телесные повреждения МаховМ.М. полу-чил по своей неосторожности,что исключает событие преступ-ления.

Принимаяво внимание, что имеются достаточныеданные, указывающие на отсутствиепризнаков преступления, преду-смотренногоч. 1 ст. 111 УК РФ, руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 24, ст. 38, 144, 145 и 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению

  • совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК

    РФ,по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – заотсутствием со-бытия преступления.

    1. Копию постановления направить заявителю Иванько-вой Ф.Ф. и прокурору Правобережного района г. Москвы.

    Настоящеепостановление может быть обжалованопроку-рору Правобережного района г.Москвы или в Правобережныйрайонныйсуд г. Москвы впорядке, установленном гл. 16 УПКРФ.

    Следователь И.И.Иванов

    176

    Копияпостановления «16» января 201 1г. в 13 ч. 00мин. направлена заявителю ИваньковойФ.Ф. и прокурору Правобе-режного районаг. Москвы.

    Следователь И.И.Иванов

    Об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела

    г.Москва 17января 2011г.

    17ч. 00 мин.

    ПрокурорПравобережного района г. Москвы советникюстиции Бутаков Б.Б., рассмотрев материалыпроверки сооб-щения о преступлении –заминировании здания кинотеатра«Восток», поступившего 15 января 2011г. вотдел МВД России по Правобережномурайону г. Москвы от Давыдова Д.Д.,

    УСТАНОВИЛ:

    15января 2011г. в 17 ч. житель г. АнгарскаМосковской области Давыдов ДмитрийДмитриевич по телефону сообщилоперативному дежурному отдела МВДРоссии по Правобереж-ному району г.Москвы о том, что заминировано зданиекино-театра «Восток», находящегося натерритории Правобережного района г.Москвы, и настаивал незамедлительноэвакуировать зрителей и обслуживающийперсонал кинотеатра.

    Проверкойтелефонного сообщения Давыдова Д. Д.факт заминирования здания кинотеатране подтвердился, в связи с чем 17 января201 1г. дознаватель отделения дознанияотдела МВД России по Правобережномурайону г.

    Москвы лейтенант полиции ОрловО.О. вынес постановление об отказе ввозбуж-дении уголовного дела на основаниип. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за от-сутствием в деяниикого-либо состава преступления,преду-смотренного ст.

    205 УК РФ.

    Одновременноиз материалов проверки телефонногосо-общения Давыдова Д. Д. в его действияхусматриваются при-знаки преступления– заведомо ложного сообщения об актетерроризма, предусмотренного ст. 207 УКРФ.

    177

    Принимаяво внимание изложенное, руководствуясьп. 1 и 6 ч. 2 ст. 37 и ч. 6 ст. 148 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    1. Отменить постановление об отказе в возбуждении уго-ловного дела от «17 » января 20 11г., вынесенное дознавателем отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы лейтенантом полиции Орловым О.О.

    2. Направить настоящее постановление и материалы про-верки сообщения о преступлении начальнику отдела МВД Рос-сии по Правобережному району г. Москвы для дополнительной проверки и принятия процессуального решения в порядке, ус-тановленном ст. 144-145 УПК РФ.

    3. Установить срок дополнительной проверки до 3 суток,

  • ходе которой выполнить следующее:

    –получитьдополнительные объяснения от Давыдова

    • относительно цели и мотивов совершенного им деяния.

    4.О принятом решении уведомить заявителяДавыдова

    Д.Д.

    Постановлениеможет быть обжаловано вышестоящемупрокурору или в Правобережныйрайонный суд г.Москвыв по-рядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

    Прокурор Правобережного
    района г. МосквыБ.Б. Бутаков
    советник юстиции
  • Источник: https://StudFiles.net/preview/6695178/page:8/

    Отказ в возбуждении уголовного дела – пример

    Ст 207 УК РФ отказ в возбуждении уголовного дела

    Основания для отказа в возбуждении уголовного дела по УПК РФ

    Является ли незначительный ущерб основанием для отказа в возбуждении уголовного дела

    Образец постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела

    Обжалование отказа

    Основания для отказа в возбуждении уголовного дела по УПК РФ 

    Ст. 24 УПК РФ посвящена основаниям для отказа в возбуждении уголовных дел. Список исчерпывающий и содержит следующие причины отказа:

    1. Отсутствие события преступления. Например, если в ходе проверки заявления об угоне автомобиля выяснилось, что машина эвакуирована на штрафстоянку.
    2. Отсутствие состава преступления. Иными словами, отсутствие хотя бы одного из элементов состава (объекта, субъекта, объективной или субъективной стороны). Например, если установлено, что лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, не достигло возраста уголовной ответственности, можно говорить об отсутствии субъекта преступления и, как следствие, отсутствии состава.
    3. Смерть лица, в отношении которого предполагалось возбуждение дела.
    4. Отсутствие заявления пострадавшего по делам, отнесенным к категории частного или частно-публичного обвинения, перечисленным в чч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ.
    5. Отсутствие согласия уполномоченных лиц на возбуждение дела в отношении отдельных категорий граждан. Так, в силу ст. 448 УПК РФ невозможно возбудить дело против депутата Госдумы или сенатора без предварительного согласия нижней или верхней палаты парламента соответственно.
    6. Истечение сроков исковой давности. В соответствии со ст. 78 УПК РФ они составляют по уголовно наказуемым деяниям:
      • небольшой тяжести — 2 года;
      • средней тяжести — 6 лет;
      • тяжким — 10 лет;
      • особо тяжким — 15 лет. 

    ВАЖНО! Правило об истечении срока давности не действует, если речь идет о преступлениях террористической направленности или деяниях против мира и безопасности человечества. Эти преступления просто не имеют такого срока, что представляется оправданным в связи с предельно возможной степенью их общественной опасности и неизгладимостью последствий. 

    Является ли незначительный ущерб основанием для отказа в возбуждении уголовного дела 

    Ни УК, ни УПК не содержат определения понятия незначительного вреда, нет такого основания и в списке, приведенном в ст. 24 УК. Однако в отдельных случаях сам УК устанавливает границы, служащие признаком наличия состава преступления против собственности.

    Так, законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ приняты поправки к УК и УПК, в соответствии с которыми значительным ущербом для гражданина в целях применения ст. 158 УК (кража) и остальных норм гл. 21 кодекса (за исключением ч. 5 ст. 159 УК) не может быть сумма менее 5 000 руб.

    При этом значителен ущерб или нет, определяет сам потерпевший исходя из своего материального положения.

    То есть если, по мнению потерпевшего, эта сумма для него значительна, то дело должно быть возбуждено именно по части статьи УК с квалифицирующим признаком причинения значительного вреда.

    При этом статьи УК, предусматривающие понятие значительности, в первых частях содержат составы без указания на этот квалифицирующий признак. Это значит, что невозможно возбудить дело только по части статьи УК со значительным ущербом. То есть речь об отказе в возбуждении дела в данном случае не идет. 

    ВАЖНО! Закон не содержит твердой суммы, признаваемой незначительной. 

    Важно помнить, что уголовное производство возможно только в том случае, если за деяние не предусмотрена административная ответственность. Так, ст. 7.27 КоАП РФ о мелком хищении ограничивает размер ущерба 2 500 руб.

    Это значит, что для возбуждения уголовного дела по краже, мошенничеству или растрате при отсутствии квалифицирующих признаков ущерб должен превысить эту сумму, а в случаях с меньшим вредом принимается решение об отказе и материал передается для административного производства.  

    Исключение предусмотрено для случаев совершения мелкого хищения лицом, привлеченным к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП (мелкое хищение на сумму от 1 000 до 2 500 руб.) – в такой ситуации действия фигуранта квалифицируются по ст. 158.1 УК. 

    Образец постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела 

    Постановление может исходить:

    • от руководителя следственного органа или следователя;
    • руководителя органа дознания или дознавателя. 

    УПК не содержит единого образца этого документа, но сложилась устойчивая практика, поэтому, как правило, он выглядит одинаково, независимо от автора. Так, в постановлении указываются:

    • Ф. И. О. и должность начальника, наименование органа дознания или следствия, утверждающего постановление, и дата утверждения (в случаях, когда закон требует такого утверждения);
    • наименование документа;
    • место и дата вынесения постановления;
    • должность, звание (классный чин), Ф. И. О. сотрудника правоохранительного органа, принимающего решение об отказе в возбуждении уголовного дела;
    • краткие сведения о материале, по которому была проведена проверка;
    • сведения, полученные в результате доследственной проверки;
    • вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела с указанием статьи УПК, на которой основывается отказ;
    • собственно решение об отказе в возбуждении дела;
    • решение об уведомлении заинтересованных лиц и направлении им копии постановления. 

    Постановление подписывается непосредственно вынесшим его лицом.

    Пример отказа в возбуждении уголовного дела представлен в образце, который можно скачать здесь: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

    Обжалование отказа 

    Порой заявитель или иное заинтересованное лицо считает отказ в возбуждении дела неправомерным. В такой ситуации отказ в силу ст. 123–125 УПК РФ может быть обжалован посредством письменного обращения:

    • к руководителю следственного органа, где было вынесено постановление;
    • в прокуратуру;
    • суд. 

    В п. 5 постановления Пленума Верховного суда от 10.02.2009 № 1 содержится перечень лиц, которые могут обжаловать постановление.

    Разъясняется, что право на обжалование имеют как физические, так и юридические лица, чьи интересы в той или иной степени затрагивает это процессуальное решение.

    При этом сам факт признания лица участником производства или отсутствия такого признания не влияет на его право обжалования.

    Прежде чем обратиться с жалобой, стоит:

    • изучить само постановление об отказе и причины такого решения;
    • внимательно ознакомиться с материалами доследственной проверки (это можно сделать лично либо через представителя, например адвоката);
    • выбрать орган, в который планируется обжалование. 

    Жалоба может быть передана лично, через представителя или направлена по почте.

    После получения жалобы у начальника следственного отдела или прокурора будет 3 дня на проведение работы по ней, после чего он должен проинформировать заявителя о ее результатах. Этот срок может увеличиться до 10 суток, но только в исключительных случаях.

    Не стоит считать обжалование отказа в возбуждении уголовного дела бессмысленным. Так, обзор судебной практики по Нижегородской области только за 1-е полугодие 2016 года показывает, что из 45 обжалованных в апелляционной инстанции отказов 35 были отправлены на новое разбирательство. 

    Резюмируя, скажем, что УПК РФ допускает отказ в возбуждении уголовного дела при наличии условий, предусмотренных ст. 24. Список таких оснований является закрытым и не подлежит расширенному толкованию. При этом закон не содержит понятия незначительности ущерба и не выделяет его в качестве основания для отказа в возбуждении дела.

    Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/otkaz_v_vozbuzhdenii_ugolovnogo_dela_primer/

    Порядок, основания и сроки возбуждения уголовного дела по УК РФ – в каких случаях может быть отказ?

    Ст 207 УК РФ отказ в возбуждении уголовного дела

    Завести уголовное дело не так-то просто. Гражданин, обращающийся с органы полиции, прокуратуры, должен знать, что такие дела не возникают на пустом месте. Обязательное условие при обращении – доказательства.

    Разберемся по порядку, как проходит процедура возбуждения уголовного дела в России.

    статьи:

    Порядок возбуждения уголовного дела в РФ – органы и уполномоченные

    Гражданин РФ вправе обратиться в полицию и попросить возбудить уголовное дело.

    Порядок этой процедуры таков:

    1. Гражданин приходит в отдел полиции города или района с письменным обращением – заявлением, в котором содержится просьба о возбуждении уголовного дела, а также указаны основания для этого действия.

    К заявлению можно приложить копии документов, подтверждающих уголовное деяние.

    2. Выдача свидетельства-уведомления о принятии заявления

    Согласно части 4 статьи 144 УПК лицо, принявшее документ, должно выдать уведомление, где будут указаны его данные, дата и подпись.

    3. После подачи заявления работник органа дознания, он же – дознаватель, должен взять у заявителя показания и расспросить все, касательно сложившейся ситуации

    Кроме того, могут быть опрошены свидетели, специалист может потребовать представить документы, предметы, которые установят сведения по делу.  

    Все обстоятельства и характеристика преступления, которые узнает дознаватель, будут изложены на бумаге и заверены подписью работника органа дознания.

    4. На следующей стадии все документы подаются следователю или прокурору

    Запомните, только прокурор может завести уголовное дело.

    В некоторых случаях это право дается следователю или дознавателю, но у этих должностных лиц должно быть письменное согласие со стороны прокурора.

    Дело будет заведено, если:

    1. Прокурор обнаружит признаки преступления, просматривая документы.
    2. Следователь самостоятельно обнаружил уголовное деяние, разбирая другие дела. Специалист, как правило, должен с ходатайством обращаться к прокурору и просить его согласие на рассмотрение нового уголовного дела.
    3. Дознавателю необходимо провести неотложные следственные действия, обозначенные в части 1 статьи 157 УПК РФ. Обычно орган дознания так же, как и следователь, обращается с ходатайством к прокурору.
    4. В органы поступило сообщение о преступлении, совершенном публично, в отношении частного лица. Заметьте, что на месте потерпевшего должен быть человек, находящийся в зависимом состоянии, либо не воспользовавшийся своими полными правами на защиту. Как правило, органы не могут медлить и им необходимо провести расследование.

    5. Затем прокурор либо возбуждает уголовное дело, направляя его в судебную инстанцию, либо пишет отказ о возбуждении

    Заметьте, что ни один другой государственный служащий, кроме прокурора, не может возбудить уголовное дело.

    О том, возбудили ли уголовное дело, обратившемуся гражданину обязательно сообщат. Обычно на его указанный адрес направляют письменное решение.

    Стоит знать, что существует и немного другой порядок возбуждения и рассмотрения уголовных дел

    Он зависит от вида данного дела.

    Например:

    1. Дело частного обвинения, предусмотренного статьями 115, 116, 128.1 УК РФ

    В этом случае заявитель должен обратиться  к мировому судье. Именно он принимает заявление от потерпевшего.

    Такие дела, как правило, могут прекратить, если стороны примирятся (ч.2 ст.20УПК РФ).

    2. Дело частно-публичного обвинения, описанное в статьях 131,132, 137-139, 145-147, 159-159.6, 160, 165 УК РФ

    При рассмотрении таких дел невозможно примирение сторон. Заявление также пишется на имя мирового судьи.

    Обвиняемый по таким делам, как правило, понесет наказание (ч.3 ст.20 УПК РФ).

    Запомните: если гражданин  не может сам защищать свои права по причине зависимости или беспомощности, то дело создается автоматически – в общем порядке.

    3. Дела публичного обвинения, указанные в статье 447 УПК РФ

    Они рассматриваются так же, как и предыдущие, только с публичной оглаской, если стороны такого захотят.

    Возбудить дело может представитель органа дознания, следователь, согласно статье 146 УПК РФ.

    Основания для возбуждения уголовного дела по УК РФ

    Завести дело нельзя просто так, для этого необходимы веские основания.

    Согласно части 2 статьи 140 УПК РФ, прежде всего, прокурор смотрит на данные, которые должны указывать на всевозможные признаки совершенного деяния и подтверждать его. Такие сведения должны отражать внешнюю и внутреннюю сторону преступления, сделанного против законов РФ.

    Определяя наличие признаков, прокурор, либо лицо его заменяющее – следователь, дознаватель – отмечает:

    1. Что является объектом преступления.
    2. Было ли событие общественно опасным и противоправным.
    3. Каким способом было совершено преступление.
    4. Какие средства, орудия, приспособления использовались для воздействия на потерпевшего.
    5. Где было совершено противоправное деяние, в какое время.
    6. Какова личность преступника, известны ли какие-либо факты из биографии подозреваемого. Например, был ли он судим, является ли вменяем.
    7. Каков возраст лица, совершившего преступление. В РФ уголовная ответственность наступает с 14 и 16 лет.
    8. Какова была цель, мотив и умысел преступления.

    Также учитывается, имеются ли основания для отказа, перечисленные в статье 24 УПК РФ. Если они отсутствуют, то уголовное дело возбуждается.

    Сроки рассмотрения заявлений о возбуждении уголовного дела

    Представители органов обязаны принять и рассмотреть любое поступившее сообщение о преступлении в течение 3 дней.

    Кроме того, за это время прокурор, либо лицо его заменяющее, должен вынести решение – возбудить уголовное дело и направить его на расследование, либо отказать в возбуждении дела (ч.1 ст. 144 УПК РФ).

    Срок рассмотрения вашего обращения может быть продлен до 10 дней, согласно той же статье.

    Это происходит только тогда, когда необходимо провести:

    1. Судебную экспертизу.
    2. Контроль и достоверность документов.
    3. Проверку предметов, орудий убийства и т.п.
    4. Обследование трупа.

    Бывает такое, что прокурор увеличивает срок рассмотрения дел до 30 дней.

    Именно этот период требуется, чтобы провести мероприятия, направленные на розыск и проверку чего-либо или кого-либо (часть 3 ст.144 УПК РФ).

    Конечно же, каждое решение будет обоснованным. Если срок рассмотрения вашего обращения увеличат, то об этом вы точно узнаете. Согласно ст.145 УПК РФ в милиции должны сообщать заявителю о решении. Кроме того, вам должны рассказать о праве обжалования вынесенного решения.

    Но бывает и так, что обратившийся не уведомлен, хоть и по бумагам в органах написано другое. Прозвоните по телефону, придите лично и попробуйте узнать, на каком этапе застряло ваше дело. Если в ответ вы услышите уклончивые фразы, то стоит написать заявление с жалобой прокурору.

    Результаты рассмотрения сообщения о преступлении – когда может быть отказ в возбуждении уголовного дела?

    Определяя решение о создании дела по порядку уголовного кодекса, представитель прокуратуры, следственного комитета обязательно руководствуется важным документом – статьей 24 УПК РФ.

    Соответственно ей, существуют некоторые условия для отказа.

    Перечислим их:

    1. Деяние не было совершено, и это доказано фактами.
    2. Нет признаков, указывающих на возможное преступление.
    3. Истекли сроки давности, предусмотренные частью 1 статьи 78 УК РФ.
    4. Наступила смерть обвиняемого.
    5. Потерпевший отказывается подавать заявление, либо забрал его из полиции.
    6. Совершенное преступление, предусмотренное одной статьей, «перекрывает» новый уголовный закон.
    7. Суд вынес решение, что не было замечено противоправных деяний в действиях генерального прокурора РФ, председателя СК РФ (п.2 и п.2.1 ст.448 УПК РФ).
    8. Не наступил возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
    9. Антиобщественные мысли и идеи не были воплощены в реальном деянии.
    10. Наказание должно наступить не по уголовному законодательству, а административному, гражданскому.

    В течение суток решение об отказе должно поступить на руки заявителю. 

    Остались вопросы? Просто позвоните нам:

    Источник: https://pravo812.ru/useful/617-poryadok-osnovaniya-i-sroki-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-po-uk-rf-v-kakikh-sluchayakh-mozhet-byt-otkaz.html

    Юр-вопрос
    Добавить комментарий