Сущность и значение стадии надзорного производства в гражданском процессе

Сущность и значение стадии надзорного производства в арбитражном процессе

Сущность и значение стадии надзорного производства в гражданском процессе

§ 1.

Сущность, значение, основания и предмет пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов является третьей формой наряду с кассационным и надзорным порядками пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Отличия между названными формами обычно проводятся по осно­ваниям и предмету пересмотра. Кассационная инстанция (федеральные арбитражные суды окру­гов), пересматривая судебный акт, проверяет его на соответствие нор­мам материального или процессуального права (ст.

Понятие и значение надзорного производства Надзорное производство Надзорное производство в арбитражном процессе представляет собой исключительную стадию, в которой Высший Арбитражный Суд РФ проверяет законность вступивших в законную силу актов нижестоящих судов в целях обеспечения единства судебной практики411. Надзорное производство в арбитражном процессе централизовано. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Инстанцию также можно рассматривать как обязательную стадию процесса и с точки зрения ее обязательности для суда при наличии соответствующего обращения и соблюдении заинтересованным лицом условий обращения (срока обращения, требований к жалобе). Так, обращение в апелляционную и кассационную инстанции является ос нованием для рассмотрения по существу соответствующей жалобы.

Кроме того, стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений — залог авторитета государственной власти, судебной власти прежде всего в глазах общества.

Невозможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта препятствует формированию уважительного отношения к закону и суду, укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предприни-мательской и иной экономической деятельности, а значит, не обеспе-чивает реализацию задач судопроизводства в арбитражных судах.

Сущность и особенности надзорного производства в арбитражном процессе

или представления прокурора и в случаях, предусмотренных АПК РФ, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора.

Вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 295 АПК РФ.

Вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается единолично судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пятидневный срок со дня его поступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Этот срок может быть восстановлен, если Высший Арбитражный Суд РФ признает причины, по которым он был пропущен, уважительными. Надзорное производство возбуждается на основании заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора. Возбуждение надзорного производства не влечет автоматически обязанность арбитражного суда пересмотреть судебный акт в порядке надзора.

Сущность и значение надзорного производства

Сейчас кассационная инстанция рассматривает решения, пересматривает их в пределах доводы жалоб – только в пределах этих доводов и только в отношении того лица, которое обжалует решение.

Для кассационной инстанции новое заключается в том, что установлен предварительный порядок рассмотрения кассационной жалобы судьёй единолично суда кассационной инстанции.

Сейчас же, если все формальные требования соблюдены, то кассационное рассмотрение возбуждается автоматически, без проверки того, а может ли быть оно рассмотрено или нет.

https://www.youtube.com/watch?v=jgkVfCS_Ub4

Кроме того, к вновь открывшимся относятся заведомо ложные показания свидетеля, которые были положены в основу решения, а также заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств.

Но здесь нужны условия – это «подложные доказательства» (условно назовём их так) привели к вынесению незаконного или необоснованного решения; при этом подложность этих доказательств должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Интересное:  Бланк инвентаризация товарно материальных ценностей

Ст.ст. 308.4 , 308.9 АПК РФ устанавливает порядок надзорного производства, в котором можно выделить следующие стадии:

    1. изучение надзорной жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской Федерации и вынесение определения:
      • об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, или
      • о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
    2. рассмотрение надзорной жалобы, представления вместе с делом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании.

Ранее ст. 293 АПК РФ более четко устанавливала порядок надзорного производства, в котором можно было выделить следующие стадии:

    1. возбуждение надзорного производства;
    2. рассмотрение заявления или представления в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ;
    3. пересмотр судебного акта в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ и принятие постановления.

Сущность надзорного производства арбитражном процессе

Обеспечение доказательств новый способ собирания доказательств арбитражном процессе? Защита ответчика от предъявленного иска возражения против иска, встречный. Сборник материалов международной научнопракти2007ческой конференции Об основаниях оставления иска без рассмотрения арбитражном процессе Текст.

Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству арбитражном процессе Российской Федерации Автореф. Трещева Народовластие и право условиях формирования гражданского общества. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Право на кассационное обжалование судебных актов лиц, не привлеченных к участию деле, арбитражном процессе Текст. Институт кассационного пересмотра арбитражном процессе актуальные проблемы теории и практики.

Последствия обращения Высший Арбитражный суд Российской Федерации принятие заявления или представления к производству отзыв на заявление или представление пересмотре судебного акта возвращение заявления или представления к производству приостановление исполнения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Единоличное рассмотрение дел порядке надзора как средство обеспечения доступности правосудия гражданском и арбитражном процессе Текст.

В период проведения эксперимента арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел на безвозмездной основе пункт редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 20 марта 1997 года. Частный нотариат, например, мало доступен для основной массы граждан, да и для юридических лиц тоже по различным причинам.

Отличительной чертой нашей области является стопроцентное занятие должностей нотариусов лицами с высшим юридическим образованием. Если заинтересованное лицо по какойлибо уважительной причине не может лично явиться помещение консульства, нотариальные действия могут быть совершены вне указанного помещения, если это не противоречит законодательству государства пребывания.

Неправомерные действия консулов при совершении нотариальных действий могут быть также обжалованы суде соответствии с Законом Российской Федерации Об обжаловании суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.

В юридической литературе высказывалась точка зрения, согласно которой правосудие осуществляется не только государственным судом, но и иными юрисдикционными органами том числе и третейскими судами.

Именно при таком условии можно говорить, что применяемые третейским судом таком случае процедурные средства имеют процессуальный характер, хотя и не имеют при этом непосредственного нормативного источника виде законодательного акта или соглашения сторон. Процессуальными данном случае являются только те нормы, которыми регламентируется процедура третейского разбирательства.

Сущность и значение кассационного производства как стадии гражданского (арбитражного) процесса

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений регулируется главой 41 раздела IV ГПК РФ и главой 35 раздела VI АПК РФ. В арбитражном судопроизводстве конкретной целью деятельности является проверка судебных решений, постановлений принятых судом первой инстанции, апелляционным судом с точки зрения правильности применения норм материального и процессуального права.

Интересное:  Узнать по гос номеру чья машина

В настоящее время можно выделить две основные точки зрения в определении стадии процесса.

Согласно первой точки зрения стадия гражданского (арбитражного) судопроизводства означает определённый этап в развитии процесса по конкретному делу, который представляет собой совокупность последовательных действий, направленных на решение процессуальных задач [3].

Представители данной теории в основу критерия деления судопроизводства на стадии, помимо конкретных целей деятельности, также выделяют субъектный состав и содержание, а также правовые последствия.

Стадии надзорного производства в арбитражном процессе

О возвращении заявления или представления выносится определение, копия которого направляется лицу, подавшему заявление или представление, вместе с заявлением или представлением и прилагаемыми к ним документами.

Возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Нормами АПК РФ не предусмотрено оставление без движения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При наличии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ , суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, а также для решения вопроса о присуждении компенсации и в пятидневный срок со дня вынесения определения направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вместе с заявлением или представлением и истребованным из арбитражного суда делом. Копии определения в этот же срок направляются лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления или представления и прилагаемых к ним документов.

Сущность и значение надзорного производства в арбитражном процессе

Этот срок в случае его пропуска по причинам, не зависящим от обратившегося с таким заявлением лица, по ходатайству заявителя может быть восстановлен. Однако ходатайство должно быть подано не позднее, чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Особым случаем пропуска 3-месячного срока является незнание обращающимся лицом о существовании оспариваемого судебного акта. Для такой ситуации указанный срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этим судебным актом его прав и законных интересов. Урегулирование в законе данного случая подсказано практикой.

Речь идет о лицах, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых был принят судебный акт.

Производство по надзорному пересмотру стало судебной процедурой, лишенной подвергавшихся обоснованной критике положений, связанных с инициированием вмешательства в судебную деятельность отдельных должностных лиц, обладавших правом внесения протестов. Отказ от протестов на стадии надзорного пересмотра позволил с полным основанием утверждать, что последней национальной инстанцией, после которой возможно обращение в Европейский суд по правам человека, является Высший Арбитражный Суд РФ.

Новым в АПК РФ 2002 г. является правило о встречном обеспечении. Оно стало еще одним условием, при наличии которого суд может принять решение о приостановлении, если признает такую меру необходимой для обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Важное положение содержится в ч. 9 ст. 299 АПК РФ. Речь идет о повторном обращении в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением или представлением.

То же лицо может обратиться в случае получения соответствующего отказа, если приведет иные основания, которые, по его мнению, требуют вмешательства Высшего Арбитражного Суда РФ.

При ссылке на приводившиеся ранее основания вторичное обращение исключается.

14 Сен 2018      yslygiur         173      

Источник: https://urist-yslugi.ru/bez-rubriki/sushhnost-i-znachenie-stadii-nadzornogo-proizvodstva-v-arbitrazhnom-protsesse

Понятие надзорного производства

Сущность и значение стадии надзорного производства в гражданском процессе

Пересмотрв порядке надзора какстадия процесса представляет собойурегулированную нормами гражданскогопроцессуального права совокупностьтесно связанных между собой процессуальныхотношений, возникающих в суде надзорнойинстанции сцелью проверки законностисудебныхрешений, определений, постанов­лений, вступившихв законную силу.

Пересмотрвступивших в законную силу решений,определений и постановлений судов общейюрисдикции в порядке надзора —самостоятельная стадия гражданскогопроцесса.

Необходимостьтакой стадии обусловлена рядомобстоятельств. Возможна ситуация, когдавступившее в законную силу судебноерешение оказывается незаконным, арассмотрение дела судамиапелляционной икассационной инстанций не всегдаобеспечивает исправление судебнойошибки.

Значение надзорного производства:

    1. проверка вступивших в законную силу судебных решений в по­рядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций;

    2. обеспечение единообразного применения закона (формировании общероссийской судебной практики).

Характерные черты пересмотра в порядке надзора:

    • возможен только на основании определения судьи о передаче дела для рас­смотрения жалобы или представления прокурора по существу в суде надзорной инстанции или мотивированного представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора Пред­седателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации;

    • предмет пересмотра в порядке надзора – судеб­ные постановления, которые вступили в законную силу (ими могут быть не только решения и определения суда первой инстанции, но и решения и определения судов апелляционной и кассаци­онной инстанций);

    • пересмотр вступивших в законную силу решений могут осуществлять только указанные в законе суды надзорной ин­станции (Президиум ВС РФ – ст. 391.1 ГПК РФ), которые имеют более широкие полномочия, чем суды кассационной инстанции.

Порядок возбуждения надзорного производства

См.Глава 41.1.Производство в суде надзорной инстанции

Вступившиев законную силу судебные постановлениямогут быть пересмотрены в порядкенадзора Президиумом Верховного СудаРоссийской Федерации по жалобам

    1. лиц, участвующих в деле, и

    2. других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Правона обращение в Президиум ВерховногоСуда Российской Федерации с представлениемо пересмотре судебных постановлений,если в рассмотрении дела участвовалпрокурор, имеют Генеральный прокурорРоссийской Федерации и его заместители.

Надзорныежалоба, представление подаютсянепосредственно в Верховный СудРоссийской Федерации втечение 3 месяцев содня вступления судебных постановленийв законную силу.

надзорных жалобы, представления

Надзорныежалоба, представление должны содержать (ст.391.3ГПК РФ):

    1. наименование суда, в который они подаются;

    2. наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

    3. наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

    4. указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

    5. указание на судебные постановления, которые обжалуются;

    6. указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

    7. просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Внадзорной жалобе лица, не принимавшегоучастия в деле, должно быть указано,какие права, свободы или законныеинтересы этого лица нарушены вступившимв законную силу судебным постановлением.

Надзорнаяжалоба должна быть подписана лицом,подающим жалобу, или его представителем.К жалобе, поданной представителем,прилагается доверенность или другойдокумент, удостоверяющие полномочияпредставителя. Надзорное представлениедолжно быть подписано Генеральнымпрокурором Российской Федерации илиего заместителем.

Кнадзорным жалобе, представлениюприлагаются заверенные соответствующимсудом копии судебных постановлений,принятых по делу.

Надзорныежалоба, представление подаются с копиями,количество которых соответствуетколичеству лиц, участвующих в деле.

Кнадзорной жалобе должны быть приложеныдокумент, подтверждающий уплатугосударственной пошлины в установленныхзаконом случаях, порядке и размере илиправо на получение льготы по уплатегосударственной пошлины, либо судебноепостановление о предоставлении отсрочки,рассрочки ее уплаты или об уменьшенииразмера государственной пошлины.

Возвратнадзорной жалобы, представления безрассмотрения по существу

Надзорныежалоба, представление возвращаются безрассмотрения по существу втечение 10 дней со дня их поступленияв суд надзорной инстанции, если: 

    1. надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 – 5и7 части первой,частями третьей – шестой статьи 391.3Кодекса;

    2. надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

    3. пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

    4. поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

    5. надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленныхчастью второй статьи 391.1Кодекса.

Послепоступления в суд надзорной инстанциинадзорные жалоба, представление, поданныев соответствии с правилами, установленными ст.391.1 – 391.3Кодекса, изучаются судьейВерховного Суда Российской Федерации

    • по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо

    • по материалам истребованного дела.

Вслучае истребования дела им может бытьвынесено определение о приостановленииисполнения решения суда до окончанияпроизводства в суде надзорной инстанции приналичии просьбы об этом в надзорныхжалобе, представлении прокурора илиином ходатайстве.

Порезультатам изучения надзорных жалобы,представления судья Верховного СудаРоссийской Федерации выносит определение:

    1. об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

    2. о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

ПредседательВерховного Суда Российской Федерации,его заместитель вправе не согласитьсяс определением судьи ВС РФ об отказе ивынести определение о его отмене ипередаче надзорных жалобы, представленияс делом для рассмотрения в судебномзаседании Президиума Верховного СудаРоссийской Федерации.

Судебныепостановления подлежат отмене илиизменению, если при рассмотрении делав порядке надзора Президиум ВС РФустановит, что соответствующее обжалуемоесудебное постановление нарушает:

    1. права и свободы человека и гражданина, гарантированные КонституциейРоссийской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

    2. права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

    3. единообразие в толковании и применении судами норм права.

Задача323 Прокурор Красноярского края обратилсяв Красноярский краевой суд с заявлениемв интересах неопределенного круга лицо ликвидации и запрете деятельности натерритории края религиозной организации.

Прокурор указал, что сформулированныев Уставе организации ее задачи, а такжеметоды деятельности носят деструктивныйхарактер. Организация использует крайнежесткие и неэтичные методы вербовкидеятельности, а также удержания своихчленов.

Она старается контролироватьмысли, чувства и поведение своихприверженцев с целью удовлетворенияинтересов лидеров организации.

Требованиезаявлено по основаниям п. 2 ст. 14Федерального закона от 26 сентября 1997г.

№ 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозныхобъединениях», поскольку имеет местоорганизация посягательство на свободыличности и права граждан.

Ее Деятельностьрелигиозной организации выражается вдействиях, посягающих на личность, праваи свободы граждан и наносит ущерб ихнравственности и здоровью граждан.

РешениемКрасноярского краевого суда вудовлетворении заявления прокурораотказано, исходя из того, что заявителемне представлено доказательств совершенияместной религиозной организациейдействий, посягающих на личность, праваи свободы граждан и наносящих ущербнравственности и здоровью граждан.

Прокуроробратился с представлением в суднадзорной инстанции с просьбой отменитьрешение краевого суда, ссылаясь на то,что в процессе рассмотрения делаучаствующим в деле прокурором былозаявлено ходатайство о назначениирелигиоведческой экспертизы на предметустановления посягательства на личность,права и свободы граждан в результатеосуществления религиозной практикиместной религиозной организацией,причинения ею ущерба нравственности издоровью граждан. Судом было вынесенопротокольное определение: ходатайствопрокурора о назначении религиоведческойэкспертизы удовлетворить, вопрос обучреждении, в котором будет проводитьсяэкспертиза, и определении круга вопросов,подлежащих разрешению экспертами,решить в ходе судебного заседания. Впроцессе рассмотрения дела и сторонойпрокурора, и стороной религиознойорганизации были представлены вопросы,которые, с их точки зрения, подлежалиразрешению при проведении экспертизы.Между тем другим опре­делениемКрасноярского краевого суда, вопрекиранее вынесенному определению, вудовлетворении ходатайства о назначениирелигиоведческой экспертизы отказано.

Имеютсяли основания для отмены решения внадзорном порядке?

Ктои в каком порядке имеет право обратитьсяв суд надзорной инстанции?

Источник: https://StudFiles.net/preview/6702042/page:4/

Юр-вопрос
Добавить комментарий