Условно досрочное освобождение по с 264 ч 3

Условно досрочное освобождение от отбывания наказания 2018, какие документы нужны для УДО

Условно досрочное освобождение по с 264 ч 3

Уголовный Кодекс РФ предусматривает, что каждый человек, осужденный за то или иное преступление, имеет право просить смягчения наказания.

Одним из вариантов такого смягчения является условно-досрочное освобождение (УДО), которое применяется к заключенным, отбывающим наказание в виде реального или условного срока лишения свободы, исправительных работ либо пребывания в дисциплинарной воинской части.

Само название процедуры «условно-досрочное освобождение» объясняет суть данного смягчения наказания.

Досрочным освобождение называют в связи с тем, что осужденный освобождается от наказания раньше срока установленного судом.

Условным же такой вариант освобождения называют в связи с тем, что после выхода на свободу человеку, совершившему преступление, ставится ряд условий, неисполнение которых ведет к отмене УДО.

Воспользоваться правом на УДО может заключенный, который отбыл не менее 6 месяцев срока, установленного судом. При этом, для того, чтобы рассчитывать на подобное смягчение меры наказания, осужденному придется выполнить ряд важных условий.

Когда можно рассчитывать на УДО?

Статьей 79 Уголовного Кодекса РФ предполагается, что рассчитывать на УДО может только осужденный, признавший свою вину, искренне раскаявшийся и компенсировавший ущерб, который был нанесен другим лицам либо государству в результате его противоправных действий. В данной статье указывается два основных условия для УДО:

1. исправление осужденного не требует отбывания полного срока, установленного судом;

2. осужденный фактически отбыл назначенный срок.

Чтобы подать ходатайство на условно-досрочное освобождение, отбывая срок заключенный должен продемонстрировать признаки исправления в виде удовлетворительного поведения, рвения к работе и обучению, а также получения положительной характеристики сотрудников исправительного учреждения, в котором осужденный отбывал наказание.

Важнейшим условием для подачи прошения об УДО является уже отбытый срок. Раньше чем через 6 месяцев заключения подобное ходатайство не принимается. Далее срок, который преступник должен реально отбыть до УДО, зависит только от степени тяжести совершенного им преступления. Так в ст.79 УК РФ оговорены следующие сроки:

  • Для преступлений средней степени тяжести направить прошение об УДО можно после того, как осужденный отбыл треть общего срока наказания;
  • Для тяжких преступлений этот срок увеличивается до половины установленного судом срока;
  • Лица, совершившие особо тяжкое преступление, могут рассчитывать на УДО только после истечения двух третей общего срока. Такая же норма применяется к тем, кто ранее был однажды освобожден по УДО, однако в связи с ненадлежащим поведением и неисполнением требований условно-досрочного освобождения был возвращен в места лишения свободы;
  • Если осужденный отбывает наказание за посягательство на половую свободу неприкосновенность несовершеннолетних, говорить об УДО можно не ранее чем после отбывания трех четвертей срока. Если же преступление было совершено в отношении несовершеннолетнего лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, этот срок увеличивается до четырех пятых.
  • Лица, приговоренные судом к отбыванию пожизненного заключения, могут рассчитывать на условно-досрочное освобождение не ранее чем после 25 лет пребывания в исправительном учреждении.

Рассчитывая срок, когда осужденный может подавать ходатайство об УДО, нередко допускаются ошибки. Так, например, если совершено преступление, квалифицируемое судом как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст.

161 УК РФ), максимальный срок, который может получить виновный, составляет 7 лет лишения свободы. При этом, по факту осужденному назначили только 4 года. Так как преступление относится к категории тяжких, рассчитывать на УДО можно не раньше, чем после отбытия половины срока.

Так вот, в данном случае осужденный может подать прошение уже через 2 года, так как учитывается именно тот срок, который был назначен судьей, а не тот, который указан в статье как максимальный.

Если же наказание по данной статье составит 8 месяцев, подать ходатайство можно будет только спустя полгода, так как установлен минимальный срок отбытия наказания до УДО.

В силу неосведомленности и незнания законов многие заключенные, которые по закону могут рассчитывать на УДО, не подают соответствующего ходатайства, считая, что подобные решения принимаются на усмотрение руководства колонии. На самом же деле дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного разбираются только судом.

Характеристики и мнения сотрудников исправительного учреждения рассматриваются лишь в качестве доказательств по делу. Также в России довольно часто встречается ситуация, когда сотрудники колонии отказывают заключенным в передачи их заявления в суд, чтобы избежать лишних хлопот и судебных разбирательств.

Это является прямым нарушением прав осужденного.

Основания для УДО

Главное основание для условно-досрочного освобождения – раскаяние и исправление заключенного, и нецелесообразность дальнейшего ограничения свободы.

Такое возможно только если осужденный демонстрирует прилежное поведение, положительные отношения с другими заключенными и работниками колонии, стремится к труду и обучению и готов к кардинальному изменению образа жизни.

Подтверждением этому могут служить положительные характеристики сотрудников исправительного учреждения, а также заявления родственников, знакомых и коллег осужденного, готовых взять на себя ответственность за соблюдения режима после УДО заключенного.

Еще один принципиальный момент – признание своей вины и раскаяние осужденного.

Если на стадии расследования и судебного разбирательства подозреваемый отрицал свою вину для того, чтобы воспользоваться своим правом на смягчение наказания, ему придется признать вину уже в местах лишения свободы.

Это можно сделать путем написания соответствующего заявления. Очень важно понимать, что для инициирования процесса по рассмотрению дел об УДО необходимо собрать целый пакет документальных подтверждений.

Необходимые документы

Как уже упоминалось выше, для того, чтобы рассчитывать на условно-досрочное освобождение, осужденный или его законный представитель должны подать соответствующее ходатайство.

Изначально его необходимо передать руководству исправительного учреждения, после чего администрация передаст все доказательства и заявление осужденного в суд.

На то, чтобы направить данное прошение в судебные органы администрации колонии, предоставляется 10 дней.

Перечень документов, которые следует передать в суд для прошения УДО, включает следующие позиции:

  1. Ходатайство. Обращение должно быть составлено максимально грамотно, с четким описанием ситуации, осознания преступления и раскаяния. Составить подобное прошение может как сам осужденный, так и его законный представитель.
  2. Копия приговора суда. Если в ходе судебных заседаний осужденному было инкриминировано сразу несколько преступлений, приложить следует копии всех решений. Кроме того, важно понимать, что если осужденный подавал жалобу в апелляционный суд и последний изменил срок приговора, в качестве основы расчета для смягчения используется именно пересмотренный срок.
  3. Медицинская справка (выдается лечебным органом лагеря). Данный документ необходим при наличии у заключенного серьезных заболеваний.
  4. Заявление о перечислении денежных средств в счет погашения иска. Если противоправные действия осужденного нанесли материальный ущерб потерпевшему, и судом была назначена денежная компенсация, важно, чтобы заключенный совершал данные выплаты. Приложив квитанции либо выписки из бухгалтерии колонии о совершении выплат, осужденный подтверждает суду раскаяние и осознание неправомерности своих поступков.
  5. Справка с места работы. Если осужденный после освобождения планирует вернуться на прежнее место работы, желательно передать в суд справку от руководства предприятия, подтверждающую готовность принять данное лицо в штат. Это будет своеобразной гарантией ведения нормального образа жизни осужденного после условно-досрочного освобождения.
  6. Подтверждение места жительства. Здесь достаточно предоставить справку из ЖЭКа с указанием прописки, чтобы подтвердить наличие жилья.
  7. Заявление о признании вины. Как уже упоминалось, это необходимо, только если на этапах расследования и судебного разбирательства вина отрицалась.
  8. Переписка с потерпевшим. Дополнительным фактором в пользу УДО всегда является согласие потерпевшего на такой вариант. Для его получения целесообразно написать ему письмо, в котором будет изложено отношение к сложившейся ситуации, извинения и раскаяние в содеянном. Если ответ потерпевшего не будет иметь резко негативный окрас, данное доказательство будет очень полезно в суде.
  9. Cправка о составе семьи. Исходя из судебной практики очевидно, что наличие детей, беременной супруги, тяжело больных родственников часто выступает подтверждением необходимости УДО для суда.

Приложить к ходатайству можно также любые другие документы и характеристики, которые могут подтвердить положительный образ осужденного и поспособствовать его скорейшему освобождению: психологическое исследование (берется на зоне у штатного психолога), армейская характеристика, свидетельство о браке (берется в ЗАГСе), характеристика с предыдущих мест работы и пр.

Порядок судебного процесса

После того как ходатайство об УДО и пакет документов переданы администрации исправительного учреждения, в течение 10 дней они будут переданы в суд. Далее суду предоставляется время на принятие решение о рассмотрении данного дела. На это обычно уходит меньше двух месяцев.

Если суд принимает позицию, что УДО возможно, данное дело рассматривается подробно. Главной целью суда является установление вероятности совершения повторного преступления.

Очевидно, что получить какие-либо гарантии по этому вопросу невозможно, однако решающим фактором суд считает поведение осужденного в местах лишения свободы.

Еще один важный аргумент в пользу УДО – удовлетворительные жилищные условия осужденного, поддержание семейных и дружеских отношений и согласие работодателя повторно принять заключенного на работу.

Кроме того, несмотря на то что в законе не оговаривается согласие потерпевшего, наличие данного факта оказывает огромное влияние на суд. Чтобы сформировать положительное отношение потерпевшего бывает недостаточно погашения задолженности по исполнительному листу и переписки.

Нередко заключенный соглашается на добровольную компенсацию в виде ремонта поврежденного имущества, оплату диагностики и лечения и т.д.

Ожидая решения суда по условно-досрочному освобождению, следует понимать, что иногда суд принимает решение о возможности других смягчающих мер по отношению к виновному.

Например, если лицо осуждено по совокупности сразу нескольких преступлений, УДО может быть заменено меньшим сроком, предусмотренным менее тяжким из всех совершенных осужденным преступлений.

Также важно отметить, что, если суд выносит отрицательное решение по вопросу условно-досрочного освобождения, должно быть предоставлено обоснование такого приговора. Подобная практика направлена на защиту заключенных от необоснованного судебного отказа в УДО.

Источник: https://yurcentr.com/uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie/

Удо ст 264

Условно досрочное освобождение по с 264 ч 3

УК, как и УК РСФСР, содержит институт условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ), но этот институт применяется к большему числу видов наказаний (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы).

В то же время следует иметь в виду, что перечень видов наказаний, к которым может быть применено условно-досрочное освобождение, является исчерпывающим и к другим видам наказания условно-досрочное освобождение применяться не может. Например, нельзя условно-досрочно освободить осужденного от уплаты штрафа, если этот вид наказания назначен как основной. В то же время относительно штрафа может быть предоставлена отсрочка или рассрочка его уплаты (см.

ч. 2 ст. 31 УИК, а также ст. 46 УК). В отличие от УК РСФСР, предусматривающего возможность условно-досрочного освобождения при примерном поведении и честном отношении к труду (ч. 2 ст. 53 УК РСФСР)

У меня произошло ДТП по ст.

Вами совершено преступление средней тяжести. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Конференция ЮрКлуба

Поселение отправляют в коми.Там вся Москва.Сидели в сизо-5.Бардак.Гор.суд был,оставили без изменений(есть свидетели,два адвоката его защищали)у него 3 детей и я не работаю,они не слушают.Приговоры уже готовые.Есть указание с верху по 264 всех сажать.Сидел 1,5 месяца(арестовали на приговоре).

Мать друга просто с ума сходит, я ей объясняю,что это не совсем то, что она по телевизору видит и существует значительная разница между поселением и колонией строгого режима, но

Возможно ли УДО по ст.

Аурочка, простите за навязчивость, но мы очень волнуемся за нашего друга, даже не представляем что с ним будет в изоляторе. Там действительно творится беспредел, избиения и т.д. Сейчас узнаем про УДО. Вы случайно ничего не знаете, есть ли там шанс выйти по УДО? И если можно, хоть какую-то инфу про эту колонию в Коми скиньте.

264 ч. 3 УК РФ по 1

Возможно ли УДО по ст.

264 ч.

3 УК РФ по 1/3? В наличии имеются две грамоты в месте отбывания наказания! Назначено 4 года лишения свободы полтора года от этого срока уже отбыта! Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести (п.«а» ч.

3 ст.79 УК РФ). К преступлениям средней тяжести Уголовный кодекс РФ относит умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

(ч.3 ст.15 УК РФ) Таким образом, законодатель причислил все преступления по неосторожности к категории средней тяжести.

Адвокат в Москве все регионы РФ

1) Нарушение лицом, управляющим автомобилем, другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается: (Примечание: относится к категории преступлений Небольшой тяжести, просто пройдите по ссылке, если желаете изучить каковы последствия осуждения по этой категории) 2) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается: 4) Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается: (Важный аспект, части 4 — 6 ст.264 УК не относятся к категории Тяжких преступлений, а остаются в категории составов Средней тяжести.

Отказано в УДО по ч. 4 ст.

264 УК РФ

Маслюкову, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ — осужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.

4 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев в колонии — поселении, Заслушав доклад судьи Курского областного суда Волкова А.А.

осужденного Маслюкова В.П. и его адвоката Ржаных Е.В. об отмене постановления, мнение прокурора Солдатовой А.Ю.

об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия Осужденный Маслюков, отбывающий наказание в учреждении ФКУ УФСИН РФ по , обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно трудиться, возмещает иск, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, после освобождения будет трудоустроен, взысканий не имеет, отбыл более 1/2 назначенного судом срока.

18 декабря 2014 года в честь 20-летия Российской Конституции Президентом была объявлена амнистия. В остальных же случаях квалифицированный адвокат имеет реальный шанс, что он сможет доказать и отстоять перед комиссией четкую подкрепленную весомыми аргументами позицию осужденного, способствующую его освобождению.

— Как представитель Закона адвокат составляет ходатайство об условно-досрочном освобождении его подзащитного.

264 часть 3 удо

Так же из закона следуют конкретные сроки освобождения по УДО. Из закона (ст. 79 УК РФ) следуют лишь части срока, по отбытию которых у осужденных наступает право обращаться к суду с ходатайством об УДО.

Так что предлагаю не подменять. 1 год 4 месяца и 15 дней с момента начала срока наказания-для принятия решение по удо суд рассматривает поведение осужденного во время отбывания наказания а не наличие у него детей и больных бабушек отсидеть 2/3 срока ст. 79 ук рф см Преступление, предусмотренное ч.

4 ст. 264 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (ч.

4 ст. 15 УК РФ). УДО может быть применено лишь после отбытия осуждённым не менее 1/2 срока наказания. после срока после отбытия в колонии Cрок лишения прав начинается со дня вынесения приговора.

Удо по ст. 264 ч. 3

Посетители юридической консультации задали 388 вопросов по теме «Удо по ст.264 ч.3».

В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут! Здравствуйте! У меня такой вопрос мой брат был осужден по ст.162 ч.3 УК РФ.

он отсидел уже 4 года 9 месяцев. Может ли он быть освобожден по УДО?

И по каким причинам может быть отказано. 27.04.2012 Здравствуйте! Брат осужден по статье 264 часть 4 на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Какую часть срока необходимо ему отбыть чтобы освободиться по УДО?

Источник: http://pravo-38.ru/udo-st-264-76633/

Условно досрочное освобождение по с 264 ч 3

Условно досрочное освобождение по с 264 ч 3

  • Доброго времени суток. В соответствии со ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение от наказания применяется после отбытия не менее 1/3 назначенного наказания, ст,264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Условно досрочное освобождение по с 264 ч 3? Продолжить диалог Оплатить ответ Спасибо за помощь!
  • Ст.
    Нужно отбыть не менее 1/3 наказания. Но по общему правилу нужно отбыть не менее 6 месяцев Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания [Уголовный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 79] 1.

2.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Санкцией ч.3 ст.

264 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. он отсидел уже 4 года 9 месяцев. Может ли он быть освобожден по УДО?Поселение отправляют в коми.

Там вся Москва. Сидели в сизо-5. Бардак. Гор. суд был,оставили без изменений(есть свидетели,два адвоката его защищали ) у него 3 детей и я не работаю,они не слушают. Приговоры уже готовые. Есть указание с верху по 264 всех сажать. Сидел 1,5 месяца(арестовали на приговоре).

Условно досрочное освобождение

*Максимальный срок статьи – это максимальный срок наказания по пункту этой статьи УК РФ.

Оказываем юридическую помощь относящиеся к УСЛОВНО ДОСРОЧНОМУ ОСВОБОЖДЕНИЮ не зависмо от места нахождения учреждения.
И по ст. 80 ч. 3 УК РФ (Замена режима содержания не связанного с ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ).

Статья 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ) делит все преступления на небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Ниже приведены все статьи УК РФ, разбитые по тяжести преступления.

Д ля облегчения определения привожу все статьи УК, уже разбитые по тяжести, остается только найти интересующую. Таблица приведена в соответствии с УК РФ на 2017 год.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Хотя из справки о взысканиях и поощрениях осужденный на день обращения с ходатайством не имел взысканий, а лишь благодарности, однако в деле имеется постановление о том, что в период рассмотрения его ходатайства, т. е. ДД. ММ. ГГГГ ему объявлялся выговор.

Поэтому вывода суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции, является правильным.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справка о поощрениях и взысканиях судом были исследованы в полном объеме, и им дана надлежащая правовая оценка.

При этом сидящий народ ощутимо понимает, что надежд на УДО все меньше. Этот вывод мы делаем на основе того, что количество просьб об освобождении уменьшается год от года, так же как и процент положительных решений.

Условно досрочное освобождение по 2 3 для 228? Так, в 2012 это был 51 процент, в 2013 — 46, в 2014 — 41,в 2016 — 40Ибо в высоких инстанциях помнят слова определения Верховного суда: «.

Суд не вправе отказать в УДО от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть содеянного, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т. д.» Здравствуйте! Подлежит ли статья 264 ч.2 амнистии?

И может следователь при встрече взять обьяснительную о явке в полицию если человек находится в розыске и об этом не зналдо звонка следователяОсудили на 16 лет строгого режима. Сидит 12 лет и 3 месяца. Имеет благодарности, работает все время.

Могут ли его освободить по УДО? Какие веские причины должны быть для освобождения по Удо? Спасибо!

Самарская область.

Удо 264 ч4

Вам следует встретиться с местным адвокатом, занимающимся вопросами УДО. Он точно скажет, как обстоят дела, и сколько стоит «проплаченное УДО. Техника такого УДО тоже специфична, не так просто это делается.

Короче, поговорите с местным адвокатом.

ч. 4 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести преступления, т.

Статья 264 часть 3 уголовного кодекса (ч 3 ст 264 ук рф)

к. оно совершено по неосторожности, поэтому применяется ч.3 ст. 15 УК РФ.

Тяжким признаются только умышленные преступления.

Но сбор документов для еаправления в суд в колонии затягивается на несколько месяцев (2-6 ) Здравствуйте. Да, в соответствии со ст.

Очень важно понимать, что для инициирования процесса по рассмотрению дел об УДО необходимо собрать целый пакет документальных подтверждений.

Чтобы подать ходатайство на условно-досрочное освобождение, отбывая срок заключенный должен продемонстрировать признаки исправления в виде удовлетворительного поведения, рвения к работе и обучению, а также получения положительной характеристики сотрудников исправительного учреждения, в котором осужденный отбывал наказание.

Прослушка отменяется

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы.

Указанные сроки УДО применяются к осужденным за преступления совершенные до 02 марта 2012 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вместе с тем, УДО может быть применено к осужденному, фактически отбывшему не менее 6 месяцев наказания.

Законодательство Российской Федерации предоставляет возможность, осужденным к реальному лишению свободы, условно-досрочного освобождения (далее – УДО) от дальнейшего отбытия наказания, при условии, что они доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда. Таким образом, по ч.2 статьи 228 УК РФ, частям 1, 2, 3, 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ условно-досрочное освобождение возможно после фактического отбытия ¾ срока наказания назначенного по приговору суда.

Удо по ст 264 ч 4

В прошлом году в марте месяце друга осудили по ст.264 ч.4 к 4-ем годам с отбыванием в колонии-поселения за ДТП совершенное в НС со смертельным исходом.

Урюпинск Просмотрен 14 раз. Задан 2013-07-25 10: 03: 06 +0400 в тематике «Административное право Можно ли после условно-досрочного освобождения снять через суд дополнительное наказание и в какие сроки — Можно ли после условно-досрочного освобождения снять через суд дополнительное наказание и в какие сроки.

далее 1 ответ.

Москва Просмотрен 345 раз. Задан 2011-06-02 10: 05: 39 +0400 в тематике «Уголовное право Был осужден по ст 264 ч2 ук рф. был освобожден по удо. срок дополнительного наказания истек. как могу получить права. Ходатайство об условно-досрочном освобождении направляется в суд по месту отбывания наказания.

Удо ст 264

Может ли он быть освобожден по УДО? И по каким причинам может быть отказано.

1 год 4 месяца и 15 дней с момента начала срока наказания-для принятия решение по удо суд рассматривает поведение осужденного во время отбывания наказания а не наличие у него детей и больных бабушек отсидеть 2/ 3 срока ст.

264 ч. 3. Суд вынес наказание в виде 3 (трех) лет лишения права управления транспортным средством, 2 (двух) лет лишения свободы условно и 2 (два) года испытательного срока.

Дело Еременко А.А. ст.264 ч.4

С момента вынесения приговора прошло уже 1 (один) год и 2 (два) месяца. Возможно ли УДО по ст. 264 ч.3 УК РФ по 1/3? В наличии имеются две грамоты в месте отбывания наказания!

4 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев в колонии — поселении, Заслушав доклад судьи Курского областного суда Волкова А. А. осужденного Маслюкова В. П. и его адвоката Ржаных Е. В.

Адвокатская лига

Как адвокат, я, конечно, обязан искать смягчающие обстоятельства.

Но как человек, и как водитель с большим стажем, считаю, что за ДТП, совершенные в состоянии опьянения, повлекшие смерть человека (а тем более двух!), должно назначаться наказание в виде реального лишения свободы.

И не в КП, а в ИК общего режима, поскольку водитель, сев за руль нетрезвым, не мог не осознавать, чем он рискует. Условно досрочное освобождение по статье 228 часть 2? Извините, конечно.

Но это мое личное мнение. Видимо, суд нашел достаточно смягчающих обстоятельств, назначив вам всего 2 года КП.

Я лично не вижу каких-то законных оснований для отказв в УДО.
Но что по этому поводу определил суд? Чем мотивировал отказ, на какие факты ссылался, утверждая, что цели наказания не достигнуты?

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Если помните, где-то в Калуге или в Брянске, не помню точно, но дело весьма известное, девушке-водителю (трезвой!!), сбившей мать и ребенка (мать осталась жива), назначили 5 лет КП.

Вот это я счел бы излишне строгим наказанием: она проявила невнимательность, да. Но спиртного не употребляла.3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; от Л., потерпевшей по уголовному делу № _____,

проживающей по адресу: _________________Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подсудимого К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст.

28 УПК РФ — прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Согласно ст.264 УК РФ, уголовная ответственность наступает у лица, нарушившего правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в случае.

  1. Лицо нарушило правила дорожного движения (ПДД) или правила эксплуатации вышеуказанных транспортных средств.
  2. ПДД а также правила эксплуатации вышеуказанных ТС существуют, утверждены надлежащим ведомством, являются общедоступными, и лицо, являющееся субъектом преступления, знало или должно было знать о таких правилах.

По определению Конституционного Суда РФ, условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В том случае, если преступление было совершено несовершеннолетним, а к моменту решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденный уже достиг возраста 18 лет, то условно-досрочное освобождение осуществляется по нормам, установленным статьей 93 УК РФ. Порядок обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в том числе и несовершеннолетних осужденных, регламентирован ст. 175 УИК РФ.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/ugolovnaya-otvetstvennost/uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie-po-s-264-ch-3.html

Статья 264 УК РФ – нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью, смерть, смерть двух и более лиц, в состоянии опьянения. Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Условно досрочное освобождение по с 264 ч 3
Юридическая энциклопедия “МИП” » адвокат по уголовным делам » Статья 264 УК РФ – нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъект преступления

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее − Правила).

Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

Отличие от смежных составов

В силу пункта 1.

2 Правил к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 километров в час, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Лица, управлявшие указанными транспортными средствами и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ.

Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ.

Основания для отмены приговора либо возврата дела прокурору

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

Если же в приговоре суда будет отсутствовать указание на пункты правил, то приговор будет однозначно отменен судом апелляционной инстанции.

Если в обвинительное заключение (обвинительный акт) включены отдельные пункты названных правил, нарушения положений которых не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд, исходя из положений статьи 237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов правил, нарушение которых повлекло указанные в статье 264 УК РФ последствия, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия и при этом не ухудшается положение подсудимого.

Превышение скорости

Превышение скорости дорожного движения-одна из основных причин всех совершаемых ДТП. Как показывает судебная практика, доля подобных случаев составляет порядка 40 %.

Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.

1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Отсутствие технической возможности остановки транспортного средства

Нередко результатом ДТП является техническая неисправность транспортного средства, которая не позволяет водителю избежать столкновения (наезда).

При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судебная автотехническая экспертиза

По всем преступлениям, предусмотренным статьей 264 УК РФ в обязательном порядке проводится автотехническая экспертиза, которая отвечает на целый ряд вопросов, имеющих значение для расследования уголовного дела и последующего наказания виновного лица. В частности, экспертиза дает ответ на вопросы о скорости автомобиля в момент ДТП, тормозном пути, наличия либо отсутствия технической возможности остановки транспортного средства и др.

Следует иметь в виду, что в компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием.

Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения).

При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения.

Нередко суды ставят перед экспертами вопросы, не совсем относящимися к компетенции автоэкспертов. В подобных случаях заинтересованное лицо имеет право ходатайствовать о назначении и проведении повторной экспертизы.

Повлекшее смерть потерпевшего, либо смерть двух и более лиц

Нередко в результате ДТП причиняется не только тяжкий вред здоровью, но наступает смерть потерпевшего. Это может быть наезд на пешехода, либо столкновение автомобилей, в результате которого водитель либо пассажиры одного из участников ДТП погибают.

Ответственность за причинение смерти в результате ДТП установлена в части 3 и 4 статьи 264 УК РФ. За причинение смерти двум и более лицам – по части 5 и 6 статьи.

Санкции предусматривают наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления. Как показывает судебная практика, в 70% случаев виновным лица назначается реальное лишение свободы.

Особо это касается случаев совершения преступления в состоянии опьянения.

В тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки преступлений предусмотрены двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (неприменение пассажиром при поездке ремней безопасности, поездка на мотоцикле без мотошлема и т.п.), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

Совершенное в состоянии опьянения

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДТП в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения – наиболее общественно опасное нарушение ПДД, поскольку в состоянии опьянения у виновного лица отсутствует должная реакция на дорожную обстановку, он не осознает своих действий, в связи с чем, как правило, наступают более значимые последствия.

При назначении наказания лицу, совершившему предусмотренное статьей 264 УК РФ преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в силу части 3 статьи 60 УК РФ следует учитывать указанное обстоятельство как отрицательно характеризующее личность этого лица, умышленно допустившего нарушение пункта 2.7 Правил, повышающее степень общественной опасности им содеянного.

Анализ судебной практики показывает, что практически во всех случаях виновному лицу назначается реальное лишение свободы, даже несмотря на примирение с потерпевшим лицом и заглаживании причиненного вреда.

Лишение прав как дополнительное наказание

В связи с тем, что статья 264 УК РФ, наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

Как уже говорилось выше, в случае осуждения лица за совершение ДТП в состоянии опьянения либо повлекшее смерть потерпевшего, закон предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления.

Умышленное причинение вреда здоровью

В тех случаях, когда лицо, управлявшее транспортным средством, умышленно использовало его в целях причинения вреда здоровью потерпевшего, содеянное влечет уголовную ответственность по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против личности.

Так, приведем пример. Так, Б., работая трактористом на заводе, испытывал личную неприязнь к К., который периодически высказывал свое недовольство в работе Б., поскольку последний часто приходил на работу пьяный. При этом К. стал требовать у Б.

деньги, чтобы не сообщать руководству о данных фактах, которые были известны только ему. Подождав удобный момент, когда К. вышел из одного из цехов завода, Б. подъехал к нему на тракторе и резко надавил на педаль акселератора, и переехал его. Он полученных травм К. скончался.

В ходе следствия Б. утверждал, что перепутал педали акселератора и педаль тормоза, и такое у него уже бывало неоднократно. То есть никакого умысла на причинение смерти у него не было. Следствием было собрано достаточно доказательств виновности Б.

в совершении именно умышленного убийства, и последний был осужден на 9 лет лишения свободы.

Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон

Освобождение от уголовной ответственности по данному составу возможно за примирением сторон.

Как показывает судебная практика, прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/264-uk-rf-narushenie-pdd.html

Удо по ст 264 ч 3

Условно досрочное освобождение по с 264 ч 3

Здравствуйте. Муж осужден по ст. 264 ч. 3 к 2 годам колонии- поселения и 250 т. р. ущерб. У меня несколько вопросов: 1) в конце месяца нам можно подавать на УДО. Колония собирается делать запрос по месту жительства к участковому. Но говорят, не знают на кого запрос делать.

Чтобы мы сами узнали. Я так поняла, что запрос делается на начальника милиции района, а потом передается участковому. Где это узнать и почему в колонии этого не делают сами. 2) нам присужден ущерб 250 т. р., но иск еще не предъявлен к погашению.

Что в этом случае делать? Для суда надо какие- то документы по поводу иска предъявить? 3) для суда нужно предоставить справку о трудоустройстве.

После освобождения будет ли проверяться это место работы или можно будет пойти работать куда- то еще? 4) снимается ли судимость, через сколько и как это вообще происходит (вкратце)? Спасибо заранее!

1) Я даже не знаю куда и зачем колония собирается подавать запрос. При чем тут вообще участковый милиционер. Видимо это очередной пример собственного «законотворчества» на местах. Никакого запроса участковому закон не требует, а, если уж им так понадобилось, то почему не могут сделать запрос сами, не понимаю.

Знаете, это загадка для меня самого, первый раз с таким сталкиваюсь. Кстати, хоть о чем запрос то? А вообще, зайдите на районный опорный пункт милиции и узнайте, кто у Вас участковый, спросите его, как на него запрос делать, если уж так. Ну бутылку поставите или просто по душам поговорите, вряд ли откажет — там обычно понятливые мужики.

Не знаете, где опорный пункт, спросите в милиции. 2) Лучше всего прямо в заявлении на УДО напишите, что иск не погашен по независящей от Вас причине — до сих пор он не предъявлен, в то же время как Вы готовы иск погашать. Примерно так — суду будет ясно, что не Вы виноваты в том. что иск не погашается.

Можете запрос сделать с службу судебных приставов, почему иск до сих пор не предъявлен — это их упущение. Ответ приложите к ходатайству. 3) Проверить могут существует ли данное предприятие в действительности и есть ли там соответствующее должностное лицо, не больше.

Устроится можно будет и в другое место — ни каких обязательств данная справка не налагает ни на работодателя, ни на освобожденного. Но, если устроились на работу, без разрешения менять ее будут нельзя (впрочем бывает, что никто вообще не проверяет освободившегося и не требует отмечаться — тогда нельзя, но можно, Вы меня понимаете :)).

4) Судимость будет снята автоматически по прошествии в Вашем случае 3 лет после освобождения по УДО (если только обратно не попасть). Можно снять и досрочно, но не раньше, чем через год (раньше бесполезно). Нужно будет обратится с соответствующим ходатайством в суд по месту жительства.

К ходатайству приложить как можно больше характеристик — от участкового, от соседей, с работы и т.п. — это будет свидетельствовать о безупречном поведении. Ну, а там, как повезет.

Есть ли возможность снизить срок для осужденного по ст.264 ч. 3, если все апелляции отклонены?

Осужден по ст 264 ч3 на 3,4 года, вину не признал,все судебные инстанции проиграны. Есть ли какая-то возможность снизить срок,чтобы удо наступило раньше?

Ответы юристов (5)

К сожалению, если Вы прошли все судебные инстанции и приговор не был пересмотрен, теперь лишь остается дождаться истечения установленного срока до УДО.

Есть вопрос к юристу?

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести

Согласно п.а ч. 3, ч. 4 и 4.1 ст. 79 УК РФ,

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденнымне менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Читайте так же:  Материнский капитал что нужно чтобы купить дом

Здравствуйте.

Правильно ли я Вас понял, что жаловались в апелляцию, кассацию субъекта, вторую кассацию в Москву, потом в надзор? Если куда-то из этих инстанций жалоба не написана, то можно подавать жалобу в данную инстанцию.

Если все инстанции пройдены, то, кроме УДО, можно подать на замену наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в порядке ст. 80 УК. Жалоба подаётся в районный суд по месту отбытия наказания.

Уточнение клиента

По ст80 вроде также как при удо 1/3 срока надо отсидеть

18 Декабря 2016, 08:49

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести —не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;

особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания;

Да такое правило есть. Но если вы, как говорите, прошли все ступени обжалования приговора, то время вероятно подходит. Кроме правила об 1/3 надо обратить внимание на часть 1 данной статьи, там определены условия при которых замена возможна.

УК РФ, Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1.

Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Источник: https://botanhelp.ru/katalog-statej/udo-po-st-264-ch-3.html

Юр-вопрос
Добавить комментарий