В апелляционной жалобе в представлении не могут содержатся требования

В апелляционной жалобе в представлении не могут содержатся требования

В апелляционной жалобе в представлении не могут содержатся требования

• Апелляционная жалоба, представление в гражданском процессе должны содержать все из предусмотренных в комментируемой статье реквизиты.3. В наименовании суда отражается, к какому городу (области, краю, республике) он относится.

Наименование суда может выглядеть, например, так: «Щекинский районный суд Тульской области или «Кормиловский районный суд Омской области». 5. Апелляционная жалоба (представление) подается с копиями по количеству лиц, участвующих в деле, которые рассылаются судом при поступлении жалобы.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, а представление — прокурором.

При наличии специальных полномочий жалоба может быть подписана и подана представителем, однако в этом случае к ней необходимо приложить доверенность или иной документ, удостоверяющий подобное полномочие представителя. С 01 января 2012 года глава 39 Гражданского процессуального кодекса действует в редакции Федерального закона от 09.12.

2010 года N 353-ФЗ. При этом законодателем введена новелла, которой предусмотрено, что апелляционные жалобы, представленные, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение. Именно на суде первой инстанции лежит обязанность по проверке соответствия апелляционной жалобы требованиям ст.

322 ГПК РФ, направления лицам, участвующим в деле копии жалобы, представления и приложенных к ней документов.

Как решается вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования ?Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Статья 322

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Кроме того, в силу ч. 4 комментируемой статьи к апелляционной жалобе должен прилагаться документ об уплате государственной пошлины, если она подлежит уплате.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. В силу ч. 1 комментируемой статьи в апелляционной жалобе, представлении должны быть указаны: 4.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. В апелляционной жалобе в представлении не могут содержатся требования? Согласно ст322 ГПК апел. жалоба должна содержать основания, по которым Ответчик считает Решение не правильным.

Считаю, что Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не носит под собой реальных законных оснований и подлежит отмене. 3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором. Сведения, которые должны содержаться в апелляционной жалобе согласно п.1-3 ч.1 ст.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Апелляционная жалоба оплачивается государственной пошлиной в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подп. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Апелляционная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Если апелляционная жалоба подается представителем, то к жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя на апелляционное обжалование решения мирового судьи, если в деле не имеется таких документов.

Апелляционное производство по рассмотрению жалоб на решения мирового судьи

Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Основания для возвращения апелляционной жалобы, представления:

  • не выполнены в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения;
  • истек срок обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано;
  • просьба лица, подавшего апелляционную жалобу, ее вернуть или отзыв апелляционного представления прокурором, если дело еще не направлено в районный суд.

Апелляционное определение выносится, если: решение мирового судьи оставляется без изменения; решение отменяется полностью или в части, производство по делу прекращается или заявление оставляется без рассмотрения (ст. 328 ГПК РФ). Постановление суда апелляционной инстанции в форме определения должно отвечать требованиям ч. 1 ст.

наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

Судебная коллегия Хабаровского краевого суда с выводами суда первой инстанции не согласилась, указав, что частная жалоба на определение от 14 марта 2012 г.

с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование подана в суд спустя более чем три месяца с момента, когда администрация г.

Хабаровска узнала об исполнении решения третейского суда, уважительных причин пропуска процессуального срока, предусмотренного ст. 322 ГПК Российской Федерации, заявитель не назвал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 сентября 2015 г. апелляционная жалоба Габидуллиной Г. М. оставлена без рассмотрения, как не отвечающая требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После получения апелляционных жалобы, представления, поданных мировому судье в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, направляются копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Возвращая апелляционную жалобу, подписанную Комаровым А. С., действующим в интересах Медведева А. С.

по доверенности, выданной ООО «Юрколлегия», суд апелляционной инстанции указал, что представителями в суде по смыслу ст.

49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть только физические лица, а потому жалоба, подписанная представителем от имени юридического лица, которому выдана доверенность на представление интересов Медведева А. С., не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаем Ваше внимание,что прежде чем перейти к составлению апелляционной жалобы( гл 39 ГПК РФ), необходи мо также охзнакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г.

N 13 «О применении судами норм Гражданского Процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции «.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;»;Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Судья также вправе возвратить апелляционную жалобу или представление лицу либо прокурору в случае;

  • наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление:
  • наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
  • указание на решение суда, которое обжалуется;
  • требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
  • перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Статья 322 ГПК РФ

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;

Лица, участвующие в деле, могут написать жалобы на своем родном языке.3. В наименовании районного суда отражается, к какому городу (области, краю, республике) он относится. Наименование суда может выглядеть, например, так: «Щекинский районный суд Тульской области» или «Кормиловский районный суд Омской области».2.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/sostav-prestupleniya/v-apelljacionnoj-zhalobe-v-predstavlenii-ne-mogut.html

Суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащим новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащим требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления)

В апелляционной жалобе в представлении не могут содержатся требования

Судья: Рыбаков Р.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Саяпиной Е.Г., Садовой И.М.,

с участием прокурора Ильина Ю.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску С.

к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования и применения меры пресечения по частной жалобе С. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 19 августа 2013 года, которым дополнительная апелляционная жалоба С. возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения С. и ее представителя Д., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации — К., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования и применения меры пресечения.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от исковые требования С. частично удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, С. подала апелляционную жалобу, а в Октябрьский районный суд города Саратова от С. поступила дополнительная апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда города Саратова от , которое, и определение Октябрьского районного суда города Саратова от .

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 07 августа 2013 года дополнительная апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований п. 3 и 4 ст.

322 ГПК РФ, поскольку в жалобе обжалуется, в том числе, определение суда, не связанное с рассмотрением дела, и которое должно обжаловаться в порядке ст.

331 ГПК РФ путем подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок.

В установленный судом срок до указанные в определении суда недостатки устранены не были.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 19 августа 2013 года дополнения к апелляционной жалобе были возвращены заявителю.

Не согласившись и определением Октябрьского районного суда города Саратова от 19 августа 2013 года С.

подала частную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда вместе с апелляционной жалобой.

Требования жалобы мотивирует тем, что выводы суда противоречат действующему законодательству, определение суда затрудняет ей доступ к правосудию. Остальные доводы частной жалобы сводятся к оспариванию оснований оставления апелляционной жалобы и дополнения к ней без движения.

https://www.youtube.com/watch?v=Lm8NltVlRvA

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 1 ст.

323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.

322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 — 2 ч. 1 ст.

324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая дополнительную апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.

324 ГПК РФ, исходил из того, что в установленный срок заявитель не выполнил указания суда, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку не были устранены недостатки, связанные с обжалованием в апелляционной жалобе определения суда, которое, в силу ст. 331 ГПК РФ, может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.

Исходя из сказанного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Октябрьского районного суда города Саратова от 19 августа 2013 года о возврате дополнений к апелляционной жалобе в части обжалования определения Октябрьского районного суда города Саратова от .

Доводы автора жалобы в этой части основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены верного по сути определения.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определением Октябрьского районного суда в части возврата дополнительной апелляционной жалобы, содержащей доводы к отмене решения Октябрьского районного суда города Саратова от .

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из необходимости соблюдения гарантированного п.

1 ст.

6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата дополнений к апелляционной жалобе, содержащих новые доводы (суждения) к отмене решения Октябрьского районного суда города Саратова от , которые подлежали проверке вместе с апелляционной жалобой.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Октябрьского районного суда города Саратова от 19 августа 2013 года в части возврата дополнения к апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда города Саратова от подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда города Саратова от 19 августа 2013 года в части возврата дополнения к апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда города Саратова от отменить.

Определение Октябрьского районного суда города Саратова от 19 августа 2013 года в части возврата дополнения к апелляционной жалобе на определение Октябрьского районного суда города Саратова от оставить без изменения.

Источник: http://www.ourcourt.ru/saratovskij-oblastnoj-sud/2013/09/24/219133.htm

Порядок, форма, содержание и сроки подачи апелляционной жалобы и представления

В апелляционной жалобе в представлении не могут содержатся требования

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Необходимые элементы права апелляционного обжалования и возбуждения апелляционного производства:

  1. наличие субъекта, наделенного соответствующими полномочиями (на обжалование);
  2. наличие объекта права обжалования;
  3. соблюдение срока подачи апелляционной жалобы и порядка реализации права апелляционного обжалования.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит:

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32
  • сторонам и другим лицам, участвующим в деле;
  • лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом;
  • право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

К лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом могут быть отнесены:

  1. третьи лица;
  2. правопреемники сторон и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;
  3. лица, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц;
  4. лица, которые не были привлечены к участию в процессе, если их права и обязанности затронуты решением судьи, а также
  5. представители граждан и организаций при наличии надлежаще оформленного документа, подтверждающего их полномочия на совершение подобного процессуального действия.

Форма, содержание и порядок подачи апелляционной жалобы

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются в письменной форме через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Объект апелляционного обжалования:

  • любое не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции (кроме судебного приказа).

апелляционной жалобы, представления (ст. 322 ГПК):

  1. наименование суда, в который они подаются;
  2. наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
  3. указание на решение суда, которое обжалуется;
  4. требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
  5. перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (ст. 333.19 НК РФ – 50% от суммы пошлины, взимаемой при подаче исковых заявлений), если жалоба подлежит оплате.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Срок подачи апелляционной жалобы

Срок на подачу сторонами и иными лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления регламентируется ст. 321 ГПК, которая определяет, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы (представления) является основанием для ее возврата (ст. 324 ГПК).

Однако субъекты апелляционного обжалования вправе обратиться с просьбой восстановить пропущенный срок, и если причины пропуска будут признаны уважительными, то пропущенный срок может быть восстановлен, о чем выносит соответствующее определение (ст. 112 ГПК).

В случае, если лицо, подающее апелляционную жалобу, не просило восстановить пропущенный срок, а также если мировой судья откажет в восстановлении срока, жалоба (представление) возвращается подавшему ее лицу.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/poryadok-forma-soderzhanie-i-sroki-podachi-apellyatsionnoy-zhalobi-i-predstavleniya

Юр-вопрос
Добавить комментарий