Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ст 292 УК РФ

Дело № 24-ДП13-9 от 09.12.2013 – Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ст 292 УК РФ

г. Москва9 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе в

председательствующегоСитникова Ю.В.
судейБирюкова Н.И. и Тришевой А.А.
при секретареЦепалиной Л.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.

на постановление судьи Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 29 августа 2012 года, которым поданная порядке ст.

в 125 УПК РФ жалоба Г удовлетворена и признано незаконным постановление заместителя руководителя отдела Управления процессуального контроля Следственного комитета Российской Федерации от 16 июля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 октября 2012 года постановление судьи от 29 августа 2012 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление прокурора Сумцова В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, мнение заявителя Г о несостоятельности представления, в том числе по основаниям нарушения сроков пересмотра судебного решения, предусмотренного ст. 405 УПК РФ, Судебная коллегия

установила:

в надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, так как в ходе предварительного расследования было установлено, что мировой судья Г , нарушив нормы гражданско- процессуального законодательства, дал указание секретарю изготовить протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску С к С об изменении порядка и способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей и внести в него заведомо ложные сведения. Указанные действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, выводы об отсутствии оснований для привлечения судьи к уголовной ответственности основаны на неправильном толковании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2011 года №23-П и противоречат принципу равенства всех перед законом, автор надзорного представления просит отменить постановление судьи и кассационное определение судебной коллегии.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы надзорного представления и мнение сторон, Судебная коллегия находит постановление судьи и кассационное определение судебной коллегии подлежащими отмене в силу п. 1 ч. 2 ст. 409 УПК РФ с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

27.06.2011 года постановлением исполняющего обязанности председателя Следственного комитета Российской Федерации Н в отношении мирового судьи Г было возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.

1 ст. 305, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Организация производства предварительного расследования поручена руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Адыгея.

В ходе расследования установлено, что Г имея в своем производстве гражданское дело № по иску С к С . об изменении способа взыскания алиментов на содержание их несовершеннолетних детей, нарушая нормы гражданско-процессуального законодательства, без проведения судебного заседания по делу, в отсутствие ответчика 24.04.2009 г.

вынес решение, которым удовлетворил в полном объёме исковые требования С В этот же день секретарь судебного заседания Гонежукова по поручению Г изготовила протокол судебного заседания по указанному гражданскому делу, в котором привела не соответствующие действительности сведения о проведенном по делу судебном заседании с участием сторон.

Вместе с тем, постановлением следователя СУ СК РФ по Республике Адыгея от 28 ноября 2011 года прекращено уголовное дело в отношении Г на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава указанных преступлений.

Постановлением заместителя руководителя отдела Управления процессуального контроля СК РФ Титова П.А. от 16 июля 2012 года отменено указанное постановление следователя с направлением дела руководителю СУ СК РФ по Республике Адыгея для организации дополнительного следствия и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Постановлением судьи Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 29 августа 2012 года признано незаконным постановление заместителя руководителя отдела Управления процессуального контроля Следственного комитета Российской Федерации от 16 июля 2012 года.

Основанием признания незаконным указанного постановления послужило то, что в установленном законом порядке не отменено решение мирового судьи от 24.04.2009 г., которым удовлетворены исковые требования С поэтому не допускается уголовное преследование судьи как по ч. 1 ст. 305, так и по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Однако выводы о незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Г по признакам служебного подлога, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, сомнительны.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановления от 18.10.2011 г. № 23-П, в отношении судьи допускается возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.

305 УК РФ, – вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, лишь после отмены таковых в соответствующем процессуальном порядке по основаниям незаконности и необоснованности.

В то же время не ставится под сомнение возможность разрешения в установленном законом порядке вопроса о проведении в отношении судьи предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации действий для проверки сообщения о преступлении и возбуждении по результатам этой проверки уголовного дела по признакам других, как правило, сопутствующих преступлению, предусмотренному ст. 305 УК РФ, составов преступлений.

В этой связи нельзя согласиться с выводами судьи и судебной коллегии по рассматриваемому материалу о том, что перечень сопутствующих преступлению, предусмотренному ст. 305 УК РФ, составов преступлений, приведённых Конституционным Судом Российской Федерации в указанном выше постановлении, является исчерпывающим (ст. 159, 285, 286, 290 УК РФ).

Недопустимость возбуждения уголовного дела в отношении судьи по факту вынесения заведомо неправосудного решения, не отменённого в установленном законом порядке, обуславливается тем, что в этом случае предполагается непосредственная оценка во внесудебном порядке вынесенного этим судьёй не отменённого судебного акта, вступившего в законную силу. Привлечение же судьи к ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, указанных обстоятельств не влечёт.

Таким образом, принятое решение о незаконности постановления заместителя руководителя отдела Управления процессуального контроля Следственного комитета Российской Федерации является преждевременным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако постановление судьи Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 29 августа 2012 года не отвечает критериям законности и обоснованности, а судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея данному обстоятельству не дала должной оценки.

Правила о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, предусмотренные ст. 405 УПК РФ, не распространяются на случаи проверки судом надзорной инстанции законности и обоснованности актов, принятых в закрепленной ст. 125 УПК РФ процедуре, в которых не затрагиваются вопросы существа уголовного дела, виновности обвиняемого, его наказания.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

удовлетворить надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.

Постановление судьи Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 29 августа 2012 года по жалобе Г и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 октября 2012 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея, иным составом суда.

Председательствующий Судьи

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/24-%D0%B4%D0%BF13-9/

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ст 292 УК РФ

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ст 292 УК РФ

Как следует из обжалуемого постановления, поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявления Ш., М., Т. о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «ТК «БеконАвтоТранс Л. Согласно п. 5 ч.

1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию… отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно статье 23 УПК РФ, если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Согласно Примечания 2 статьи 201 УК РФ, если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.

Допрошенный в качестве свидетеля Т.

показал, что на совещании по выполнению мероприятий по финансированию капитального ремонта многоквартирных домов за 2011 год и оформлению пакета документов по завершенным объектам капитального ремонта за 2010 и 2011 года управляющей организацией ООО ГРСО «Строитель» от 19.12.

2011 он не присутствовал. В его отделе было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу банка ОАО КБ «Центр-Инвест», в связи с чем на расчетный счет указанной организации был наложен арест в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 212 и 213 УПК РФ,

Привлечение З. по ч. 1 ст. 292 УК РФ возможно лишь в том случае, если должностное лицо внесло в официальные документы заведомо ложные сведения, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, по ч. 2 ст.

292 УК РФ, если указанные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства. Однако судом установлено, что З.

, исполняя свои должностные обязанности, согласовывая акты приемки выполненных работ формы КС-2, действовал в соответствии с положениями ФЗ от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Допрошенный в качестве свидетеля Т.

показал, что примерно в середине февраля 2012 года ему на подпись вместе с другими документами принесли акты приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома. Сообщают ли на работу о возбуждении уголовного дела? Данные документы были уже подписаны Р. и З.

Со слов Т. он знал, что работы по капитальному ремонту уже все завершены, в связи с чем уже и были подписаны.

Приговоры судов по ст

В июне 2017 года у СЭС, назначенной приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет (далее по тексту – ФГБОУ ВО «БГАУ»). -К от н.

Борисова О. Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 303 УК РФ. В судебном заседании подсудимая Борисова О. Н. и ее защитник ФИО6 заявили ходатайство об освобождении подсудимой от уголо.

Цою Г. Н. по настоящему делу предъявлено обвинение в том, что он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности. Подсудимая Метрошина Л. В.

занимающая в соответствии с приказом № УОПР-101-кот дд. мм. гггг «О приеме Митрошиной Л. В. должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №, обладающая организационно-. Хабибуллин Р. Р.

, избранный решением Совета сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее — сельского поселения Зубовский сельсовет) «Об избрании главы сельской администрации и председат.

Министерство юстиции Российской ФедерацииФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

Представление руководителю территориального органа ФССП России итоговой справки (служебной записки) с предложением о проведении служебной проверки в отношении виновных лиц и начальника отдела — старшего судебного пристава (и. о. начальника отдела — старшего судебного пристава) либо направление материалов проверки в правоохранительные органы в порядке ст.

144, 145 УПК РФ, в том числе со ссылкой на ч.2 ст.14 УК РФ 28 июня 2009 г. следователем следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУВД по ____ области Е. в отношении К. было возбужденно уголовное дело № …. по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было возбужденно с нарушением уголовно-процессуального законодательства, при этом нарушаются конституционные права К. ст. 123, 125 УПК РФ, Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела от __________ года, находим его необоснованным, а действия следователя К.

, вынесшего данное постановление, незаконными, само постановление подлежащим отмене, ввиду нижеизложенного. о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела 16 июля 2012 г.

заместителем руководителя отдела Управления процессуального контроля Следственного комитета РФ постановление следователя о прекращении уголовного дела отменено и дело направлено органам следствия для организации дополнительного следствия.5.

  1. Сознательное сокрытие источника или размера дохода
  2. Тайная перемена места жительства и т. д

Многочисленные обещания начать выплачивать алименты не подкреплены доказательствами о его желании погашать долг, напротив, при личных беседах, ФИО сообщает о своем намерении скрываться и не выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Например, проводилось ли изучение вещественных доказательств, камер видеонаблюдения, делались ли следователем соответствующие запросы в необходимые организации для получения нужных сведений.

Заявление о прекращении уголовного дела по амнистии образец? К сожалению, следователи очень не любят обременять себя такими запросами и делают их весьма нехотя. Поэтому опасаясь насилия со стороны преступников, он заявил о хищении автомобиля не в Москве, а в Твери.

Учитывая вышеизложенное считаю постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным как вынесенным с нарушением требований ч.2 ст. 140 и ч.2 ст.

145 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела повлекло применение в отношении П. Е. Н.

меры пресечения и применение к ней иных мер процессуального принуждения, предусмотренных УПК РФ в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений, что причинило существенный ущерб конституционным правам.

на постановление о возбуждении уголовного дела № 50-5-____-2011 следователя СО УФСКН России по Тульской области Р. С. И. от __.09.2011

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела

Согласно ч.4 ст.146 УПК РФ возбуждение дела может быть признано незаконным прокурором и то, лишь в течение 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела.

Возможно остались свидетели, которых по каким-то причинам забыли допросить.

Изучить дополнительные доказательства по делу (перечисляем документы, видеозаписи, аудиозаписи, предметы и т. д.) из которых следуем, что (пишем о том, на что указывают перечисленные материальные доказательства). По указанным основаниям следователем постановлено возбудить уголовное дело.

Образец жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела ук

Многочисленные обещания начать выплачивать алименты не подкреплены доказательствами о его желании погашать долг, напротив, при личных беседах, ФИО сообщает о своем намерении скрываться и не выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

  1. Сознательное сокрытие источника или размера дохода
  2. Тайная перемена места жительства и т. д

Однако, как следует из показаний П. Е. Н., данных в качестве подозреваемой, и ее заявления от 03.10.2011 г. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей может также выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно-публичному труду (п.

11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г.292 УК РФ в отношении меня, приняв его к своему производству.

Указанные действия следователя ___________ по вынесению постановления считаю незаконными и необоснованными в связи с тем, что не соответствуют требованиям норм УПК РФ и постановление вынесено с нарушением указанных норм. Согласно ст.

Прокурору Краснодарского края

Так же в материалах дела отсутствует ряд документов поданных мною судье, а именно первое заявление об отводе судьи, ходатайство о продлении сроков подачи замечаний на протокол прошлого судебного заседания от 5 июня и ходатайство о ведении аудиозаписи заседаний суда.

возбудить уголовное дело по указанному событию с целью привлечения виновного лица к уголовной ответственности по указанным статьям УК РФ.

Кроме этого была послана жалоба на него в ККС. В общем, прошло 11 дней, ни чего. Загрустил на тему: «Применение законов РФ к должностным лицам РФ».

Текст письма привожу дословно, жалко, что нет у меня сканера.О результатах проверки сообщите заявителю в установленный законом срок.5 и 9 июня 2003 г. мировым судьей ХХХ В. В. судебного участка № 48 Прикубанского районного суда г.

Краснодара рассматривалось дело по административному правонарушению по ст.12.15 КоАП РФ в отношении г-на Данилова Д. Н.

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И. О возбуждении уголовного дела в отношении меня я знаю? В.

Зябрева, привлеченная к уголовной ответственности, утверждает, что часть первая статьи 292 УК Российской Федерации противоречит статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не раскрывает содержания используемых в этой норме уголовного закона понятий «официальный документ» и «иная личная заинтересованность», в связи с чем является неопределенной и допускает ее произвольное применение.

Заявление оформляется в свободной форме, используя образец или берется бланк у следователя, дознавателя или иного должностного лица, во введении которого находится делопроизводство.

Если для ознакомления потребуется проводить фотосъемку или видеосъемку, снятие копий, то это необходимо указать.

Источник: https://urist-onlain.ru/sovershenie-prestuplenij/zhaloba-na-postanovlenie-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo.html

Как обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела согласно УПК РФ

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ст 292 УК РФ

Если обвиняемый считает, что уголовное дело открыто неправильно либо возбуждено с нарушениями при проведении предварительного следствия или с нарушением сроков предварительного следствия, то возможно обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии с нормами, установленными Уголовным кодексом РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

С чего начать

Перед началом процесса рассмотрения постановления необходимо:

  1. Убедиться в неправомерности (незаконности) вынесенного решения. Для этого первым делом нужно ознакомиться с текстом самого постановления.
  2. Необходимо заострить внимание на том, что стало причиной начала уголовного преследования в отношении заявителя, законно ли это и какие доводы приводит дознаватель или следователь, чтобы подтвердить своё решение.

Чтобы возбудить уголовное дело, нужны основания, которые различны по своему составу и характеру и зависят от вида преступления.Например,причиной для начала уголовного преследования при мошеннических действиях является умышленный обман или злоупотребление доверием другого гражданина или юридического лица. При этом жертве наносится вред имущественного характера.

Санкции, которые применяются к мошенникам, регламентируются ст. 159 («Мошенничество») УК Российской Федерации и зависят от различных факторов.

Если же произошла автомобильная авария, то основанием для начала уголовного процесса является причинённый тяжкий вред здоровью либо смерть пострадавшего.А также должны иметься данные указывающие на наличие преступления.

В иных случаях выносится решение об административном правонарушении. Степень тяжести повреждений у пострадавших в ДТП определяется на основании заключения судебно-медицинского эксперта.

Дело передаётся прокурору, на заведение которого он должен дать согласие.

После просмотра постановления приступаем к изучению материалов дела. Изучить материалы можно самостоятельно, либо доверить эту процедуру адвокату. Для этого сначала нужно написать заявление для ознакомления с материалами следствия.

Гражданский процессуальный кодекс чётко регламентирует круг людей, которым разрешено знакомиться с материалами.

К ним относятся:

  • участники уголовного дела;
  • государственные структуры и должностные лица, осуществляющие процесс;
  • третьи лица;
  • заявители;
  • иные лица, имеющие интерес.

Заявление оформляется в свободной форме, используя образец или берётся бланк у следователя, дознавателя или иного должностного лица, во введении которого находится делопроизводство.

Если для ознакомления потребуется проводить фотосъёмку или видеосъёмку, снятие копий, то это необходимо указать. Заявление отправляется по почте либо передаётся через секретаря. Время и место ознакомления с материалами назначается следственным органом.

Заявление содержит следующие данные:

  1. В «шапке» пишется наименование подразделения, которое занимается проведением следственных мероприятий, свои Ф. И. О., контактные данные.
  2. Основная часть заявления должна содержать номер постановления, дату его вынесения и прочие реквизиты.
  3. Информирование о необходимости использования фотоаппарата, видеокамеры или другого технического устройства.
  4. Обязательно указываются ссылки на статьи законов, позволяющие изучать материалы следствия, пример, статья 35 ГПК РФ.

Порядок обжалования

Сроки для оспаривания постановления в кодексе не предусмотрены. Неустановленный законом срок позволяет подавать жалобу на любой стадии уголовного делопроизводства. Кроме случаев, когда по делу уже вынесено окончательное решение, при этом жалоба не рассматривается.

Обжаловать постановление можно двумя способами: судебным и без привлечения суда.

Для начала процедуры оспаривания необходимо составить жалобу. Текст её основывается на материалах дела, с которыми заявителю необходимо ознакомиться заранее.

В жалобе нужно отразить:

  1. В «шапке» указывается, куда и кому направляется жалоба, своя фамилия, имя, отчество, адрес проживания, контактный телефон и процессуальный статус.
  2. В основной части текста жалобы описывается ситуация согласно материалам следствия. При этом нужно чётко указать на моменты, которые были нарушены и подкрепить их выдержками из текстов законов РФ.
  3. Жалоба пишется лично заявителем либо составление жалобы можно предоставить юристам, адвокату.

 Адвокат тщательно, внимательно изучает материалы предварительного следствия, выделяет наличие противоправных действий, а также сравнивает проводимые мероприятия с требованиями закона. Если в процессуальных действиях есть какие-то нарушения, то он укажет их в тексте жалобы, дав им юридическую оценку.

Внесудебный способ обжалования: особенности

Апелляция по поводу возбуждения уголовного преследования направляется прокурору или начальнику следственного органа.

На рассмотрение жалобы даётся 3 дня с момента её поступления, но возможно продление срока рассмотрения до 10 суток в том случае, если нужно просмотреть материалы следствия, допросить свидетелей или провести другие действия.

При необходимости увеличения срока рассмотрения жалобы прокуратура обязана уведомить заявителя.

После разбора обращения официальное лицо принимает решение либо о принятии жалобы (частичное или полное) либо отказывают обратившемуся. О своём мнении сразу же уведомляют гражданина. Ответ направляется по почте.

Когда заявитель считает действие неправомерным, то он может его обжаловать в вышестоящие структуры.

Порядок подачи жалобы через суд

Порядок обжалования решения о возбуждении дела через суд регламентируется статьёй 125 УПК Российской Федерации. При подаче жалобы размер госпошлины не установлен, то есть, бесплатно.

При оспаривании документа через судебные органы жалоба на возбуждение уголовного дела направляется в районный суд, к которому относится место проведения расследования. Подаётся жалоба лично заявителем, либо через выбранного законного представителя.

Жалоба рассматривается не более 5 дней, с момента поступления апелляции. Рассмотрение жалобы проводится на судебном заседании при участии всех заинтересованных лиц, которые должным образом уведомляются о времени и месте заседания.

При этом судья проверяет материалы дела на предмет законности и правомерности действий (бездействий) должностных лиц, на соответствие проводимых следственных мероприятий требованиям закона РФ, изучает показания всех участников уголовного делопроизводства.

По итогам исследования судья выносит решение о согласии с жалобой либо об отказе в удовлетворении требований, указанных в жалобе.

Если лица, проходящие по уголовному делу, не явились на судебное заседание, хотя были своевременно уведомлены о нём и не настаивают на своём присутствии, то заседание не переносится.

Во время проведения судебного заседания каждый участник уголовного судопроизводства может подать ходатайство:

  • для проведения следственных действий;
  • для дополнительного допроса свидетелей;
  • для проведения судебной экспертизы;
  • для других действий, если они имеют отношение к делу.

Согласно УПК Российской Федерации никому из участников дела не может быть отказано в принятии ходатайства, а также в приобщении результатов следственных экспериментов, экспертиз, заключений специалистов к материалам дела, если они имеют отношение к делу.Если в ходатайстве отказано, то выносится постановление об отказе, которое можно оспорить.

Протоколы осмотра и освидетельствования в рамках предварительного расследования должны быть оформлены согласно ст. 180 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Отмена постановления о начале дела производится в том случае, если жалоба удовлетворяется. В противном случае решение может быть оспорено в вышестоящие структурные подразделения.

Вынесение постановления о возбуждении дела – это первая стадия уголовного процесса и поэтому, в случае каких-либо претензий, желательно как можно раньше начать обжаловать это решение, чтобы не допустить затягивания процесса.

Признаки процесса обжалования:

  • довольно трудоёмкий;
  • требует знаний уголовного, уголовного процессуального и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Очень важно правильно составить жалобу на постановление, достоверно и чётко отразив в ней все аспекты, которые заявитель считает необоснованными, с указанием ссылок на статьи законодательства РФ.

Заявитель может самостоятельно составить заявление, жалобу и отстаивать свои права, а может позволить действовать от своего имени представителю – адвокату. Адвокат, внимательно изучив материалы предварительного следствия, даёт оценку проводимым следственным мероприятиям и сравнивает их проведение с требованием законов Российской Федерации.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/delo/obzhalovanie-postanovleniya

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ст 292 УК РФ

Будучи дополнительно опрошенным по обстоятельствам хищения автомобиля, Б. указал, что автомобиль фактически был похищен в Москве неизвестными лицами под угрозой применения насилия в отношении него и его семьи.

Поэтому опасаясь насилия со стороны преступников, он заявил о хищении автомобиля не в Москве, а в Твери.

Поскольку Б. «будучи предупреждённым в установленном порядке сотрудниками милиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.

Жалоба на постановление следователя о возбуждении уголовного дела

286 ч.1 УК РФ было вынесено ею законно и обоснованно по результатам проведенной проверки.

В соответствии со ст.

125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В соответствии с требованиями ст.

Незаконное возбуждение уголовного дела (Ответственность за незаконное возбуждение уголовного дела)

Согласно ч.4 ст.146 УПК РФ возбуждение дела может быть признано незаконным прокурором и то, лишь в течение 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела.

По истечении данного времени прокурор теряет такое право. Учитывая, что копия постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору (ч.4 ст.

146 УПК РФ), который проверяет законность и обоснованность его вынесения, а прокурор стоит по статусу выше, чем начальник следствия, то возможность руководителя следственного органа отменять незаконное возбуждение уголовного дела существует лишь до начала проверки прокурором постановления о возбуждении уголовного дела.

Статья 299 УК РФ.

Образец жалобы на постановление

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило (подробно указать причины, послужившие отказом в возбуждении уголовного дела, а точнее переписываем те причины, которые должностное лицо указало в своем постановлении).

Прежде всего смотрим на то, как следователь (дознаватель) работал с доказательствами. Были ли допрошены свидетели и в каком объеме они были допрошены.

Возможно остались свидетели, которых по каким-то причинам забыли допросить.

Возможно при допросе одних свидетелей, ими были даны сведения о новых свидетелях, которых следователь не пожелал так же допросить.

Далее смотрим, как велась работа с изучением следователем предоставленной вами в своем заявлении информации по делу.

Например, проводилось ли изучение вещественных доказательств, камер видеонаблюдения, делались ли следователем соответствующие запросы в необходимые организации для получения нужных сведений. К сожалению, следователи очень не любят обременять себя такими запросами и делают их весьма нехотя.

2.

Изучить дополнительные доказательства по делу (перечисляем документы, видеозаписи, аудиозаписи, предметы и т.д.) из которых следуем, что (пишем о том, на что указывают перечисленные материальные доказательства).

Например: «прошу изучить видеозапись с банкомата, расположенного по адресу ХХХХ за период времени ХХХХ» .

3.

Сделать запросы в (указываем необходимые организации) для получения следующих необходимых для правильного расследования обстоятельств (указываем, какая информация может быть получена по такому запросу и чем она полезна). Например: «прошу сделать запрос оператору сотовой связи МТС для получения данных о звонках, смс-сообщениях с номера ХХХХ в адрес абонента ХХХХ в период времени XX.XX.XX» .

Жалоба на незаконные действия следователя по возбуждению уголовного дела

Следователь ОВД рассмотрев материалы проверки установил что заявитель оказывая услуги своему приятелю составил акт экспертного исследования с заведомо ложными сведениями.

По указанным основаниям следователем постановлено возбудить уголовное дело. Указанные действия следователя заявитель считает незаконными и необоснованными.

Заявитель просит признать действия следователя по возбуждению дела незаконными и необоснованными.

Признать постановление о возбуждении уголовного дела незаконным.

Признать действия следователя по ОВД СО по __________ району г.

_________ СУ СК при прокуратуре РФ по РД юриста 1 класса ____________ по возбуждению уголовного дела в отношении меня по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ незаконными и необоснованными.
Признать постановление от ___________ года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного с.

Источник: http://vash-yurist102.ru/zhaloba-na-nezakonnoe-vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela-78892/

Как подать жалобу на возбуждение уголовного дела

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ст 292 УК РФ

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации установлен перечень поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также указана возможность обжалования данного процессуального действия. Но для отмены неправомерного постановления важно знать и соблюдать порядок подачи жалобы, уметь правильно ее составить и направить компетентному в этих вопросах органу.

Руководителю следственного отдела

Жалоба этому адресату направляется, если незаконное постановление было вынесено не им самим. В противном случае заинтересованному лицу следует обратиться к руководителю вышестоящего органа СК (для районного/межрайонного/городского отдела это будет следственное управление или главное следственное управление по субъекту РФ).

Обращение об обжаловании постановления подается лицом, чьи законные права и интересы были затронуты, его представителем или защитником. Причем подано оно может быть как при личном визите, так и почтой.

Второй вариант выбирается, как правило, если компетентный следственный орган располагается вне доступа заявителя — в другом городе или субъекте, например, когда имеет место обращение к руководителю вышестоящего отделения СК.

Оспаривание возбуждения уголовного дела в вышестоящем учреждении ведомства не всегда является целесообразным — пока жалоба дойдет до уполномоченного должностного лица дело может перейти на другую стадию уголовного судопроизводства, в порядке которой и будет реализовано правосудие по спорному вопросу.

Однако данное обстоятельство не может препятствовать желанию заинтересованного лица обжаловать незаконное возбуждение дела в системе СК РФ. Тем более, что предметом обращения может стать не только конкретное постановление, но и остальные противоправные действия должностного лица следственного отдела, осуществленные им в рамках возбужденного дела или до этого.

Адреса учреждений Следственного комитета Российской Федерации в субъектах, также, как и местоположение его центрального аппарата можно узнать на официальном сайте СК РФ — http://sledcom.ru.

Для перехода к данным и порталам структурных подразделений органа нужно кликнуть по карте, расположенной над строкой меню сайта http://sledcom.ru, справа от эмблемы и наименования ведомства.

Что касается центрального аппарата, обратиться туда можно несколькими способами:

  1. Посетить приемную по адресу г. Москва, ул. 1-я Фрунзенская, д. 3а. Приемная работает согласно следующему графику: пн–чт — с 9:00 до 20:00, пт — 9:00–19:00, кроме перерыва (13:00–14:00), а также в сб — с 9:00 до 14:00.
  2. Подать письменную жалобу через почтовый ящик СК РФ, расположенный по адресам — г. Москва, Технический пер., д. 2 (проходная), г. Москва, ул. Строителей, д. 8, корп. 2 (проходная), г. Москва, ул. 1-я Фрунзенская, д. 3а, (приемная).
  3. Позвонить по телефону 8 (495) 986-77-10.
  4. Направить заявление почтой, по адресу 105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2.

Согласно ст. 124 УПК РФ, руководителю следственного отдела на рассмотрение обращения отводится трое суток с момента ее поступления. Поэтому, если заявитель решит направить обращение почтой, ему следует оформить его заказным или ценным письмом, поскольку таким образом будет достоверно известна и документально зафиксирована дата вручения бумаги адресату.

Прокурор является одним из первых, кто узнает о возбуждении уголовного дела — согласно ст. 146 УПК РФ копия данного постановления высылается ему сразу после вынесения. Делается это, прежде всего, для проверки законности и обоснованности акта.

Если же уголовное дело было возбуждено с нарушением законодательства, должностное лицо прокуратуры вправе отменить его юридическую силу, признав возбуждение уголовного дела неправомерным. Копия подобного решения в срочном порядке направляется обратно в следственный отдел или дознавателю, о чем своевременно уведомляется и подозреваемый/обвиняемый.

Но это обстоятельство не лишает заявителя права подать прокурору жалобу на незаконное постановление следователя (дознавателя) и после проверки.

Порядок оспаривания акта идентичен обжалованию через руководителя следственного отдела: обращение также рассматривается должностным лицом в течение трех дней, по окончанию которых выносится решение о частичном или полном удовлетворении просьбы либо отказе от ее удовлетворения.

Какими бы ни были результаты рассмотрения обращения, прокурор обзян дать им мотивированное пояснение. Если же указанные мотивы не соответствуют актуальным законным положениям или сути жалобы, заявитель или другое заинтересованное лицо вправе оспорить вынесенное решение вышестоящему прокурору.

Вышестоящим по отношению к прокурору района является должностное лицо прокуратуры субъекта РФ, который, в свою очередь подчиняется центральному аппарату органа в лице Генерального прокурора и его заместителей.

Данные об адресах и графиках работы интересующих отделений можно найти на официальных сайтах прокуратур субъектов.

На портале Генеральной прокуратуры есть специальный поисковый сервис, который по заданным параметрам (выбранному Федеральному округу и субъекту) выдает перечень соответствующих органов.

После обнаружения необходимого пользователю нужно кликнуть по нему и выбрать ссылку на веб-ресурс.

Если заявитель планирует направить заявление в центральный аппарат Генеральной прокуратуры, он может воспользоваться следующими вариантами подачи:

  1. Лично*, по адресу г. Москва, Благовещенский пер., д. 10, с 9:00 до 18:00 (с понедельника по четверг), с 9:00 до 16:45 (пятница), кроме перерыва — с 13:00 до 13:45.
  2. По почте, ГСП-3, 125993, г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 15а.
  3. Через интернет-приемную https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/ (сервис доступен для обращений в региональные подразделения и в центральный аппарат Генеральной прокуратуры).

* — личный прием возможен только по предварительной записи, которая осуществляется в будние дни, с 9:00 до 17:00 с понедельника по четверг и до 15:45 в пятницу.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Порядок судебного обжалования установлен ст. 125 УПК РФ. Согласно ее положениям, заявителю необходимо обратить внимание на следующие моменты:

  1. Жалоба на возбуждение уголовного дела подается в районный суд по месту, которое определено, как место совершения преступления, либо, где находится следственный орган, вынесший неправомерное постановление.
  2. Заявление может быть направлено в суд автором, его защитником, представителем лично или через должностное лицо — дознавателя, следователя, прокурора.
  3. На рассмотрение обращения суду отводится пять суток.
  4. На судебном заседании присутствуют: заявитель, его представители, возможно, иные лица, чьи законные интересы прямо затрагивает предмет обращения, а также прокурор, следователь, руководитель отдела следствия (если некоторые из них не пожелают прийти, дело может быть рассмотрено в их отсутствие).
  5. Заявителю предоставляется возможность выступить перед судом с репликой, устно обосновать свою позицию и поддержать изложенные им требования.
  6. Результатом судебного разбирательства может стать: отказ в удовлетворении обращения либо признание факта возбуждения уголовного дела незаконным с последующим устранением последствий этого.
  7. Поступление жалобы на возбуждение уголовного дела не приостанавливает производство по нему по умолчанию — на это требуется вынесение дополнительного постановления следователем, дознавателем, прокурором или судьей.

Особенности подачи жалобы

Заявление с просьбой признать и аннулировать неправомерное постановление следователя/дознавателя, которое исходит от лица, находящегося под стражей, подается в компетентный орган через администрацию места лишения свободы. Передача корреспонденции осуществляется в соответствии со следующими правилами:

  1. Администрация места содержания обвиняемого под стражей обязана направить поступившее от него обращение в течение одного рабочего дня.
  2. Письмо, направляемое судье, прокурору или другому органу, обладающему правом контроля за местами пребывания под стражей, цензуре не подвергается и передается адресату в запечатанном конверте.
  3. Результаты рассмотрения заявления выдаются заявителю под расписку и приобщаются к его делу.

Преследование обвиняемого/подозреваемого при реализации его права обжалования карается законом.

Образцы жалоб

Письменное обращение к руководителю следственного отдела излагается в свободной форме. Исключение составляет вводная часть или «шапка», которая обязательно должна присутствовать во всех официальных заявлениях. В ней указывают личные и контактные данные заявителя (его представителя), ФИО, должность или наименование адресата.

Жалоба прокурору составляется аналогично

Под текстом заявления необходимо указать дату и подпись.

Заявление в суд составляется в соответствии со строгим планом, включающим следующие блоки:

  1. Вводный, как уже упоминалось выше, содержит ФИО/наименование и контактные данные сторон.
  2. Описательный включает суть обращения, аргументы в пользу позиции заявителя, доказательства, актуальные законодательные положения.
  3. Просительный содержит требования о признании возбуждения уголовного дела незаконным и отмене всех совершенных в связи с данным постановлением действий.
  4. Блок приложений включает перечень всех документов и материалов, сопровождающих обращение.

Образец заявления об оспаривании возбуждения уголовного дела:

Законодательная база

При обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела заявителю следует руководствоваться следующими законодательными актами:

  1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ.

Источник: https://xn----7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0/

Юр-вопрос
Добавить комментарий